Charles Augustus Lindbergh, nuorempi, syntyi 22. kesäkuuta 1930. Charles Lindberghin poika, kuuluisa lentäjä ja Anne Morrow Lindbergh, diplomaatin tytär, Baby Charlie, oli tarkoitettu maineeseen. Mutta hänen vanhempansa eivät voineet kuvitella, kuinka kuuluisaksi heidän vauvastaan tulisi, eivätkä he olisi voineet kuvitella tragediaa, joka asettaisi hänet ja itsensä Amerikan sanomalehtien etusivuille.
Vauva Charlie kärsi kylmästä viime viikonloppuna helmikuussa 1932. Tiistaina 1. maaliskuuta Charles ja Anne viettivät hiljaisen illan kotona Hopewellissa New Jerseyssä. Charlien sairaanhoitaja Betty Gow hieroi lääkkeitä vauvan rintaan lievittämään ruuhkia. noin kello 7.30, Betty ja Anne panivat Charlie Jr: n nukkumaan. Betty ja Lindberghs jatkoivat erillisiä töitään sinä yönä. Klo 22.00 Betty Gow teki kauhean löydön – vauva Charlie oli poissa.
Charles Lindbergh Myöhemmin hän kertoi ensimmäisistä reaktioistaan: ”… menin yläkertaan lapsen lastentarhaan, avasin oven ja huomasin heti kohotetun ikkunan. Kynnyksellä makasi omituisen näköinen kirjekuori. Katsoin sänkyä. Se oli tyhjä Juoksin alakertaan, otin kiväärini ja menin yöhön … ”
” outo e-näköinen kirjekuori ”, jonka Charles Lindbergh löysi ikkunalaudalta, sisälsi huonosti kirjoitetun lunnaita koskevan huomautuksen:

Arvoisa herra,
Pyydä 50 000 dollaria punaisella 25 000 dollaria 20 dollarin seteleillä 15 000 dollaria 10 dollarin seteleillä ja 10000 $ 5 dollarin seteleinä. 2–4 päivän kuluttua ilmoitat, että toimitat Monyn.
Varoitamme sinua julkistamisesta tai Polisen ilmoituksesta, että lapsi on suolistohoidossa.
Kaikkien kirjainten merkinnät ovat yksitoimista ja 3 pidosta.

Sinä yönä kello 10.30 mennessä radio-uutiskirjeet ilmoittivat tarinan kansalle. Lähes jokainen maan sanomalehti antoi tarinalle merkittävän sijainnin 2. maaliskuuta ilmestyneissä painoksissaan. Pian Lindbergh-vauvan havaintoja tuli kaikilta puolilta: Kaliforniasta, Michiganista, Meksikosta. Kukaan ei osoittautunut aidoksi.
Tutkinnasta virallisesti vastasi eversti H. Norman Schwarzkopf New Jerseyn osavaltion poliisista, mutta Schwarzkopf, Persianlahden sodan johtajan Yhdysvaltain kenraalin H. Norman Schwarzkopfin isä, luovutti mielellään suuren vastuun. Charles Lindberghille. Mutta sieppaustutkinnan suorittaminen ei ollut amatöörille työtä. Lindberghin kokemattomuus mahdollisti suuria virheitä – talon lähellä olevat jalanjäljet tallattiin ja useat laitokseen kokoontuneet ihmiset käsittelivät todisteita. Muita virheitä seuraisi.
Komentopäämaja perustettiin Lindberghin Hopewelliin kotiin, ja Lindbergh ilmoitti, että hän oli nimittänyt välittäjän käsittelemään sieppaajia. Mutta muut – itsenäisesti toimien – kilpailivat välitystyöstä. 9. maaliskuuta 1932 John F.Condon, 72-vuotias eläkkeellä oleva opettaja ja valmentaja Bronxista, soitti Lindberghille väittäen, että hän oli ottanut yhteyttä sieppaajiin. Condon oli kirjoittanut kirjeen Bronx Home Newsille tarjoten toimia välittäjänä Lindberghin ja sieppaajan välillä. Kirjeensä julkaisemista seuraavana päivänä joku, joka väittää olevansa sieppaaja, otti yhteyttä häneen. Condon, joka toimi alias ”Jafsie” -alalla, sai Lindberghin yrittää ottaa yhteyttä sieppaajaan. Hautausmaakokouksia järjestettiin. Condon tuli kutsumaan sieppaajaa nimellä ”Graveyard John”. Condon toimitti lunnaarahat 2. huhtikuuta Graveyard Johnille, kun taas Charles Lindbergh odotti läheisessä autossa. Hautausmaa John antoi Condonille muistiinpanon, jonka oletettavasti paljastettiin vauvan olinpaikka. Huomautus johti Lindberghin ja Condonin etsimään Nelly-nimistä venettä Horseneck-rannan ja Gay Headin välissä Elizabeth Islandin lähellä. ”Ei veneitä eikä vauvoja löytynyt. Lindbergh oli ristissä.
Sitten 12. toukokuuta 1932, 72 päivää sieppauksen jälkeen, Lindberghin talon lähistöltä löydettiin hajonnut vauvan ruumis. Lapsi oli kuollut, todennäköisesti murtuman takia. Kaksi päivää myöhemmin Charles Lindbergh tunnisti poikansa ruumiin tutkimalla sen hampaita. Sieppaustutkinta oli nyt murhatutkinta.
Lunnaiden maksamiseen käytetyn rahan sarjanumerot oli kirjattu huolellisesti Lindberghin alkuperäisestä haluttomuudesta huolimatta. Ensimmäinen lasku nousi New Yorkiin vasta kolme päivää lunnaiden maksamisen jälkeen. Seuraavien kahden vuoden aikana ilmestyy yhä enemmän ja enemmän. Viranomaiset etenivät hitaasti eteenpäin.
Lopulta 19. syyskuuta 1934 poliisi pidätti saksalaisen syntyneen puusepän Bruno Richard Hauptmannin.Hauptmannin kotietsinnällä saatiin 14 tuhatta dollaria Lindberghin lunnaita. Hän väitti pitävänsä sitä ystävälleen, Isidore Fischille, joka on kuollut. Syyttömyydestä huolimatta Hauptmannia syytettiin lokakuussa 1934 Charles Lindbergh Jr.
”Century Trial of the Century” aloitettiin Flemingtonin pikkukaupungissa New Jerseyssä 2. tammikuuta 1935. Kuusikymmentätuhatta ihmistä – toimittajia, kirjailijoita, elokuvan tähtiä ja yhteiskunnan matroneita – ahdistettu Pieni Flemington. Kaupungissa oli yksi hotelli ja baari, johon mahtui joukko journalismin suurimpia nimiä, Walter Winchell, Fanny Hurst ja Damon Runyon. Hauptmannia puolusti Edward ”Big Ed” Reilly, maineikas asianajaja Nähdä hänen paremmat päivänsä. Sekä Charles että Anne Morrow Lindbergh kutsuttiin todistajiksi. Charles todisti tunnistavansa Hauptmannin äänen yöstä, että hän ja Condon olivat toimittaneet lunnaarahat hautausmaalle. Kun Hauptmann otti kantaa, hän kielsi kaiken osallistumisen rikoksiin. Hän jatkoi, että poliisi oli lyönyt hänet ja pakottanut muuttamaan kirjoitustapaansa niin, että hänen käsialansa vastasi lunnaat. Todistus päättyi helmikuun 1935 alkupuolella. Yhden tunnin käsittelyn jälkeen tuomaristo totesi Hauptmannin syylliseksi murhaan ensimmäisessä asteessa. Hänet tuomittiin kuolemaan. Klo 20.44. 3. huhtikuuta 1936 Bruno Richard Hauptmann kuoli sähkötuolissa. Siihen asti epäilyt Hauptmannin syyllisyydestä. Valituksia tehtiin aina korkeimpaan oikeuteen asti. Kukaan ei onnistunut. New Jerseyn kuvernööri itse ilmaisi epäilynsä tuomiosta.
Hauptmannin kuoleman jälkeen jotkut Toimittajat ja riippumattomat tutkijat esittivät lukuisia kysymyksiä tutkinnan tavasta ja oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta. Esitettiin kysymyksiä asioista, jotka vaihtelivat todistajien peukaloinnista todisteiden istuttamiseen. Kahdesti 1980-luvulla Anna Hauptmann haastoi New Jerseyn osavaltioon oikeuden aviomiehensä epäoikeudenmukaisesta teloituksesta. Molemmat kertomukset hylättiin.