Ceteris paribus (Suomi)
ListEdit
Taloustiede ”ceteris paribus -olosuhteet sisältävät:
InterpretationEdit
Yksi tieteenaloista, joissa ceteris paribus -lausekkeita käytetään eniten, on taloustiede, joita he käyttävät taloudellisten tulosten muotoilun ja kuvauksen yksinkertaistamiseksi. Kun käytetään ceteris paribusta taloustieteessä, voidaan olettaa, että kaikki muut muuttujat paitsi välittömät tarkastelut pysyvät vakioina. Voidaan esimerkiksi ennustaa, että jos naudanlihan hinta nousee – ceteris paribus – ostajien vaatima naudanlihan määrä vähenee. Tässä esimerkissä lauseketta käytetään operatiivisesti kuvaamaan kaikkea, mikä ympäröi sekä tavallisen tavaran hinnan että vaaditun määrän välistä suhdetta.
Tässä operatiivisessa kuvauksessa jätetään tarkoituksella huomiotta sekä tunnetut että tuntemattomat tekijät, jotka voivat myös vaikuttaa hinnan ja vaaditun määrän välinen suhde ja siten olettaa, että ceteris paribus on oletettava, että kaikki häiriöt annettuun esimerkkiin poistetaan. Tällaisia tahallisesti huomiotta jätettäviä tekijöitä ovat: korvaavien tuotteiden hinnan muutos (esim. Sian- tai karitsan hinta); muutos riskin välttämisen tasossa ostajien keskuudessa (esim. hullun lehmän taudin pelon lisääntyessä); ja tavaran yleisen kysynnän tason muutos sen nykyisestä hinnasta riippumatta (esim. yhteiskunnallinen siirtyminen kasvissyöjille).
Lauseke käännetään usein löyhästi ”kaiken muun pitämiseksi vakiona”. Se ei tarkoita, että mikään muu ei itse asiassa muutu; pikemminkin se eristää yhden tietyn muutoksen vaikutuksen. Kaikkien muiden asioiden pitäminen vakiona on suoraan analogista osittaisen johdannaisen käyttämisen laskennassa eikä kokonaisjohdannaisen kanssa, ja regressiota suoritettaessa useita muuttujia yhden sijasta yhden muuttujan yksittäisen vaikutuksen eristämiseksi.
Alfred MarshallEditin antama luonnehdinta
Lauseketta käytetään tarkastelemaan joidenkin syiden vaikutuksia erikseen olettaen, että muita vaikutteita ei ole. Alfred Marshall ilmaisi lausekkeen käytön seuraavasti:
Ajan osa on tärkein syy taloudellisiin tutkimuksiin liittyviin vaikeuksiin, jotka tekevät siitä ihmisen tarpeellisen. rajoitetulla voimallaan edetä askel askeleelta; hajottaa monimutkainen kysymys, tutkia vähän kerrallaan ja yhdistää viimeinkin osaratkaisunsa enemmän tai vähemmän täydelliseksi ratkaisuksi koko arvoituksesta. Hajottaessaan sen, hän erottaa ne häiritsevät syyt, joiden vaeltelu sattuu olemaan hankalaa, ajaksi puntaa nimeltä Ceteris Paribus. Joitakin suuntausryhmiä tutkitaan eristämällä olettamuksella, että muut asiat ovat tasa-arvoisia: muiden taipumusten olemassaoloa ei kiistetä, mutta niiden häiritsevä vaikutus jätetään huomioimatta jonkin aikaa. Mitä enemmän asiaa näin kavennetaan, sitä tarkemmin sitä voidaan käsitellä: mutta myös vähemmän läheisesti se vastaa todellista elämää. Eli. Mitä enemmän sovellamme ceteris paribus -sääntöä, sitä kauempana etäännymme todellisuudesta, esim. Jos hiilivetypolttoaineet ovat rajattomat, yhteiskunta on kestävä. Jokainen kapean kysymyksen tarkka ja vakaa käsittely auttaa kuitenkin käsittelemään laajempia asioita, joihin kyseinen kapea kysymys sisältyy, tarkemmin kuin muuten olisi ollut mahdollista. Jokaisella askeleella voidaan päästää enemmän asioita puntista; tarkat keskustelut voidaan tehdä vähemmän abstrakteiksi, realistiset keskustelut voidaan tehdä vähemmän epätarkkoiksi kuin aikaisemmassa vaiheessa oli mahdollista.
Kaksi käyttötarkoitusta Muokkaa
Edellä oleva Marshallin kohta korostaa kahta tapaa, jolla ceteris paribus -lauseketta voidaan käyttää: Yksi on hypoteettinen siinä mielessä, että jonkin tekijän oletetaan olevan kiinteä toisen tekijän vaikutuksen analysoimiseksi erillään. Tämä olisi hypoteettinen eristäminen. Esimerkkinä tästä voidaan mainita hypoteettinen tulo- ja korvausvaikutusten erottelu, jotka todella muuttuvat. Ceteris paribus -lausekkeen toinen käyttö on nähdä se keinona saada likimääräinen ratkaisu. Tässä se antaisi aineellisen eristämisen.
Sisältöisellä eristämisellä on kaksi näkökohtaa: ajallinen ja kausaalinen. Ajallinen eristäminen edellyttää, että ceteris paribus -lausekkeen alla vahvistetut tekijät liikkuvat niin hitaasti suhteessa toiseen vaikutukseen, että ne voidaan pitää käytännössä vakioina milloin tahansa. Joten jos kasvissyöjä leviää hyvin hitaasti, mikä johtaa naudanlihan kysynnän hitaaseen laskuun ja naudanlihan markkinat puhdistuvat suhteellisen nopeasti, voimme määrittää naudanlihan hinnan milloin tahansa kysynnän ja tarjonnan risteyksellä ja muuttuvalla kysynnällä naudanliha ottaa huomioon hintamuutokset ajan myötä (väliaikainen tasapainomenetelmä).
Toinen aineellisen eristämisen näkökohta on syy-eristys: tutkittavat prosessit eivät saisi vaikuttaa merkittävästi ceteris paribus -lausekkeen alle jäätyneisiin tekijöihin. Jos muutos hallituksen politiikassa aiheuttaa muutoksia kuluttajien käyttäytymiseen samassa ajassa, olettamus, että kuluttajien käyttäytyminen pysyy muuttumattomana samalla kun politiikan muutokset, on mahdotonta hyväksyä aineellisena eristyksenä (Lucasin kritiikki).