”Ei verotusta ilman edustusta” alkoi loganina vuosina 176377–1887076, jossa esitettiin yhteenveto kolmetoista siirtomaa-alueelle sijoitettujen brittiläisten siirtolaisista. Lyhyesti sanottuna monet näissä siirtomaissa uskoivat suoran edustuksen puuttumisen kaukaisessa Britannian parlamentissa heidän oikeuksiensa laittomaksi kieltämiseksi englantilaisina, ja siksi kolonisteja verottavat lait (sellainen laki, joka vaikuttaa suoraan useimpiin ihmisiin), ja muut lait vain siirtokuntiin, olivat perustuslain vastaisia. Viime aikoina sitä ovat käyttäneet useat muut ryhmät useissa eri maissa samankaltaisissa riidoissa.

Käyttö amerikkalaisessa vallankumouksessa

Lauseke ”Ei verotusta ilman edustusta!” pastori Jonathan Mayhew loi Bostonin saarnassa vuonna 1750. Vuoteen 1765 mennessä Bostonissa oli käytetty termiä ”ei veroa ilman edustusta”, mutta kukaan ei ole varma, kuka käytti sitä ensin. Bostonin poliitikko James Otis liitettiin tunnetuimmin termiin ”verotus ilman edustusta on tyrannia”.

Parlamentti oli valvonut siirtomaa-alan kauppaa ja verottanut tuontia ja vientiä vuodesta 1660 lähtien. Vuoteen 1760 mennessä amerikkalaisilta puuttui historiallinen oikeus. Englannin Bill of Rights 1689 oli kieltänyt verojen käyttöönoton ilman parlamentin suostumusta. Koska siirtomaa-asukkailla ei ollut edustus eduskunnassa, verot loukkaavat englantilaisten taattuja oikeuksia. Parlamentti väitti, että siirtomaisilla oli virtuaalinen edustus.

Kuitenkin Pitt Vanhin keskusteli ja levitti suunnitelmia liittovaltion edustavan Ison-Britannian parlamentin tai keisarillisen rakenteen luomiseksi muiden tunnettujen brittien ja pohjoisamerikkalaisten, kuten Joseph Gallowayn, keskuudessa. verovallan, jonka oli tarkoitus koostua Yhdysvaltain, Länsi-Intian, Irlannin ja Ison-Britannian parlamentin jäsenistä Huolimatta siitä, että näistä ideoista keskusteltiin ja niistä keskusteltiin vakavasti Atlantin molemmin puolin, näyttää siltä, ettei kongressin vaatimusta perustuslaillisesta kehityksestä lähetetty Westminsterille.

Amerikkalaiset hylkäsivät postimerkkilain 1765 (joka kumottiin) ), ja hylkäsi vuonna 1773 väkivaltaisesti teen teon tuonnista jäljellä olevan veron Bostonin teejuhlilla. Parlamentti piti tätä laittomana tekona, koska heidän mielestään se heikensi kruunun valtaa parlamentissa. Kun britit sitten käyttivät armeijaa lain noudattamiseen, siirtolaiset uskoivat parlamentin olevan laittomasti, kolonistit vastasivat muodostamalla miliisejä ja tarttuneet kunkin siirtomaa poliittiseen valvontaan syrjäyttämällä kuninkaalliset kuvernöörit. Valitus ei koskaan virallisesti koskenut verotuksen määrää (verot olivat melko alhaiset, vaikka kaikkialla), vaan aina poliittisesta päätöksentekomenettelystä, jossa verot päätettiin Lontoossa, ts. Ilman siirtomaiden edustajaa Britannian parlamentissa. Helmikuussa 1775 Britannia hyväksyi sovittelupäätöksen, jolla lopetettiin kaikkien siirtomaiden verotus, joka huolehti tyydyttävästi keisarillisesta puolustuksesta ja keisarillisten upseerien ylläpidosta. englantilaisten oikeudet; että verotuksen ilman edustusta periaate oli olennainen osa Ison-Britannian perustuslakia ja että Virginialla yksin oli oikeus verottaa virginialaisia.

Virtuaalinen edustus

Pääkirja: virtuaalinen edustus

Isossa-Britanniassa edustus oli hyvin rajoitettua; vain 3% miehistä pystyi äänestämään ja heitä hallitsivat paikalliset herrasmiehet. Siksi Ison-Britannian hallitus väitti, että siirtomaisilla oli virtuaalinen edustus heidän etujensa puolesta. Englannin historiassa ”ei verotusta ilman edustusta ”oli vanha periaate ja tarkoitti, että parlamentin oli suoritettava kaikki verot. Aluksi” edustuksen ”katsottiin olevan maa, mutta vuoteen 1700 mennessä se o käsitys siitä, että parlamentissa kaikilla brittiläisillä aloilla oli ”virtuaalinen edustus”. ”Sallimme käytännössä ja epäsuorasti minkä tahansa hallituksen, jonka edut nautimme, suojelusta”, julisti Samuel Johnson poliittisessa esitteessään Taxation No Tyranny. Hän hylkäsi kanneperusteen, jonka mukaan siirtomaita, joilla ei ollut ääntä, ei ollut edustettuina. ”Heitä edustaa”, hän sanoi, ”sama virtuaaliesitys kuin suurin osa Englannista.”

virtuaaliesityksen teoriaa hyökkäsi Britanniassa Charles Pratt, Camdenin Earl, ja erityisesti William Pitt, Chathamin Earl. Se hylättiin kokonaan siirtomaissa, joiden mukaan ”virtuaalinen” oli peite poliittiselle korruptiolle ja että se oli ristiriidassa heidän republikaanisen uskomuksensa kanssa siitä, että hallitus saa oikeudenmukaisen toimivaltansa hallittujen suostumuksesta. Kolonistit sanoivat, ettei kukaan mies ollut edustettuna, ellei häntä päästetä äänestämään.Lisäksi vaikka ”jos jokaisella Amerikan asukkaalla olisi tarvittava vapaa omistusoikeus”, sanoi Daniel Dulany, ”kukaan ei voinut äänestää, mutta olettaen, että hän lopettaa tulonsa Amerikan asukkaaksi ja tulee Ison-Britannian asukkaaksi”. Siirtomaa-asukkaat väittivät, että edustus saavutettiin vain kokoamalla miehiä, jotka tosiasiallisesti valitsivat henkilöt, joita heidän oli tarkoitus edustaa.

Tammikuussa 1766 parlamentissa esiintyessään pääministeri William Pitt totesi:

Ajatus Amerikan virtuaalisesta edustuksesta tässä talossa on kaikkein halveksittava, joka on koskaan tullut miehen päähän. Se ei ansaitse vakavaa kumoamista. Amerikan yhdysvalloissa, jotka ovat edustettuina monissa edustajakokouksissaan, on koskaan ollut hallussaan tämä perustuslaillinen oikeus, oman rahansa antaminen ja myöntäminen. He olisivat olleet orjia, jos he eivät olisi nauttineet siitä.

Grenville vastasi Pittille sanoen, että Amerikan häiriöt ”rajoittuvat avoimeen kapinaan; opin, jonka olen kuullut vahvistavan tänä päivänä, mikään ei voi pyrkiä suoremmin tuottamaan vallankumousta. ” Ulkoiset ja sisäiset verot ovat samat, Grenville väitti. Oikeudellisia kysymyksiä, jotka liittyvät Imperiumin parlamentin kruunun perustuslailliseen luonteeseen lainsäädäntö- ja verotusoikeudessa Britannian saarilla ja imperiumilla, sekä siirtomaiden ”perustamisoikeuksia itse ja verotettavaksi” käsitellään herkällä ja selkeällä seuraavalla linkillä . tai google-haku ”declar act imperial representation”.

Moderni käyttö Yhdysvalloissa

Malli: Seealso

Yhdysvalloissa ilmausta käytetään Washington DC: ssä osana kampanjaa äänestykseen kongressissa. Marraskuussa 2000 DC-moottoriajoneuvojen osasto aloitti rekisterikilvet, joissa on iskulause ”Verotus ilman edustusta”. Osoittaessaan tukensa kaupungille presidentti Bill Clinton käytti ”Verotus ilman edustusta” -levyjä presidentin limusiinissa, mutta presidentti George W. Bush korotti tunnisteet niihin, joilla ei ollut edusta. motto pian virkaan astuttuaan. Vuonna 2002 kaupunginvaltuusto antoi luvan lisätä iskulause DC-lippuun, mutta ei uutta g-malli on hyväksytty. Vuonna 2008, jolloin piirin sallittiin osallistua 50 osavaltiokortteliohjelmaan, se toimitti iskulauseen sisältäviä malleja, mutta Yhdysvaltojen rahapaja hylkäsi ne. Ilmausta ”Ei verotusta ilman edustusta” käytettiin 27. helmikuuta 2009 myös teepuolueen mielenosoituksissa, joissa mielenosoittajat olivat järkyttyneitä valtion menojen ja verojen lisääntymisestä.

Britannian pääministeri John Major käytti muutettua lainauksen versio järjestyksen muuttuessa lokakuussa 1995, kun hän Yhdistyneiden Kansakuntien 50-vuotisjuhlissa totesi: ”Valtioiden ei ole kestävää nauttia edustuksesta ilman verotusta” miljardin dollarin maksurästien kritisoimiseksi. Yhdysvaltojen maksuista YK: lle, mikä on edellisen kuukauden YK: n yleiskokouksen avajaistilaisuudessa antama lausunto, jonka teki Ison-Britannian ulkoministeri Malcolm Rifkind.

Jos haluat tulla Yhdysvaltojen kansalaisiksi, maahanmuuttajat ovat eniten usein heidän on oltava pysyviä asukkaita jonkin aikaa (yleensä 5 vuotta). Pysyvien asukkaiden on maksettava veroja tuloistaan, eivätkä he voi äänestää. 1800-luvun lopulla jotkut valtiot antoivat maahanmuuttajille äänestää ilmoitettuaan aikomuksestaan tulla kansalaisiksi; se oli pyrkimys houkutella maahanmuuttajia.

Lausetta käyttävät myös muut ryhmät Amerikassa, jotka maksavat erityyppisiä veroja (myynti, tulot, omaisuus) mutta joilla ei ole äänioikeutta, kuten rikolliset (jotka ovat monissa osavaltioissa estetty äänestämästä) tai alle 18-vuotiaita.

Etelämantereella työskentelevien amerikkalaisten on maksettava liittovaltion tulovero Yhdysvaltojen verolain mukaan, koska kirjoitetaan, että Etelämanner ei ole vieras maa , joten se on vapautettu ulkomaisten ansaittujen tulojen poissulkemisesta. Yhdysvaltain korkein oikeus oli kuitenkin aiemmin todennut, että Etelämantere oli ulkomailla Smith v.Yhdysvalloissa, 507 U.S. 197 (1993). Tällä hetkellä OSHA ja Yhdysvaltain työlait eivät koske Yhdysvaltojen kansalaisia, jotka työskentelevät Etelämantereella. Myös siellä myydyissä savukkeissa on ”käytettäväksi Yhdysvaltojen ulkopuolella” sinetti, ja Yhdysvaltojen Etelämantereen asemien postijärjestelmä on A.P.O. sotilaallinen postijärjestelmä. Lisäksi Yhdysvaltojen allekirjoittamassa Etelämantereen sopimusjärjestelmässä todetaan ”4 artiklassa – ei tunnusteta, kiistetä eikä perusteta alueellisia vaatimuksia, eikä uusia vaatimuksia voida esittää sopimuksen voimassaolon aikana.”

Kanadassa

Kanadassa Québecin poliitikko Gilles Duceppe, Bloc Québécoisin johtaja, on toistuvasti maininnut tämän lauseen puolustamalla puolueensa läsnäoloa Ottawassa. Blokki on Québecin suvereeniopuolue, joka osallistuu ehdokkaisiin vain Kanadan liittovaltion vaaleissa Québecin maakunnassa. Duceppe-lause ilmaisee, että Quebecin suverenistisen liikkeen kannattajilla on oikeus olla edustettuina Kanadan elimessä Parlamentti, joka perii heiltä veroja. Hän yleensä mainitsee lauseen alkuperäisellä englannilla, puhuiko se englantia tai ranskaa.

Huomautuksia

• William S. Carpenter, ”Verotus ilman Edustus ”in Dictionary of American History, Volume 7 (1976)
• John C. Miller, Origins of the American Revolution. 1943.
• Edmund Morgan. Ihmisten keksiminen: Kansan itsemääräämisoikeuden nousu Englannissa ja Amerikassa (1989)
• J. R. Pole; Poliittinen edustus Englannissa ja Amerikan tasavallan alkuperä (1966)
• Slaughter, Thomas P. ”The Tax Man Cometh: Ideological Opposition to Internal Taxes, 1760-1790.”
• Unger, Harlow, John Hancock, Merchant King and American Patroit, 2000, ISBN 0785820264
• William ja Mary Quarterly 1984 41 (4): 566-591. ISSN 0043–5597 Täysteksti Jstorissa

de: Ei veroja ilman edustusta: Tolak pajak tanpa perwakilan rakyatja: 代表 な く し て 課税 な し