Tausta ja sijainti

Koska monet ensisijaisista tileistä ovat toisinaan ristiriitaisia, on mahdotonta antaa kuvausta taistelusta, joka on kiistaton. Ainoat kiistattomat tosiasiat ovat, että taistelut alkoivat lauantaina 14. lokakuuta 1066 kello 9.00 ja että taistelu kesti hämärään asti. Taistelupäivän auringonlasku oli klo 16.54, taistelukentällä oli enimmäkseen pimeää kello 17.54 ja täydessä pimeydessä klo 18.24. Kuu nousi sinä yönä vasta klo 23.12, joten kun aurinko laski, taistelukentällä oli vähän valoa. Jumiègesin William kertoo, että herttua William piti armeijansa aseistettuna ja valmiina yön yllätyshyökkäykseen koko edellisen yön. Taistelu käytiin 11 mailia Hastingsin pohjoispuolella nykyisessä Battle-kaupungissa, kahden kukkulan – pohjoisessa sijaitsevan Caldbec-kukkulan ja etelässä sijaitsevan Telham-kukkulan – välillä. Alue oli voimakkaasti metsäinen, ja suo oli lähellä. Taistelulle perinteisesti annettu nimi on epätavallinen – taistelukenttää oli paljon lähempänä kuin Hastings. Anglosaksinen aikakauslehti kutsui sitä taisteluksi ”hoary-omenapuun kohdalla”. Anglo-Normanin aikakirjoittaja Orderic Vitalis kuvaili taistelua 40 vuoden sisällä nimellä ”Senlac”, norman-ranskalainen mukautus vanhan englannin sanasta ”Sandlacu”, joka tarkoittaa ”hiekkaista vettä”. Tämä saattoi olla nimi taistelukentän ylittävälle virralle. Taistelua kutsuttiin jo Domesday Bookissa nimellä ”bellum Hasestingas” tai ”Hastingsin taistelu” vuoteen 1086 mennessä.

Auringonnousu oli sinä aamuna kello 6.48, ja päivätiedot kertovat, että se oli epätavallisen kirkas. Sääoloja ei tallenneta. Reittiä, jonka Englannin armeija kulki etelään taistelukentälle, ei tiedetä tarkalleen. Useita teitä on mahdollista: yksi, vanha roomalainen tie, joka juoksi Rochesterista Hastingsiin, on ollut pitkään suosittu, koska lähellä sijaitsevasta vuonna 1876. Löydetty suuri kolikkopinta on toinen. Toinen mahdollisuus on Rooman tie Lontoon ja Lewesin välillä ja sitten paikallisten raiteiden yli taistelukentälle. . Jotkut taistelun kertomukset osoittavat, että normannit etenivät Hastingsista taistelukentälle, mutta Jumiègesin Williamin nykyajan kertomus sijoittaa normannit taistelun paikalle edellisenä iltana. Suurin osa historioitsijoista on taipuvainen entiseen näkemykseen, mutta MK Lawson väittää, että William of Jumièges on oikein.

Voimien ja taktiikoiden käyttö

Haroldin joukot, jotka on sijoitettu pieneen, tiheään kokoonpanoon jyrkän kaltevuuden yläosaan, reunat, joita suojaavat metsät ja soinen maa heidän edessään. Linja on saattanut olla riittävän pitkälle ankkuroituna läheiseen puroon. Englantilaiset muodostivat suojaseinän, jossa eturivit pitivät kilpiään lähellä toisiaan tai jopa päällekkäin suojaamaan hyökkäyksiltä. Lähteet eroavat tarkalleen siitä paikasta, jolla englantilaiset taistelivat: jotkut lähteet ilmoittavat luostarin paikan, mutta joidenkin uudempien lähteiden mukaan se oli Caldbec Hill.

Normanin käyttöönotosta tiedetään enemmän. Herttua William näyttää järjestäneen joukkonsa kolmeen ryhmään eli ”taisteluihin”, jotka vastasivat karkeasti niiden alkuperää. Vasen yksikkö oli Bretons yhdessä Anjoun, Poitoun ja Mainen yksiköiden kanssa. Tätä jakoa johti Alan Punainen, Bretonin kreivin sukulainen. Keskusta pitivät normannit herttuan suoralla johdolla ja monet hänen sukulaisistaan ja sukulaisistaan ryhmiteltyinä herttuapuolueen ympärille. Oikealla viimeinen divisioona koostui ranskalaisista yhdessä joidenkin miesten kanssa Picardysta, Boulognesta ja Flanderista. Oikeaa käskivät William fitzOsbern ja Boulognen kreivi Eustace II. Etulinjat koostuivat jousimiehistä, takana keihäillä aseistettujen jalkasotilaiden linja. Jousiammuntajoukkojen luona oli luultavasti muutama varsijousi. Ratsuväki pidettiin varalla, eikä pienen joukon pappeja ja palvelijoita, jotka olivat Telham Hillin juuressa, ei odotettu osallistuvan taisteluihin.

Williamin joukkojen sijoittelu tarkoittaa, että hän suunnitteli avata taistelu jousimiehillä eturivissä heikentäen vihollista nuolilla, jota seuraa jalkaväki, joka ryhtyy lähitaisteluun.Jalkaväki loisi englantilaisille linjoille aukkoja, joita ratsuväki voisi hyödyntää englantilaisten joukkojen läpimurrossa ajaa pakenevia sotilaita.

Taistelun alku

Taistelu alkoi Normanin jousimiehillä, jotka ampuivat ylämäkeen englantilaista kilpiseinää kohti, ylämäkeen kulman vuoksi nuolet joko törmäsivät englantilaiset tai ylittivät tavoitteensa ja lensi kukkulan yli.Englantilaisten jousimiehien puute vaikeutti Normanin jousimiehiä, koska englantilaisia nuolia oli vain vähän koota ja käyttää uudelleen. Ammattilaisten hyökkäyksen jälkeen William lähetti keihäsmiehet eteenpäin hyökkäämään englantilaisia vastaan. Heitä kohtasi ohjuksia, ei nuolia vaan keihäitä, kirveitä ja kiviä. Jalkaväki ei kyennyt pakottamaan aukkoja suojaseinään, ja ratsuväki eteni tueksi. Ratsuväki ei myöskään päässyt eteenpäin, ja alkoi yleinen vetäytyminen, syyttäen Bretonin divisioonaa Williamin vasemmalla puolella. Alkoi huhu, että herttua oli tapettu, mikä lisäsi sekaannusta. Englannin joukot alkoivat etsiä pakenevia hyökkääjiä. , mutta William ratsasti voimiensa läpi, osoittaen kasvonsa ja huutamalla olevansa vielä elossa. Herttua johti sitten vastahyökkäyksen tavoittelevia englantilaisia joukkoja vastaan; jotkut englantilaiset kokoontuivat kukkulalla ennen kuin he olivat hukkua. p> Ei tiedetä, määräsikö Harold englanninkielisen takaa-ajon tai onko se spontaania. Wace kertoo, että Harold käski miehensä jäädä kokoonpanoonsa, mutta mikään muu selitys ei anna tätä yksityiskohtaa. Bayeux-kuvakudos kuvaa Haroldin kuolemaa veljet Gyrth ja Leofwine esiintyivät juuri ennen taistelua kukkulan ympärillä. Tämä voi tarkoittaa, että kaksi veljeä johtivat takaa-ajoa. Carmen de Hastingae Proelio kertoo toisen tarinan Gyrthin kuolemasta toteamalla, että herttua surmasi Haroldin veljen taistelussa, ehkä ajattelemalla, että Gyrth oli Harold. William Poitiersin mukaan Gyrthin ja Leofwinen ruumiit löydettiin Haroldin läheltä ” s, mikä tarkoittaa, että he kuolivat myöhässä taistelussa. On mahdollista, että jos kaksi veljeä kuoli taistelun alkuvaiheessa, heidän ruumiinsa vietiin Haroldille, mikä merkitsi heidän löytämistä hänen ruumiinsa taistelun jälkeen. Sotahistorioitsija Peter Marren spekuloi, että jos Gyrth ja Leofwine kuolivat taistelun alkuvaiheessa, se on saattanut vaikuttaa Haroldiin seisomaan ja taistelemaan loppuun asti.

Väärennetyt lennot

Tuho todennäköisesti tapahtui aikaisin iltapäivällä, ja tauko lepoon ja ruokaan olisi todennäköisesti tarvittu. William on saattanut tarvita myös aikaa uuden strategian toteuttamiseen, joka on saattanut olla inspiraationsa englantilaisten harjoittamisesta ja normannilaisten myöhemmästä reitistä. Jos normannit voisivat lähettää ratsuväensä kilpiseinää vasten ja vetää sitten englantilaisia lisää harrastuksia, englantilaisen viivan katkokset voivat muodostua. Poitiersin William kertoo, että taktiikkaa käytettiin kahdesti. Vaikka on esitetty väitteitä siitä, että kirjoittajien ”tämän taktiikan kertomusten oli tarkoitus vapauttaa normanien joukot pakenemasta taistelusta, tämä on epätodennäköistä, koska aikaisempaa lentoa ei ole peitetty. Se oli taktiikka, jota muut normanilaisten armeijat käyttivät kauden aikana. Jotkut historioitsijat ovat väittäneet, että tarina teeskennetyn lennon käytöstä tarkoituksellisena taktiikkana keksittiin taistelun jälkeen; kuitenkin useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että normannit käyttivät sitä Hastingsissä.

Vaikka teeskennellyt lennot tekivätkin eivät rikkoneet viivoja, he todennäköisesti ohensivat englantilaisen kilpiseinän talohautoja. Talohautat korvattiin fyrdin jäsenillä ja kilven seinä pidettiin. Jousiammuntaa näyttää olevan käytetty uudelleen ennen ratsuväen ja jalkaväen hyökkäystä ja sen aikana. Vaikka 12-luvulta peräisin olevat lähteet sanovat, että jousimiehet käskettiin ampumaan korkealla kulmalla ampumaan kilven seinän yli, nykyaikaisemmissa kertomuksissa ei ole jälkiä tällaisesta toiminnasta. Ei tiedetä kuinka monta hyökkäystä käynnistettiin englantilaisia linjoja vastaan, mutta joissakin lähteissä kerrotaan sekä normannien että englantilaisten erilaisista toiminnoista, jotka tapahtuivat iltapäivän taisteluissa. Carmen väittää, että herttua William tappoi kaksi hevosta hänen allaan taistelujen aikana. , mutta William of Poitiers -tilin mukaan se oli kolme.

Haroldin kuolema

Harold näyttää kuolleen taistelun myöhässä, vaikka eri lähteistä kerrotaankin ristiriitainen. Poitiersin William mainitsee vain kuolemansa antamatta mitään yksityiskohtia sen tapahtumisesta. Tapestry ei ole hyödyllinen, koska siinä näkyy kuva, jolla on nuoli, joka työntyy silmäänsä putoavan taistelijan vieressä miekalla. Molempien kuvien päällä on lausunto ”Täällä kuningas Harold on tapettu”. Ei ole selvää, mikä luku on tarkoitettu Haroldiksi, vai onko molemmat tarkoitettu. Aikaisin kirjallinen maininta perinteisestä kertomuksesta Haroldista, joka kuolee nuolesta silmään, on peräisin 1080-luvulta italialaisen munkin Amatus Montecassinon kirjoittamasta normannien historiasta. Malmesburyn William ilmoitti, että Harold kuoli aivoihin menevästä nuolesta silmään ja että ritari haavoitti Haroldia samanaikaisesti. Wace toistaa nuolta silmään -tilin.Carmen toteaa, että herttua William tappoi Haroldin, mutta tämä on epätodennäköistä, koska tällainen saavutus olisi kirjattu muualla. Jumiègesin Williamin kertomus on vielä epätodennäköisempi, koska Harold on kuollut aamulla, ensimmäisten taistelujen aikana. Battle Abbeyn aikakirjassa todetaan, että kukaan ei tiennyt, kuka tappoi Haroldin, kuten se tapahtui taistelupressissä. Haroldin nykyaikainen elämäkerta Ian Walker toteaa, että Harold todennäköisesti kuoli nuolesta silmään, vaikka hän sanoo myös olevan mahdollista, että Normanin ritari iski Haroldin kuolemaan haavoittuneena silmään. Toinen Haroldin biografi, Peter Rex, keskusteltuaan eri kertomuksista päättelee, että ei ole mahdollista julistaa kuinka Harold kuoli.

Haroldin kuolema jätti englantilaiset joukot johtoon, ja he alkoivat romahtaa. Monet heistä pakeni, mutta kuninkaallisen talon sotilaat kokoontuivat Haroldin ruumiin ympärille ja taistelivat loppuun asti. Normannit alkoivat ajaa pakenevia joukkoja, ja taistelu oli ohi, lukuun ottamatta takavartiotoimintaa ”Malfosse” -alueella. Mitä tarkalleen tapahtui Malfossessa tai ”Paha-ojissa” ja missä se tapahtui, on epäselvä. Se tapahtui pienessä linnoituksessa tai kaivosjoukossa, jossa jotkut englantilaiset kokoontuivat ja loukkaantuivat vakavasti Boulognen Eustace ennen kuin normannit kukistivat heidät.

Syyt lopputulokseen

Haroldin tappio oli todennäköisesti useista olosuhteista johtuen. Yksi oli tarve puolustautua kahdelta melkein samanaikaiselta hyökkäykseltä. Se, että Harold oli irtisanonut joukonsa Etelä-Englannissa 8. syyskuuta, edisti myös tappiota. Monet historioitsijat syyttävät Haroldia siitä, että hän kiirehti etelään eikä kerännyt lisää joukkoja ennen kuin kohdata William Hastingsissa, vaikka ei ole selvää, että englantilaiset joukot eivät olleet riittäviä käsittelemään Williamin joukkoja. Näitä väitteitä vastaan uupuneelle armeijalle koko päivän kestäneen taistelun pituus osoittaa, että englantilaiset joukot eivät olleet väsyneitä pitkään marssiinsa. Haroldin etenemisen Hastingsiin nopeudella on mahdollisuus, että Harold ei ehkä ole luottanut Mercia Earls Edwiniin ja Northumbrian Morcariin, kun heidän vihollisensa Tostig oli voitettu, ja kieltäytyi tuomasta heitä ja heidän joukkojaan etelään. Nykyaikaiset historioitsijat ovat huomauttaneet että yksi syy Haroldin taisteluhehkulle oli hillitä Williamin karkotuksia ja estää häntä pääsemästä irti rannasta.

Suurin osa syystä tappiosta on todennäköisesti taistelun tapahtumissa. William oli kokeneempi armeijan johtaja, ja lisäksi ratsuväen puute englantilaiselta antoi Haroldille vähemmän taktisia vaihtoehtoja. Jotkut kirjoittajat ovat arvostelleet Haroldia siitä, että hän ei käyttänyt hyväksi Williamin huhuttua kuoleman tarjoamaa mahdollisuutta taistelun alussa. näyttävät tehneen virheen, koska he eivät ole pysyneet tiukasti puolustuksessa, sillä kun he ajoivat vetäytyviä normanneja, he altistivat kylkensä hyökkäyksille. Olipa tämä syynä englantilaisten komentajien kokemattomuuteen tai englantilaisten sotilaiden kurinalaisuus on epäselvä. Loppujen lopuksi Haroldin kuolema näyttää olleen ratkaiseva, koska se merkitsi englantilaisten joukkojen hajoamista epäjärjestyksessä. Historioitsija David Nicolle sanoi taistelusta, jonka Williamin armeija osoitti – ei vaikeuksitta – paremmuudesta. norman-ranskalaisen sekalaisen ratsuväen ja jalkaväen taktiikasta saksalais-skandinaavisten anglosaksalaisten jalkaväen perinteiden suhteen. ”