Hiukset ovat peräisin nisäkkäiden yhteisestä esi-isästä, synapsiideista, noin 300 miljoonaa vuotta sitten. Tällä hetkellä ei tiedetä, missä vaiheessa synapsidit saivat nisäkäsominaisuudet, kuten kehon karvat ja maitorauhaset, koska fossiilit tarjoavat vain harvoin suoria todisteita pehmytkudoksista. Ihon vaikutelma pelycosauruksen vatsasta ja alemmasta hännästä, mahdollisesti Haptodus, näyttää tyven synapsidikannan poikittaiset suorakulmaiset rivit, samanlaisia kuin moderni krokotiili. Poikkeuksellisen hyvin säilynyt Estemmenosuchuksen pääkruunu, terapeuttinen aine ylemmästä permistä, näyttää sileältä, karvattomalta iholta, joka näyttää olevan rauhasen syvennyksiä, vaikkakin puolivedessä esiintyvänä lajina ei ehkä ole ollut erityisen hyödyllistä määrittää maaeläinten kokonaisuutta . Vanhimmat kiistämättömät tunnetut fossiilit, joissa on yksiselitteisiä hiusjälkiä, ovat Callovian (myöhään keski-Jurassic) Castorocauda ja useita nykyaikaisia haramiyidaneja, molemmat lähellä nisäkkäitä. Viime aikoina Permin venäläisten koproliittien tutkimukset saattavat viitata siihen, että muilla nisäkkäillä synapsideilla oli tuosta aikakaudesta turkista. Jos näin on, nämä ovat vanhimpia tiedossa olevia hiusjäännöksiä, jotka osoittavat, että turkista esiintyi jo viimeisimmässä paleotsoisessa ajassa.

Joillakin nykyaikaisilla nisäkkäillä on erityinen rauhanen jokaisen kiertoradan edessä, jota käytetään turkisten kunnostamiseen. , jota kutsutaan kovemmaksi rauhaseksi. Tämän rakenteen jälkiä löytyy pienten varhaisten nisäkkäiden, kuten Morganucodonin, pääkallosta, mutta ei niiden synkän esi-isistä, kuten Thrinaxodon.

Kaikki nykyajan eläinten turkisten karvat ovat yhteydessä hermoihin, joten turkis toimii myös aistintulon lähettimenä. Turkis olisi voinut kehittyä aistikarvoista (viikset). Tämän aistilaitteen signaalit tulkitaan neokorteksissa, aivojen luvussa, joka laajeni huomattavasti eläimissä, kuten Morganucodon ja Hadrocodium. Kehittyneemmillä terapeuteilla olisi voinut olla yhdistelmä paljasta ihoa, viikset ja kouruja. Täysi pelage ei todennäköisesti kehittynyt vasta terapian ja nisäkkään välillä. Kehittyneemmillä, pienemmillä terapeuttisilla aineilla olisi voinut olla yhdistelmä hiuksia ja scutes, yhdistelmä, jota edelleen löytyy joistakin nykyaikaisista nisäkkäistä, kuten jyrsijöistä ja opossumista.

Koon, värin ja hiusten mikrorakenne mahdollistaa lajien tunnistamisen yksittäisten hiusfilamenttien perusteella.

Useimmilla nisäkkäillä on vaihtelevassa määrin ihoalueita ilman luonnollista karvaa. Ihmiskehossa kalju iho löytyy sormien, kämmenten, jalkapohjien ja huulten vatsaosasta, jotka ovat kaikki kehon osia, jotka liittyvät läheisimmin vuorovaikutukseen ympäröivän maailman kanssa, samoin kuin pienet häpyhuulet ja glans penis. Ihmisten karvattomassa ihossa on neljä päämekanismin reseptorityyppiä: Pacinian, Meissnerin, Merkelin ja Ruffinin ruudut.

Alasti moolirotta (Heterocephalus glaber) on kehittänyt ihon puuttuu yleensä pelaginen hiuspeite, mutta on kuitenkin säilyttänyt pitkät, hyvin harvoin hajallaan olevat kosketuskarvat kehossaan. Glabrousness on ominaisuus, joka voi liittyä uusiin tuloksiin.

Ihmisen karvattomuus

Ihmisten yleinen karvattomuus suhteessa sukulaisiin voi johtua pseudogeenin KRTHAP1 toiminnallisuuden menetyksestä (mikä auttaa tuottamaan keratiini) ihmisen suvussa noin 240 000 vuotta sitten. Yksilöllisesti HR-geenin mutaatiot voivat johtaa täydelliseen hiustenlähtöön, vaikka tämä ei ole tyypillistä ihmisille. Ihmiset voivat myös menettää hiuksensa lääkkeiden tai raskauden aiheuttaman hormonaalisen epätasapainon seurauksena.

Ymmärtääksemme, miksi ihmiset ovat olennaisesti karvattomia, on tärkeää ymmärtää, että nisäkkäiden vartalokarvat eivät ole pelkästään esteettisiä ominaisuuksia. ; se suojaa ihoa haavoilta, puremilta, kuumuudelta, kylmältä ja UV-säteilyltä. Lisäksi sitä voidaan käyttää viestintävälineenä ja naamiointina. Tätä tarkoitusta varten voidaan päätellä, että ihmiskehon menetyksestä johtuvien hyötyjen on oltava riittävän suuria ylittämään näiden suojatoimintojen menetys alastomuudella.

Ihmiset ovat ainoat kädellisten lajit, joille on tehty merkittäviä hiustenlähtö ja noin 5000 olemassa olevasta nisäkäslajista vain harvat ovat karvattomia. Tähän luetteloon sisältyvät norsut, sarvikuonot, virtahevot, mursut, jotkut sika-, valaat ja muut valaat ja alastomat myyrärotat. Useimmilla nisäkkäillä on vaalea iho, joka on turkin peitossa, ja biologit uskovat, että varhaiset ihmisen esi-isät alkoivat myös tällä tavalla.Tumma iho todennäköisesti kehittyi sen jälkeen, kun ihmiset menettivät ruumiin turkiksensa, koska paljas iho oli alttiina voimakkaalle UV-säteilylle, kuten Out of Africa -hypoteesissa selitetään. Siksi todisteita ajankohdasta, jolloin ihmisen iho tummenee, on käytetty ihmisen kehon hiusten menetykseen mennessä olettaen, että tummaa ihoa tarvittiin turkin poistuessa. esi-isistä peräisin oleva ihmisen täsi kahteen lajiin, pää- ja häpyhuonet, merkitsisivät ihmisen esivanhempien kehon hiusten menetystä. Kävi kuitenkin ilmi, että ihmisen häpyhuuli ei laskeudu ihmisen esi-isistä, vaan gorillatäistä, joka eroaa 3,3 miljoonaa vuotta sitten. Tämä viittaa siihen, että ihmisillä oli menettänyt kehon hiukset (mutta päähänsä oli säilynyt) ja kehittyneet paksut häpykarvat ennen tätä päivämäärää, he asuivat metsässä tai lähellä sitä metsää, jossa gorillat asuivat, ja hankkivat häpykätät gorillojen teurastamisesta tai nukkumisesta pesissä. Kehon kehon kehitys päätystä puolestaan asettaa vaatteen päivämäärän paljon myöhemmin, noin 100 000 vuotta sitten.

Ihmisten hikirauhaset ovat voineet kehittyä levittämään kädet ja jalat vartalon hiusten muuttuessa tai hiusten muutos olisi voinut tapahtua hikoilun helpottamiseksi. Hevoset ja ihmiset ovat kaksi harvoista eläimistä, jotka pystyvät hikoilemaan suurimman osan kehostaan, mutta hevoset ovat kuitenkin suurempia ja silti täysin kehittyneitä. Ihmisillä ihokarvat makaavat tasaisina kuumissa olosuhteissa, kun pilari-lihakset rentoutuvat estäen lämmön tarttumisen hiljaisen ilmakerroksen karvojen väliin ja lisäävät lämpöhäviötä konvektiolla.

Toinen hypoteesi Ihmisten paksut kehokarvat ehdottaa, että Fisherianin karanneella seksuaalisella valinnalla olisi ollut merkitystä (samoin kuin pitkien pään hiusten valinnassa), (ks. terminaali- ja vellus-hiukset), ja paljon suurempi testosteronin rooli miehillä. Seksuaalivalinta on toistaiseksi ainoa teoria, joka selittää miesten ja naisten hiuskuvioissa esiintyvän seksuaalisen dimorfismin. Miehillä on keskimäärin enemmän kehon hiuksia kuin naisilla. Miehillä on enemmän terminaalisia hiuksia, etenkin kasvoilla, rinnassa, vatsassa ja selässä, ja naisilla on enemmän vellus-hiuksia, mikä on vähemmän näkyvää. Hiusten kehityksen pysähtyminen nuoruusiässä, vellus-hiukset, olisi myös sopusoinnussa ihmisillä, erityisesti naisilla, ilmenevän uuskasvuisuuden kanssa, ja siten ne olisivat voineet tapahtua samanaikaisesti. Tällä teorialla on kuitenkin merkittävä asema nykypäivän kulttuurinormeissa. Ei ole todisteita siitä, että seksuaalinen valinta jatkuisi niin voimakkaasti yli miljoona vuotta sitten, kun täydellinen, rehevä hiusneula osoittaisi todennäköisesti terveyttä ja merkitsisi siksi olla todennäköisemmin valittu, ei vastaan, eikä kaikilla ihmisryhmillä ole nykyään seksuaalista dimorfismia kehon karvoissa.

Lisähypoteesi on, että ihmisen hiukset vähenivät vasteena ektoparasiiteille. ”Ektoparasiitin” selitys Nykyajan ihmisen alastomuus perustuu periaatteeseen, jonka mukaan karvattomalla kädellisellä olisi vähemmän loisia. Kun esi-isämme hyväksyivät ryhmäkodin sosiaaliset järjestelyt noin 1,8 mya, ektoparasiittien määrä kasvoi dramaattisesti. Varhaisista ihmisistä tuli ainoa 193 kädellisestä, joilla oli kirppuja , mikä johtuu suurten yksilöryhmien läheisistä elinjärjestelyistä. Vaikka kädellisten lajeilla on yhteisöllisiä nukkumisjärjestelyjä, nämä ryhmät ovat aina liikkeellä ja meillä on vähemmän todennäköistä, että niillä on ektoparasiitteja. Tämän vuoksi varhaisten ihmisten valintapaine suosisi kehon karvojen vähenemistä, koska paksut takit omaavilla ihmisillä olisi enemmän tappavia tauteja kantavia ektoparasiitteja ja niiden kunto olisi siten heikompi.

James Giles ehdottaa toista näkemystä, joka yrittää selittää karvattomuuden äidin ja lapsen välisestä suhteesta ja kaksisuuntaisuuden seurauksena. Giles yhdistää myös romanttisen rakkauden karvattomuuteen.

Toinen hypoteesi on, että ihmiset ”tulen käyttämisestä aiheuttivat tai aloittivat hiusten vähenemisen.

Evoluutiomuutos

Evoluutiomainen biologien mukaan Homo-suku syntyi Itä-Afrikassa noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten. He keksivät uusia metsästystekniikoita. Korkeampi proteiiniruokavalio johti kehon ja aivojen suurempien kehityksiin. Jablonski olettaa, että ruumiin koko kasvaa yhdessä tehostetun metsästyksen kanssa. Päiväntasaajan päivä aiheutti suuremman tarpeen lämmön nopeaan poistamiseen. Tämän seurauksena ihmisillä kehittyi hikoilukyky: prosessi, jota helpotti kehon karvojen menetys.

Toinen tekijä inhimillinen evoluutio, joka tapahtui myös esihistoriallisessa menneisyydessä, oli etusijalla valinta uusille lapsille, erityisesti naisilla. Ajatus siitä, että aikuisilla ihmisillä on tiettyjä neoteneettisiä (nuorten) piirteitä, joita ei havaita suurilla apinoilla, on noin vuosisata vanha.Louis Bolk teki pitkän luettelon tällaisista piirteistä, ja Stephen Jay Gould julkaisi lyhyen luettelon julkaisuissa Ontogeny and Phylogeny. Lisäksi miehet pitävät kehittyneissä maissa usein naisten paistorfisia ominaisuuksia toivottavina. Esimerkiksi vellus-hiukset ovat nuorten ominaispiirteitä. Vaikka miehillä kehittyy pidempiä, karkeammia, paksumpia ja tummempia terminaalisia hiuksia seksuaalisen erilaistumisen kautta, naiset eivät, jättäen vellus-hiuksensa näkyviksi.

Rakenne

kiharat hiukset

Jablonski väittää, että pään hiukset olivat evoluutiollisesti edullisia säilyttää esi-ihmisille, koska ne suojaivat päänahkaa, kun he kävivät pystyasennossa voimakkaassa afrikkalaisessa (päiväntasaajan) UV-valossa. Vaikka jotkut saattavat väittää, että tämän logiikan mukaan ihmisten tulisi myös ilmaista karvaiset olkapäät, koska nämä ruumiinosat altistuvat oletettavasti samanlaisille olosuhteille, pään, aivojen istuimen suojelulle, joka mahdollisti ihmiskunnan tulla yhdeksi menestyneimmistä lajeista planeetalla (ja joka on myös hyvin haavoittuva syntymänsä jälkeen) oli kiistatta kiireellisempi asia (kainaloiden ja nivusten kainalokarvat pidettiin myös seksuaalisen kypsyyden merkkeinä). Joskus asteittaisen prosessin aikana, jolla Homo erectus aloitti siirtymisen karvaiselta iholta paljaalle iholle, jonka homo sapiens ilmaisi, hiusten rakenne muuttui oletettavasti vähitellen suorista hiuksista (useimpien nisäkkäiden, myös ihmiskunnan lähimpien serkkujen – simpanssien kunto) Afroon -teksturoidut hiukset tai ”perverssi” (ts. tiukasti kelatut). Tässä väitteessä oletetaan, että kiharat hiukset estävät paremmin UV-valon kulkeutumista kehoon suhteessa suoriin hiuksiin (siten kiharat tai kierteiset hiukset olisivat erityisen edullisia vaaleanihoisille hominideille, jotka asuvat päiväntasaaja).

Iyengarin havainnot (1998) tukevat sitä, että UV-valo voi päästä suoriin ihmisen hiusjuuriin (ja siten kehoon ihon läpi) hiusakselin kautta. Tarkemmin sanottuna kyseisen tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että tämä ilmiö muistuttaa valon kulkemista kuituoptiikkaputkien läpi (jotka eivät toimi yhtä tehokkaasti taitettuna tai jyrkästi kaarevina tai kelattuina). Tässä mielessä, kun hominidit (ts. Homo Erectus) olivat vähitellen menettämässä suoria vartalokarvojaan ja paljastaneet siten turkinsa alussa olevan vaalean ihon auringolle, suorat hiukset olisivat olleet mukautuva vastuu. Käänteisen logiikan mukaan myöhemmin, kun ihmiset matkustivat kauemmaksi Afrikasta ja / tai päiväntasaajalta, suorat hiukset ovat voineet (alun perin) kehittyä auttamaan UV-valon pääsyä kehoon siirtymisen aikana pimeästä, UV-suojatusta ihosta vaaleammalle iholle.

Jotkut päinvastoin uskovat, että tiukasti käämitetyt hiukset, joista kasvaa tyypillinen afromainen kaltainen muodostuma, olisivat huomattavasti heikentäneet pään ja aivojen kykyä jäähtyä, koska vaikka afrikkalaisten ihmisten hiukset ovat paljon vähemmän tiheät kuin niiden eurooppalaiset hiukset Vastaavasti voimakkaassa auringossa tällaisten hiusten tuottama tehokas ”villahattu” olisi ollut haitta. Kuitenkin sellaiset antropologit kuin Nina Jablonski vastustavat vastakkain tätä hiusten rakennetta. Erityisesti Jablonskin väitteet viittaavat siihen, että adjektiivi ”villainen” viittaus Afro-hairiin on väärä viittaus aitoon lampaanvillasta johdettavan korkean lämmöneristyksen merkitykseen. Sen sijaan Afro-hiusten suhteellisen harvinainen tiheys yhdistettynä joustaviin keloihinsa johtaa todellakin ilmavaan, melkein sienimäiseen rakenteeseen, joka puolestaan Jablonskin mukaan helpottaa todennäköisemmin viileän ilman kierron lisääntymistä päänahkaan. Lisäksi märät Afro-hiukset eivät tartu kaulaan ja päänahkaan, elleivät ne ole täysin kastuneita, ja niillä on taipumus säilyttää joustava turvotus, koska ne reagoivat vähemmän helposti kosteuteen ja hikiin kuin suorat hiukset. Tässä mielessä ominaisuus voi parantaa mukavuuden tasoa voimakkaassa päiväntasaajan ilmastossa enemmän kuin suorat hiukset (jotka toisaalta pyrkivät luonnollisesti putoamaan korvien ja kaulan yli siinä määrin, että kylmissä ilmastoissa on hieman korkeampi mukavuus verrattuna tiukasti kiertyneet hiukset).

Lisäksi jotkut tulkitsevat Charles Darwinin ajatuksia viittaavan siihen, että jotkut piirteet, kuten hiusten rakenne, olivat niin mielivaltaisia ihmisen selviytymiselle, että luonnollinen valinta oli merkityksetön. Siksi he puolustavat hänen ehdotustaan, että seksuaalinen valinta voi olla vastuussa tällaisista piirteistä. Hiusrakenteen ”mukautuvasti triviaaliksi” pitämisen taipumukset voivat kuitenkin perustua joihinkin kulttuuriarvojen arviointeihin enemmän kuin objektiiviseen logiikkaan. Tässä mielessä mahdollisuutta, että hiusrakenteella voi olla ollut mukautuvasti merkittävä rooli, ei voida täysin eliminoida. Itse asiassa, vaikka seksuaalisen valinnan hypoteesia ei voida sulkea pois, tämän piirteen epäsymmetrinen jakautuminen takaa ympäristövaikutukset. Tarkemmin sanottuna, jos hiusten rakenne olisi yksinkertaisesti seurausta mukautuvasti mielivaltaisista ihmisen esteettisistä mieltymyksistä, voidaan olettaa, että eri hiusrakenteiden maailmanlaajuinen jakautuminen olisi melko satunnaista. Sen sijaan afrokarvojen jakautuminen on vinossa kohti päiväntasaajaa.

Lisäksi on huomionarvoista, että tämän hiusrakenteen yleisimmät ilmentymät löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta; se alue maailmassa, josta runsaat geneettiset ja paleoantropologiset todisteet viittaavat, oli nykyajan ihmiskunnan suhteellisen uusi (noin 200 000 vuotta vanha) lähtökohta. Itse asiassa, vaikka geneettiset havainnot (Tishkoff, 2009) viittaavat siihen, että Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset ovat geneettisesti monimuotoisin maanosainen ryhmä maapallolla, afrokuvioidut hiukset lähestyvät yleisyyttä tällä alueella. Tämä viittaa voimakkaaseen, pitkäaikaiseen valikoivaan paineeseen, joka jyrkästi vastakohtana Saharan eteläpuolisten ryhmien genomien useimmille muille alueille jätti vain vähän tilaa geneettiselle vaihtelulle määrittävissä paikoissa. Tällainen malli ei taaskään näytä tukevan ihmisen seksuaalista estetiikkaa olevan ainoa tai ensisijainen syy tähän jakeluun.

EDAR-lokus

Ryhmä tutkimuksia on äskettäin osoittanut, että geneettiset kuviot EDAR-lokuksessa, nykyaikainen ihmisen genomi, joka vaikuttaa hiusten tekstuurin vaihteluun useimpien itäaasialaista alkuperää olevien yksilöiden keskuudessa, tukee hypoteesia, jonka mukaan (itäaasialaiset) suorat hiukset todennäköisesti kehittyivät tämän modernin ihmisen sukuhaaran jälkeen tiukasti kelattujen luonnollisten afrokarvojen alkuperäisen ilmaisun jälkeen . Erityisesti asiaankuuluvat havainnot viittaavat siihen, että EDAR-mutaatio, joka koodaa hallitsevaa Itä-Aasian ”karkeaa” tai paksua, suoraa hiusrakennetta, syntyi viimeisten ~ 65 000 vuoden aikana, mikä on aikakehys, joka kattaa aikaisintaan ”Out of Africa” -alusta siirtymät tähän asti.