”En ole kaveri”, ohjaaja sanoi.

Hän vastasi opiskelijaesittäjään, joka kutsui luokan ”te kaverit”. *

Hän keskeytti ja vilkkui. Mutta ”te kaverit” romahti hetkiä myöhemmin.

”I. Olen. Ei. A. Guy ”, hän sanoi jälleen hämmentyneenä.

Seuraavina hetkinä hän kasvoi punaisemmaksi, toistaen virheensä ja kuuli saman sävellyksen. Lopuksi hän lopetti, näennäisesti kykenemätön omaksumaan ajatusta siitä, että miehet + naiset ≠ kaverit.

Opiskelija matkitti tuttua ärsyttäjää: kuvitteli, että ”miespuoliset” sanat ovat sukupuolineutraaleja. Tämä polku on niin kulunut, että jopa feministit seuraavat sitä.

Harkitse kuitenkin tätä: naissanoilla ei ole samaa etuoikeutta. Seksiryhmän kutsuminen ”You galsiksi” olisi poikkeuksellista. V Hän voi olla ”hei mies”. Mutta Hän ei ole ”Hei nainen”.

Kun portti heiluttaa vain yhteen suuntaan kohti naisten hämmentämistä tai kielteistä tekemistä, se on toisen näköisen arvoinen.

Naisia ei tunnusta käyttämällä miespuolinen saalislause herättää seksismin, joka on kudottu olemisen kaikkiin osa-alueisiin. Kun olemme lähellä kansainvälistä naistenpäivää, vaatikaa osallistava sanatieto, joka tunnustaa naisellisen olemassaolon.

Pyyhkäisi maton alle. Jälleen.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun naisia kukistetaan nimipelissä. Menetimme esimerkiksi oikeuden ns. ”Tyttönimiimme” vuosisatoja sitten, kun naisen ”laillinen olemassaolo yksilönä keskeytettiin” avioliiton yhtenäisyyden ”, laillisen fiktion, jossa aviomies ja vaimo pidettiin yhtenä kokonaisuutena: aviomies. ” Jos et olisi erillinen olento, kuten feodalismi-pohjainen laki saneli, miksi tarvitsisit oman sukunimesi?

Naiset ovat olleet suullisesti ja laillisesti olemattomia ikuisesti. Kun näkymättömyys on kodifioitu, on loogista, että kun sanat, slangi ja kielelliset tavat nousivat, ne noudattivat olemassa olevia normeja.

Esimerkiksi Oxford English Dictionary (OED) sanoo ”kaveri” kirjoitti englantiin sanasto 1300-luvulla. Se tarkoitti alun perin opasta tai kapellimestaria, joka johdettiin samanlaisista sanoista koko romanssikielen kirjoilla. Amerikkalaiset alkoivat käyttää ”kaveri” -merkkiä miehen tai kaverin synonyyminä noin vuonna 1850. Mutta OED – itse julistama ”lopullinen tietue englannin kieli ”- antaa selityksen siitä, kuinka kaveri alisti naiset. Emme myöskään opi, miksi ”dudette” ja ”executive” jätettiin syrjään miesversioiden hyväksi.

Päinvastoin, naispuolisia termejä ei ole tarkoitus uudelleen. Johtuuko se siitä, että jotkut kuvaavat pieniä eläimiä: ”naaraskoiria”, lintuja, poikasia tai höyheniä? Vai heitetäänkö heidät pois, koska ne viittaavat matalaan asemaan, kuten leveä ja kallis? (Bryson, Emokieli, 1990)

Mikä on iso juttu, mies?

Onko tämä sanallinen rasti niin yleinen, että sillä ei ole enää merkitystä? Onko se sukupuolen Xerox tai sellofaani?

Se varmasti tekee eron lukijoille ”mies” neutraalina. Oikeuteni olla kielellisesti naispuolinen väittäen säännöllisesti huokaus, silmänrulla tai ”Veli”. Miksi? Suurin osa suhtautuu neutraalisti kaikkiin muihin sanavalintamuokkauksiin. Jos he eivät välitä siitä, että heidät korjataan sekavista ”vaikuttamisesta” ja ”vaikutuksista”, miksi tarkat naispuoliset termit pahenevat? sillä ei enää ole merkitystä, kaikki muuttaisivat helposti sanojaan. Sen sijaan vastukset tekevät valoa. Vastustuksensa on osa seksistisyyttä, joka on vakiintunut olemustapamme, symboloi syvempää sukupuolten epätasa-arvokysymystä. Lunastamalla oman sanansa Virginian parafraasiksi Woolf on oikeudenmukaisuuskysymys.

Vaikka naisten ja tyttöjen oikeudet olisivatkin edistyneet selvästi, on olemassa runsaasti todisteita siitä, että voimme tehdä paremmin. Nämä epätyydyttävät tilastot on poistettu viimeaikaisista tutkimuksista:

• 43% naisista ilmoittaa eriarvoisista työmahdollisuuksista miehiin verrattuna.
• Naiset tekevät vähemmän kuin miehet, vaikka otetaan huomioon erot työtyypissä ja tasossa, kokemuksessa, koulutuksessa, tehdyissä työtunneissa ja sijainnissa.
• Yliopistoissa, yrityksissä, tuomioistuimissa, ammattiyhdistyksissä ja uskonnollisissa laitoksissa, mal Johtajat ylittävät naisjohtajat suurilla marginaaleilla.
• Naiset muodostavat 19 prosenttia Yhdysvaltain kongressista.

Onko tämä poliittinen korrektius?

Osa ”poliittisen korrektiuden” kiusallisuudesta on olettaen, että muut ovat syyttäneet motiiveja. Tässä yhtälössä puhuja on loukkaantunut, ja vetoomuksen esittäjä on vaikeaa tai nirsoa. Muutoksen vastustajat sen sijaan sallivat itsensä jatkaa sanomista, mitä haluavat, luottaen omaan salaperäiseen perustelujensa.

Mikä on oikein nimessä, on sisäinen päätös. Joten miksi emme anna minun kaltaisten naisten, jotka eivät halua tulla kutsutuiksi kavereiksi, vaatia etusijaamme? Ah, mutta siinä on hankaus: Mistä tiedät mitä naiset haluavat? Tee se yksinkertaiseksi. Jos et tiedä, et voi mennä pieleen olettaen, että naiset haluavat tulla tunnustetuiksi naisiksi.

Hylkää tekotapa, kaikki

kaveri , kaverin ja miehen uskotaan usein heijastavan sukupuolineutraaliutta – aivan kuten seksismi hyväksytään usein (kuten tutkimustulokset osoittavat).Jos seksismi olisi sietämätöntä, asuisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

Yleinen, kuten yleisten miesten sanojen ja epäoikeudenmukaisten käytäntöjen käyttö, ei tarkoita tervettä järkeä. Ehdotan erilaista polkua, joka on harvinaista yleisen edun hyväksi.

Teoriassa opiskelijaesittäjä, joka kamppaili ajatuksen kanssa siitä, että miehet + naiset ≠ olisi voinut helposti mukauttaa hänen sanojaan. Hän olisi voinut vaihtaa ihmisiin, ihmisiin, kaikkiin, teihin kaikkiin tai teihin kaikkiin. Mutta hämmennyksessään hän vastusti. Tässä vinjetissä näen heijastuksen siitä, että naisia ei ole vielä saapunut.

Toisin kuin hämmentynyt nuori, voit valita kattavat ehdot. Voit tunnustaa naiset. Voit auttaa muita tunnistamaan naiset. Kun joku sanoo ”Hei kaverit”, voit välittää ”Hei kaikki.” Sen ei tarvitse olla Inquisition.

Taistelemme edelleen paikkamme pöydässä. Eikö paikkakorttimme pitäisi olla oikeassa saapuessamme?

* Kiitos ohjaaja Jackie Kelsolle, että hän seisoi maassaan.

Omistettu rakkaudella ja kunnioituksella kaikille grrleilleni kaikkialla, jotka työskentelevät kohti sukupuolten tasa-arvo.

Kuvan luotto: Voronin76 /