22. marraskuuta upotetaan ikuisesti Amerikan muistiin presidentti John Fitzgerald Kennedyn murhasta vuonna 1963. Kennedy on kuolemastaan lähtien ollut yksi helpoimmista presidentteistä muistaa. Karismaattinen johtaja, jolla on suuria tavoitteita Yhdysvaltoihin, ihmettelemme aina, mitä Camelot olisi voinut jatkaa. Vastaus saattaa yllättää monia nykyaikaisia demokraatteja.

Murhan jälkeen Kennedyn perhe alkoi muotoilla JFK: n suosittua kuvaa. Tämä tehtiin osittain hänen nuoremman veljensä Robert F.Kennedyn auttamiseksi presidenttiehdokkaan aikana vuonna 1968. Monet amerikkalaiset rakastavat verrata nykyaikaisia presidenttejämme Kennedyn kanssa. Hän johtaa säännöllisesti mielipidekyselyissä ja kysyy kuka oli suurin presidentti. Hän ohitti menestyvämmät johtajat, kuten entiset presidentit Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt ja Ronald Reagan. JFK-myytit pysyvät elossa ja hyvin, mutta jokaisen kuluvan vuosikymmenen ajan kannattaa tutkia uudelleen kuka John F.Kennedy oikeastaan oli ja mitä hän edusti.

Nykypäivän demokraattien mielestä saattaa olla yllättävää, että JFK oli toimittajahuoltaja. Hänet valittiin osittain Dwight Eisenhowerin johdolla tapahtuneen hitaan kasvun takia. 1950-luvulla Yhdysvalloissa oli 91 prosentin ylin tuloveroaste. Tammikuussa 1963 pidetyssä puheessa kongressille hän sanoi, että korkea verotaakka oli ”epärealistisen raskas vetovoima yksityiselle ostovoimalle, aloitteellisuudelle ja kannustimille”. Hän tiesi, että paras tapa kasvattaa kasvua hallituksella on saada se pois tieltä ja antaa yksityisen sektorin tehdä parhaiten.

A uusi veronalennusten aikakausi on välttämätöntä Yhdysvaltojen vauraudelle ”Viimeinen ja paras tapa vahvistaa kysyntää kuluttajien ja yritysten keskuudessa on vähentää yksityisten tulojen taakkaa Lue…

Kennedy ei nähnyt veronkevennystä toteutetaan, mutta vuoden 1964 Revenue Act teki kaiken, mitä hän odotti. Taloushistorioitsijan Brian Domitrovicin mukaan JFK: n talouspolitiikka toi työttömyyden alle neljän prosentin, loi 13 miljoonaa työpaikkaa ja 48 prosentin talouskasvun kahdeksan vuoden aikana. Talous oli ollut hidasta 1950-luvulla, mutta Kennedy varmisti, että se oli vilkasta 1960-luvulla.

Kennedy korosti myös tasapainoisen budjetin tarvetta, vaikka vaati veronalennuksia. Puheessaan Associated Business Publications Conference -tapahtumassa vuoden 1960 kampanjan aikana hän sanoi: ”Meidän olisi pyrittävä tasapainottavaan talousarvioon suhdannekierron aikana ylijäämillä hyvinä aikoina enemmän kuin kompensoimaan lamaantumisesta mahdollisesti aiheutuvia alijäämiä. että tämä ei ole radikaali finanssipolitiikka. Se on konservatiivinen politiikka. ”

Vaikka tuloveroja leikattiin 20 prosenttia kaikille veronmaksajille, tulot kasvoivat nopean talouskasvun ansiosta. Domitrovic havaitsi, että liittovaltion tulot kasvoivat reaalisesti 55 prosenttia 1960-luvulla. Analysoidessaan Kennedyn veronalennusta taloustieteilijä Arthur B.Laffer toteaa, että liittohallituksen tuloverotulot kasvoivat keskimäärin 8,6 prosenttia vuodessa sen täytäntöönpanoa seuraavien neljän vuoden aikana. verrattuna vähäiseen, vain 2,1 prosentin kasvuun aikaisemmin.

Ulkopolitiikassa Kennedy uskoi, että Yhdysvaltojen oli otettava aktiivinen rooli maailmassa. Hänen ulkopolitiikkansa oli alusta alkaen haukkua, alkaen Sikojenlahden hyökkäyksestä ja jatkamalla Yhdysvaltojen puuttumista Etelä-Vietnamiin ja Kuuban ohjustekriisiin. JFK painottaa rutiininomaisesti sotilaallisen rakentamisen tarvetta.

28. maaliskuuta 1961 Kennedy antoi kongressille erityisen viestin, jossa vaadittiin puolustusbudjetin korottamista 650 miljoonalla dollarilla. Hän julisti, että ”kaikkien mahdollisten hyökkääjien, jotka aikovat hyökätä mihin tahansa vapaan maailman osaan minkä tahansa tyyppisillä aseilla, tavanomaisilla tai ydinaseilla, on tiedettävä, että vastauksemme on sopiva, valikoiva, nopea ja tehokas. Vaikka hän voi olla epävarma sen tarkasta Luonteeltaan ja sijainniltaan ei saa olla epävarmuutta päättäväisyydestämme ja kyvystämme toteuttaa tarvittavat toimenpiteet velvoitteidemme täyttämiseksi. ”

Tasavallan talouspolitiikka johtaa Valtakunnallinen kasvu tavallaan liberaalilla politiikalla ei voi Niiden, jotka väittävät republikaanien olevan hallituksen vastaisia ja koulutuksen vastaisia, pitäisi nähdä talousarvion hyväksynyt taloushallinnon sekakomitea aiemmin tässä artikkelissa.

Marraskuussa 1961 pidetyssä puheessa Los Angelesissa hän ilmoitti kannattajilleen, että hallinto ”kehitti viisi uutta taisteludivisioonaa” ja ”sillä on huomattavasti suurempi määrä Polaris-sukellusveneitä vuoteen 1963 ja 1964 kuin meillä olisi ollut”. Avaruuskilpailun suhteen Kennedy sanoi, ettei hän ”usko, että haluamme antaa Neuvostoliiton hallita avaruutta, kaikkine mitä se voi merkitä rauhallemme ja turvallisuudellemme tulevina vuosina.”

Under Kennedy, puolustusmenot kasvaisivat 64,54 miljardista dollarista vuonna 1961 69,99 miljardiin dollariin vuonna 1963.Aktiivisen sotilashenkilöstön määrä kasvaisi noin 200 000: lla vuodesta 1961 vuoteen 1963. Hän vahvisti vanhoja liittolaisia ja yhdisti Yhdysvaltain uusien, kuten Israelin kanssa, lopettamalla asevientikiellon ja myymällä heille pinta-ilma-ohjuksia suojaksi.

Vaikka John F.Kennedy tekisi monista konservatiiveista ylpeitä, hän ei sovi täysin nykyajan republikaanien muottiin. Hän tuki esimerkiksi vähimmäispalkan ja liittovaltion avustusten nostamista useammalle maaseudun hankkeelle. Lisäksi hänen ideologiaan liittyvä keskustelu on hieman hämmentynyt siitä, että konservatiivisuuden ja liberalismin määritelmät vaihtelevat.

Siitä huolimatta Kennedyn ennätys näyttää pikemminkin modernilta poliittiselta konservatiivilta kuin liberaalilta. Jos hän palaa tapaamaan vuoden 2017 demokraattista puoluetta, hänen mielestään sitä ei voida tunnistaa puolueestaan vuonna 1963. Demokraatit ovat sammuttaneet hänen tärkeimmät politiikkansa.

John Graber () on vanhempi pääaine historiassa ja valtiotieteessä.