Käsittelimme hyvin lyhyesti viljelyteoriaa aikaisemmassa viestissä, anna sille lukea, jos etsit nopeaa yhteenvetoa, muuten jatka lukemista superpitkätuuliversiosta…

Viljelyteoria (alias viljelyhypoteesi, viljelyanalyysi) oli teoria, jonka alun perin kirjoitti G. Gerbner ja jota myöhemmin laajensi Gerbner & Gross (1976 – Living television kanssa: Väkivallan profiili. Journal of Communication, 26, 76.), he aloittivat tutkimuksen 1960-luvun puolivälissä ja pyrkivät tutkimaan mediavaikutuksia, erityisesti vaikuttavatko television katseleminen yleisön ajatuksiin ja käsityksiin jokapäiväisestä elämästä, ja jos on, niin miten . Viljelyteorian mukaan television korkean taajuuden katsojat ovat alttiimpia mediaviesteille ja uskolle, että ne ovat todellisia ja päteviä. Raskaat katsojat altistuvat enemmän väkivaltaisuuksille, ja siksi he joutuvat keskimääräisen maailman oireyhtymän uskoon, että maailma on paljon pahempi ja vaarallisempi paikka kuin se todellisuudessa on.

Viljelytutkimus tutkii median vaikutuksia ( mielestäni yksi median tutkimuksen kiistanalaisimmista alueista). Viljelyteoreetikot katsovat, että television katselulla voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia, jotka vaikuttavat vähitellen yleisöön. Heidän ensisijainen painopiste kohdistuu katselun vaikutuksiin katsojan asenteisiin eikä luotuun käyttäytymiseen.

TV: n suurten katsojien uskotaan ’viljelevän’ asenteita, jotka näyttävät uskovan, että television luomassa maailmassa on tarkka kuvaus todellisesta maailmasta. Teorian mukaan pitkäaikainen television katselu voi yleensä aiheuttaa tietyn paradigman väkivallasta maailmassa. Teoreetikot jakavat viljelyn vaikutukset kahteen erilliseen tasoon: ensimmäinen järjestys – on yleinen uskomus maailmastamme ja toinen järjestys – jotka ovat erityisiä asenteita, kuten viha tai kunnioitus lakia ja järjestystä, pedofiilejä jne.

Teoria viittaa siihen, että tämä asenteiden viljely perustuu yhteiskunnassamme jo läsnä oleviin asenteisiin ja että tiedotusvälineet vievät jo olemassa olevat asenteet ja esittävät ne uudelleen eri pakkauksissa yleisöilleen. Yksi teorian pääperiaatteista on, että televisio ja media viljelevät vallitsevaa tilannetta, eivätkä he kyseenalaista sitä. Monta kertaa katsoja ei ole tietoinen siitä, missä määrin he imevät mediaa, monta kertaa katsovat itsensä maltillisiksi katsojiksi, vaikka itse asiassa he ovat painavia katsojia.

Teoria viittaa siihen, että televisiossa ja mediassa on pieni, mutta merkittävä katsoja. vaikutus yhteiskunnan asenteisiin ja uskomuksiin yhteiskunnasta. Ne, jotka imevät enemmän tiedotusvälineitä, ovat niitä, joihin meitä enemmän vaikutetaan.

Tämän suostuttelun teoreetikot tunnetaan parhaiten tutkimuksestaan televisioväkivallasta, kuumasta keskustelusta ja pahoinpitelystä. On kuitenkin olemassa monia tutkimuksia, jotka laajentuvat väkivallan tutkimuksen ulkopuolelle kattamaan sukupuolen, väestötieteet, kulttuuriset esitykset ja poliittiset asenteet monien muiden joukossa.

Delta kutsutaan kevyeksi katsojiksi katsojiksi ja raskaiksi katsojiksi. viljelyero. Tämä kuvaa sitä, missä määrin tiettyyn aiheeseen liittyvän asenteen muotoilee altistuminen televisioon.

Merkittävässä ja usein keskustellussa teoriaosassa tunnetaan nimellä ”keskimääräinen ja pelottava maailman oireyhtymä” (tai ”keskimääräinen”). maailman oireyhtymä ”). Lyhyesti sanottuna television raskas katselu ja siihen liittyvä väkivalta (ajatella: ID-verkko, laki ja järjestys, CSI, NCIS, luut jne.) Saa katsojan uskomaan, että maailma on paljon vaarallisempi paikka kuin se todellisuudessa on, sarjamurhaaja, raiskaaja tai pedofiili piileskelee jokaisen kulman takana.

Resurssit