Kaupallinen protektionismi on politiikka, joka suojaa kotimaista teollisuutta ulkomaisten kilpailuilta. Neljä ensisijaista työkalua ovat tariffit, tuet, kiintiöt ja valuutan manipulointi.

Protektionismi on poliittisesti perusteltu puolustava toimenpide. Lyhyellä aikavälillä se toimii. Mutta se on pitkällä aikavälillä erittäin tuhoisa. Se tekee maasta ja sen teollisuudenaloista vähemmän kilpailukykyisiä kansainvälisessä kaupassa.

Neljä protektionistista politiikkaa

Yleisin protektionistinen strategia on tuontia verottavien tullien käyttöönotto. Se nostaa välittömästi tuontitavaroiden hintaa. Niistä tulee vähemmän kilpailukykyisiä verrattuna paikallisiin tavaroihin. Tämä menetelmä toimii parhaiten maissa, joissa on paljon tuontia, kuten Yhdysvalloissa.

Alla olevassa kaaviossa esitetään Yhdysvaltojen tuonnista kerättyjen tullien osuus vuodesta 1790 lähtien. ennätykselliset 57,3% vuonna 1830 kauhistustariffin takia. Ne olivat ennätyksellisen alhaiset vuonna 2008, 1,2%.

Protektionismi ei suostunut vuoden 1930 Smoot-Hawley-tullin jälkeen. Sen tarkoituksena oli suojata maanviljelijöitä maataloustuotteilta Euroopasta. Yhdysvaltain maanviljelijät kärsivät jo Dust Bowlista. Eurooppalaiset maanviljelijät kasvattivat tuotantoa ensimmäisen maailmansodan tuhoutumisen jälkeen. Kongressi lisäsi kuitenkin monia muita tulleja. Muut maat kostivat. Tuloksena ollut kauppasota rajoitti maailman kauppaa. Se oli yksi syy suuren masennuksen vakavuuteen.

Tukien käyttö

Myös hallitukset tukevat usein paikallista teollisuutta auttaakseen niitä kilpailla globaaleilla markkinoilla. Avustukset ovat verohyvityksiä tai suoria maksuja. Yleisimmin käytetään maataloustukia. Tämä antaa tuottajille mahdollisuuden alentaa paikallisten tuotteiden ja palvelujen hintaa. Tämä tuki tekee tuotteista halvempia, vaikka ne lähetetään ulkomaille. Avustukset toimivat jopa paremmin kuin tariffit. Tämä menetelmä toimii parhaiten maissa, jotka luottavat pääasiassa vientiin.

Mutta joskus tuilla voi olla päinvastainen vaikutus. Vuoden 1933 maatalouden sopeuttamislain nojalla hallitus maksoi viljelijöille viljelyn tai karjan kasvattamisen, ja hallitus halusi hallita tarjontaa ja nostaa hintoja. Viljelijät voivat myös antaa peltojensa levätä ja saada takaisin ravinteita ylituotannon vuoksi. Se auttoi maataloutta, mutta nosti ruokakustannuksia masennuksen aikana.

Tuontikiintiöiden ja valuutan manipuloinnin käyttäminen

Kolmas tapa on asettaa kiintiöt tuontituotteille . Tämä menetelmä on tehokkaampi kuin kaksi ensimmäistä. Riippumatta siitä, kuinka alhainen ulkomainen maa asettaa hinnan tukien avulla, se ei voi lähettää enemmän tavaroita.

Suurimmasta osasta oppikirjoja puuttuu neljäs kaupan protektionismi, koska se on hienovaraista. Se on maan tahallinen yritys alentaa valuutan arvoa.Tämä valuutan manipulointi tekisi sen viennistä halvempaa ja kilpailukykyisempää. Tämä menetelmä voi johtaa kostotoimiin ja aloittaa valuuttasodan. Yksi tapa, jolla maat voivat laskea valuuttansa arvoa kiinteällä valuuttakurssilla, kuten Kiinan yuan. Toinen tapa on luoda niin paljon valtionvelkaa, että sillä on sama vaikutus. Jotkut maat kritisoivat Yhdysvaltojen hallitusta sen tekemisestä ja aiheuttivat Yhdysvaltain dollarin laskun.

Edut

Jos maa yrittää kasvaa vahvana uudella teollisuudella , tariffit suojaavat sitä ulkomaisilta kilpailijoilta. Se antaa uuden teollisuuden yrityksille aikaa kehittää kilpailuetujaan.

Protektionismi luo väliaikaisesti työpaikkoja myös kotitaloustyöntekijöille. Tariffien, kiintiöiden tai tukien suojaaminen antaa kotitalouksille mahdollisuuden yrityksiä palkata paikallisesti. Tämä etu loppuu, kun muut maat kostavat rakentamalla protektionismia.

Haitat

Pitkällä aikavälillä kaupan protektionismi heikentää teollisuutta. Ilman kilpailua alan yritysten ei tarvitse tehdä innovaatioita. Lopulta kotimaisen tuotteen laatu heikkenee ja on kalliimpaa kuin mitä ulkomaiset kilpailijat tuottavat.

Työn ulkoistaminen on seurausta Yhdysvaltain kilpailukyvyn heikkenemisestä. Kilpailu on vähentynyt vuosikymmenien ajan siitä, kun Yhdysvallat ei investoinut koulutukseen. Tämä epäonnistuminen pätee erityisesti huipputekniikkaan, tekniikkaan ja tieteeseen. Lisääntynyt kauppa avaa yrityksille uusia markkinoita myymään tuotteitaan. Peterson Institute for International Economics arvioi, että kaikkien kaupan esteiden poistaminen lisäisi Yhdysvaltojen tuloja 500 miljardilla dollarilla.

Yhdysvaltojen lisääntynyt protektionismi hidastaa edelleen talouskasvua. Se aiheuttaisi enemmän lomautuksia, ei vähemmän. Jos Yhdysvallat sulkee rajansa, muut maat tekevät samoin. Nämä toimet voivat aiheuttaa lomautuksia 12 miljoonasta yhdysvaltalaisesta työntekijästä, jotka ovat työpaikkansa viennissä.

Protektionismi

Smoot-Hawley-lain jälkeen useimmat maat ovat olleet protektionistisia. He ymmärtävät, että protektionismi alentaa kansainvälistä kauppaa kaikille. Yksi vahvimmista protektionismin torjunnan välineistä on vapaakauppasopimus. Se vähentää tai poistaa kauppakumppaneiden välisiä tariffeja ja kiintiöitä. Suurin sopimus on Yhdysvaltojen, Meksikon ja Kanadan sopimus (USMCA, aiemmin NAFTA). Tyynenmeren alueen kumppanuus olisi ollut vielä suurempi, mutta presidentti Trump vetäytyi Yhdysvalloista sopimuksesta. Tämän seurauksena muut asiaan osallistuvat maat ovat muodostaneet itsensä. Jos Kiina päättää liittyä niihin, se korvaa NAFTA: n maailman suurimpana kauppasopimuksena.

Myös maailman suurin kilpailusopimus olisi ollut transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus, kauppa, josta keskusteltiin Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä presidentti Obaman johdolla. Mutta Trumpin hallinto ei ole noudattanut sitä, toinen suuri monenvälinen kauppasopimus on Yhdysvaltojen ja Keski-Amerikan välinen Keski-Amerikan ja Dominikaanisen tasavallan välinen vapaakauppasopimus (CAFTA-DR).

Lisäksi on tehty kahdenvälisiä sopimuksia Chilen, Kolumbian, Panaman, Perun ja Uruguayn kanssa. Yhdysvalloilla on myös sopimuksia Lähi-idän maiden Israelin, Jordanian, Marokon, Bahrainin ja Omanin kanssa.

Mutta vapaakauppasopimukset eivät poista protektionistisia toimenpiteitä, kuten tukia tai valuuttaa. sodat. Yksi NAFTAn haittapuolista oli se, että tuetut yhdysvaltalaiset maataloustuotteet sulkivat meksikolaiset maanviljelijät liiketoiminnasta. Haittapuolista huolimatta vapaakauppasopimuksilla on joissakin maissa ja teollisuudessa enemmän etuja kuin haittoja.

Bottom Line

Globaalissa taloudessa protektionismi vahingoittaa kaikkia. Trumpin ”America First” -politiikka voi vahingoittaa Yhdysvaltain taloutta pitkällä aikavälillä, ja se on vielä nähtävissä mitä Bidenin hallinto tekee. Kiinasta, Kanadasta, EU: sta, Meksikosta ja Intiasta tulevan tuonnin tullien käyttöönotto on aiheuttanut vastatoimenpiteet. Kauppasota näiden suurten talouksien kanssa johtaa vakaviin seurauksiin Yhdysvaltain viejille ja työvoimalle.

Mutta välittömät häviäjät ovat globaalit kuluttajat. Heidän on pakko maksaa liian suuria hintoja. Korkeat kustannukset voivat luoda inflaation ympäri maailmaa.

Vapaakauppasopimukset voivat edistää maailmantaloutta. Vaikka ne ovat epäedullisia kilpailukyvyttömälle kotimaiselle teollisuudelle, ne lisäävät paikallista teollisuutta, joka voi tuottaa parempia mittakaavaetuja kuin muiden maiden.