Mikä on tasainen hahmo vs. pyöreä hahmo? Transkriptio (espanjan- ja englanninkielinen tekstitys saatavilla videona. Napsauta TÄSTÄ saadaksesi espanjankielinen tekstitys)

Gilad Elbom

Kun puhumme tasaisista ja pyöreistä merkeistä, tarkoitamme sitä, että ero – tai jonkinlainen ero – pinnallisten, ennakoitavien tai muuten ei kovin hienostuneiden hahmojen välillä – me kutsumme näitä merkkejä yleensä tasaisiksi – ja toisaalta pyöreiksi hahmoiksi: hahmot, joilla on tietyntyyppinen syvyys tai monimutkaisuus .

Ja kysymys kuuluu: Mikä tämä syvyys tarkalleen on? Mikä tekee pyöreästä hahmosta mielenkiintoisemman tai monimutkaisemman? Jos katsomme erittäin tunnettua kertomusta – otetaan esimerkiksi ensimmäinen Tähtien sota -elokuva – Jakso 4, Uusi toivo, 1977 – voimme nähdä, että esimerkiksi Luke Skywalker on hyvä hahmo. Mistä tiedämme, että hän on hyvä? Hänellä on siniset silmät, vaaleat hiukset, hänellä on valkoiset värit – voimme puhua siitä puhuessamme symboliikasta – toisin kuin Darth Vader, joka on huono hahmo. Mistä tiedämme, että hän on paha? Hän on tietysti pukeutunut mustaan. Mikä on hyvin ennustettavissa ja erittäin pinnallista. Mistä tiedämme, että Obi-Wan Kenobi on hyvä hahmo? Hänellä on valkoiset hiukset ja valkoinen parta, hän näyttää uskonnolliselta hahmolta – kuten munkki tai joku puhdas jne.

Haluaisin ehdottaa, että nämä hahmot ovat litteitä hahmoja. Ei, että ne eivät ole mielenkiintoisia. Mielestäni se on kiehtova kertomus kiehtovilla ja mieleenpainuvilla hahmoilla. Olen katsellut sitä monta kertaa. Mutta minun on myönnettävä, että näillä hahmoilla ei ole paljon syvyyttä – siinä mielessä, että ne ovat pääosin vakaita. He ovat harvoin hämmentyneitä, eikä heidän käyttäytymisensä sekoita meitä. On totta, että Luke Skywalker – alussa – ei halua liittyä kapinaan. Mutta kun hän tekee, niin se on. Hän on sitoutunut asiaan. Hänellä ei ole koskaan muita ajatuksia, hän on täysin luotettava, hän ei koskaan tee mitään itsekästä tai järkyttävää, kiistanalaista tai epätyypillistä. Hän on täysin hyvä. Ja Darth Vader on kunnioituksestaan Voimaa huolimatta täysin sitoutunut puolustamaan Kuolemantähteä.

Luulen, että puhuessamme pyöreistä hahmoista puhumme lopulta hahmoista, jotka uhmaavat kokonaisuutta. ajatus moraalisista kahtiajakoista. Toisin sanoen pyöreisiin hahmoihin ei voida viitata hyvänä tai pahana – tai hyvänä ja pahana – eikä oikeena ja vääränä.

Joten jos otamme esimerkiksi monimutkaisemman kertomuksen – Wise Blood, kuuluisan Flannery O’Connorin amerikkalaisen romaanin -, voimme nähdä joukon hahmoja, jotka ovat paljon monimutkaisempia kuin pinnallinen ero – tai jakaminen – hyväksi ja huonoksi. Päähenkilö Hazel Motes on nuori mies, joka on saarnaajia vastaan: hän on uskontoa vastaan, vihaa Jumalaa, vihaa Jeesusta ja perustaa – tai perustaa – oman kirkkonsa: Kirkon ilman Kristusta. Paradoksaalisesti hän on täysin omistautunut kirkolle ilman Kristusta; hän uskoo paljon kirkkoon ilman Kristusta; hän on ehdottoman uskovainen kirkon ilman Kristusta totuuteen – mikä tarkoittaa, että hän on hyvin rehellinen, erittäin vilpitön ja erittäin vakava henkilö. Kun häntä kohtaavat petokset – ihmiset, jotka teeskentelevät edustavansa Jumalaa, mutta harjoittavat tosiasiallisesti uskontoalaa ansaitsemaansa rahaa, hän tappaa yhden heistä. Tässä mielessä hän on vihainen raamatullinen profeetta – esimerkiksi Elia. Hän on väkivaltainen, itsensä kiduttama, romaanin loppupuolella hän sokaisi itsensä – ja loppupuolella hän on valmis tekemään lopullisen uhrin ja kuolemaan – totuuden vuoksi, osoittaakseen ihmisille, että heidät pettää väärät saarnaajat ja väärät profeetat. Hän on valmis kuolemaan säästääkseen massat heidän omasta sokeudestaan. Voisimme sanoa, että hänestä todella tulee Kristuksen hahmo. Ja se on hyvin outoa, koska hän ei ole kovin sympaattinen hahmo. Hän ei ole rakastettava hahmo. Hän ei ole Luke Skywalker. Häntä hallitsee raivo, hän on tappaja, hän hylkää ihmiset, jotka seuraavat häntä – omia opetuslapsiaan – ja hän lopulta kuollut. Mutta se on pyöreä hahmo.

Muita tämän romaanin pyöreitä hahmoja ovat hänen opetuslapsensa. Yksi heistä on ilkeä kaveri – ruma, aggressiivinen, Peeping Tom, joka on usein töykeä ihmisille ja joka on itsensä kohde tai uhri – pilkkaa ja väärinkäyttää. Hän varastaa museoesineen, hyökkää fyysisesti näyttelijään gorilla-puvussa – sitten hän pukeutuu siihen ja tulee itse gorilla ja katoaa erämaahan – emme koskaan saa selville, mitä hänelle tapahtuu lopussa – mutta hän on rehellisin, uskollisin, omistautunein opetuslapsi: hän on periaatteessa pyhän Pietarin rooli.

Toinen opetuslapsi on kyseenalainen nuori nainen, joka työskentelee sivumiehenä conmanille – hän on villi, itsepalvelevainen, seksuaalisten pakotteiden vuoksi – hän on itse julistautunut syntinen – mutta samalla, hän on kiltti, myötätuntoinen, herkkä. Toinen pyöreä hahmo.

Luonnollisesti jotkut tämän romaanin hahmot ovat tasaisia. Nämä ovat kaikki ahneita ihmisiä, jotka teeskentelevät vanhurskautta huijaamalla kaikkia näkyvissä olevia. Esimerkiksi vuokralainen, rouva Flood, suloinen vanha yksinäinen nainen, joka on mielestäni kamala ihminen eikä ollenkaan niin suloinen. Hän on ahkera ja ahne eikä hän muutu koko romaanissa, vaikka väittäisikin tekevänsä.

On mielenkiintoista, että meitä koulutetaan usein etsimään syvyyttä tutkittaessa kirjallisia hahmoja, ja joskus se on vaikeaa meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että tietyt hahmot pysyvät tasaisina huolimatta taipumuksestamme ajatella niitä kasvun, muutoksen, loppiaisen jne. suhteen. Mielestäni asia on, että hyvä fiktio esittelee usein utelias vuorovaikutusta tasaisista hahmoista ja pyöreistä hahmoista, eikä ole aina helppoa sanoa kumpi on.

Muita resursseja opettajille:

Flannery O ”Connorin” novelli ”Hyvä ihminen on vaikea löytää” ja Shirley Jacksonin tarina ”Arpajaiset” tarjoavat hyvät mahdollisuudet harjoitella litteiden ja pyöreiden hahmojen tunnistamista, joka sopii hyvin tähän videoon.

Kirjoituskehotukset: Onko isoäiti tasainen vai pyöreä hahmo ”Hyvää miestä on vaikea löytää”? Ketkä ovat litteitä ja ketkä ovat pyöreitä hahmoja tässä novellissa? Mitä viestiä O ”Connorin” tarina saattaa toimittaa täällä , ottaen huomioon nämä valinnat?

Ketkä ovat litteät hahmot ja ketkä ovat pyöreät hahmot Jacksonin arpajaiset -arjassa? Mitä viestiä Jacksonin tarina saattaa välittää tasapainossa tasaisten ja pyöreiden hahmojen välillä?

Kiinnostaako muita videotunteja? Katso koko sarja:

Oregonin osavaltion opas englanninkieliseen kirjallisuuteen Ehdot