Kirjoitustaitolaboratorio
Oppimistavoitteet
- Tunnista vetoomukset paatoksiin
- Arvioi vetoomukset paatoksiin
Jopa tiettyyn pisteeseen saakka vetoomus paatokseen voi olla perusteltu osa argumenttia. Esimerkiksi kirjoittaja tai puhuja voi aloittaa anekdootilla, joka osoittaa lain vaikutuksen yksilöön. Tämä anekdootti on keino herättää yleisön huomio argumenteissa, joissa käytetään todisteita ja syytä esittää koko asia siitä, miksi lakia tulisi / ei pitäisi kumota tai muuttaa. Tällaisessa tilanteessa yleisön tunteiden, arvojen tai vakaumusten mukaan ottaminen on oikeutettu työkalu, jota käytetään tehokkaasti.
Sopiva vetoomus paatokseen on erilainen kuin yrittää epäoikeudenmukaisesti leikkiä yleisön tunteita ja tunteita kautta harhaanjohtavia, harhaanjohtavia tai liian tunteellisia vetoomuksia. Tällainen manipulatiivinen paatoksen käyttö saattaa vieraantua tai saada hänet virittymään. Esimerkkinä voidaan mainita American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) -mainokset, joissa on kappale ”In the Arms on an Angel” ja kuvamateriaali väärinkäytetyistä eläimistä. hän vaihtaa kanavaa, koska he ovat liian masentavia (Brekke, 2014).
Vaikka paatoksen vetoomus ei olekaan manipuloiva, tällaisen vetoomuksen tulisi pikemminkin täydentää kuin korvata järkeä ja näyttöön perustuvaa väitettä. Pathosta hyödyntämällä kirjoittajien on osoitettava uskottavuus (eetos) ja toimitettava perustelut ja todisteet (logot) kantojensa tueksi. Kirjoittaja, joka korvaa olennaisesti logot ja eetoksen pelkällä pelkällä henkilöllä, on vaarassa menettää yleisönsä.
Katso alla yleisimmät väärinkäytökset, jotka vetoavat paatokseen:
Väärä | Kuvaus | Esimerkki |
Vetoaa pelkäämään: | sc: n avulla ovat taktiikkaa; korostaen uhkia tai liioittamalla mahdollisia vaaroja. | ”Ilman tätä lisävakuutusta saatat löytää itsesi rikki ja kodittomana.” |
Vetoomus syyllisyyteen / veto sääliin | yrittää herättää emotionaalisen reaktion, joka saa yleisön käyttäytymään myötätuntoisesti, vaikka se merkitsisi käsittelemättömän asian huomioimatta jättämistä. | ”Tiedän, että jäin tekemättä tehtäviä, mutta jos epäonnistut , Menetän taloudellisen tueni ja minun on keskeytettävä. ” |
Vetoaa suosioon | kehottamalla yleisöä noudattamaan toimintatapaa, koska” kaikki tekevät se. ” | ” Yhdeksän kymmenestä shoppailijasta on vaihtanut Blindingly-Bright-Smile -hammastahnaan. ” |
Liukas rinne | väittämätön tai riittämättömästi tuettu väite, jonka mukaan ”yksi asia johtaa väistämättä toiseen.” Tätä voidaan pitää sekä logojen että paatoksen harhana, mutta se sijoitetaan tähän osioon, koska sitä käytetään usein pelon tunteen herättämiseen. | ”Emme voi laillistaa marihuanaa; jos teemme niin, seuraava asia, jonka tiedät ihmisille, on sidottu heroiiniin. ” |
Vetoomus ihmisiin | kutsutaan myös sekoittaviksi symboleiksi; kommunikaattori häiritsee lukijoiden tai kuuntelijoiden huomiota symboleilla, jotka ovat heille erittäin merkityksellisiä, voimakkailla assosiaatioilla tai merkityksillä. | Tähän harhaan viitataan lauseessa ”Tuo poliitikko kääriytyy aina lippuun.” |
vetoaminen perinteeseen | ihmisille on tehty se tietyllä tavalla pitkään aikaan; olettaa, että se, mikä on ollut aiemmin tapana, on oikein ja oikein. | ”Poika toimii aina ylioppilaskunnan puheenjohtajana; tyttö toimii aina sihteerinä. ” |
Loaded-Language ja muu tunnepitoinen kielenkäyttö | käyttäen vinoa tai puolueellista kieltä, mukaan lukien Jumalan sanat, paholainen termit, eufemismit ja dysfemismit. | Esimerkki: Lausekkeessa ”Ruokalippujen saatavuuden vähentäminen kannustaisi henkilökohtaista vastuuta” jumalatermi on ”henkilökohtainen vastuu”. Saattaa tuntua siltä, että olisi vaikea kiistää ”henkilökohtaisen vastuun” tai siihen liittyvien jumaltermien kuten ”itsenäisyys” ja ”omavaraisuus” kanssa. Se kuitenkin edellyttäisi ”henkilökohtaisen vastuun” määritelmää yhdistettynä todisteisiin ihmisten käyttäytymisestä elintarvikemerkkien tai muiden etuusalennusten edessä, jotta voidaan väittää, että elintarvikemerkkien saatavuuden vähentäminen johtaisi toivottuihin tuloksiin. |
Osallistu!
Paranna tätä sivuaLisätietoja