Jos ajattelet luistamis- ja kaatumisvahingon korvaamista jonkun muun onnettomuuden jälkeen? omaisuuden, olet todennäköisesti miettinyt, kuinka paljon voit odottaa saavanne, jos tapauksesi ratkaistaan (tai harvoissa tapauksissa, joissa se menee oikeudenkäyntiin). Jokainen tilanne on tietysti erilainen, mutta on joitain tärkeitä tekijöitä, jotka tulevat esiin kuvitellessasi pois henkilövahinkotapausten arvo. Tarkastellaan näitä liukastumisen ja pudotuksen yhteydessä.

Useimmat luistamis- ja kaatumistapaukset ratkaistaan

Mahdollisuudet ovat, että luiskautumis- ja putoamisvaatimuksenne ratkaista tuomioistuimen ulkopuolella, ehkä ennen kuin oikeusjuttu on edes tarpeen nostaa. Ratkaisu on yleensä molempia osapuolia tyydyttävä tulos. Loukkaantunut henkilö hyväksyy hieman vähemmän kuin hänen mielestään on arvokas tapauksensa, ja kiinteistönomistajan vakuutusyhtiö maksaa hieman enemmän kuin haluaa. (Ota perusteet henkilövahinkotapausten ratkaisemisesta ja käytä AllLaw-laskinta yksinkertaistetun version saamiseksi arvio vahingonratkaisusta.)

Henkilövahinkoja koskeva oikeudenkäynti liukastumis- ja kaatumisvahingon johdosta nostetaan yleensä vain, kun osapuolet eivät pääse alkuperäiseen sovintoon. Vahinkoa kärsivä voi vaatia liikaa rahaa, tai kiinteistönomistaja (yleensä vakuutusyhtiön kautta) ei tule pöydälle kohtuullisen sovintotarjouksen kanssa, mutta molemmat osapuolet ottavat huomioon henkilövahinkotapauksen oikeudenkäynnin kustannukset pitäen samalla mielessä, että oikeudenkäynti on riskialtista molemmille puolille. Tämä johtuu siitä, että harvoissa tapauksissa, joissa oikeusjuttu tekee koko oikeudenkäynnin, toinen osapuoli voittaa, toinen häviää, eikä ole helppo ennustaa, mitä tuomaristo voisi tehdä.

Vahinkojen selvittäminen luistamis- ja pudotustapauksessa

Loukkaantuneet pe rsonin tappioita luistamis- ja pudotustapauksissa kutsutaan juridisina ”vahingoksi”. Jotkut vahingot, kuten sairauslaskut ja menetetyt tulot, on helpompi laskea (ja on siten myös helpompi ennustaa).

Subjektiivisten, vähemmän konkreettisten menetysten, kuten ”kipu ja kärsimys”, ennusteet ovat parhaimmillaan koulutettuja. arvaukset, jotka perustuvat aikaisempien vastaavien tapausten palkintoihin. Koska jokainen tapaus ja jokainen tuomaristo on erilainen, paras analyysi ennustaa silti vain kipua ja vahinkoja laajalla alueella.

Tapauksissa, joihin liittyy pysyviä vammoja, ”subjektiiviset” vahingot ovat mahdollisesti erittäin korkeita ja paljon vaikeampia löytää ne. Tämä avaa mahdollisuuden, että kantajan ja vastaajan asianajajat asettavat tapaukseen hyvin erilaisia arvoja ja tekevät ratkaisusta paljon monimutkaisemman. Pienemmälle korvaukselle, ilman monia komplikaatioita, kohdistuu todennäköisesti kohtuullinen alue, josta molemmat osapuolet voivat sopia sovinnossa.

Kuinka vahinko vaikuttaa tiettyyn kantajaan

Luonne ja kantajan kärsimien vahinkojen laajuus on tietysti avainasemassa. On myös tärkeää ymmärtää, miten nämä loukkaantumiset vaikuttavat tiettyyn kantajaan. Esimerkiksi viallisessa portaikon onnettomuustilanteessa sanotaan, että kantaja rikkoo ranteensa ja hänelle jää pysyvästi vaurioita. Jos kantaja oli innokas golfaaja, mutta ei ole Pitkäkestoinen pelaaminen, hänen ”elämänlaadun menetykseen” perustuvat vahingot ovat todennäköisesti tuomariston silmissä suurempia kuin vastaavasti loukkaantunut kantaja, joka harvoin tekee sen talosta.

Vähemmän subjektiivinen näkökohta on kantajan kyky ansaita elantonsa ennen loukkaantumista ja sen jälkeen. Jos kantaja ansaitsi hyvät tulot monta työvuotta edessään, mutta loukkaantumisen jälkeen ei enää pysty löytämään työtä samalla alalla tai ansaitsemaan muuten samat tulot, vahingonkorvauksiin sisältyisi ero, jonka hän olisi ansainnut ilman ja mitä hän todennäköisesti ansaitsee loukkaantumisen jälkeen. Jos vahinko ei vaikuta kantajan kykyyn ansaita elantonsa, samanlaisen vamman omaavan tapauksen arvo on huomattavasti pienempi.

Missä puku jätettiin?

Missä kantajan kanne on jätetty, koska tuomariston muodostavat kyseisen maakunnan asukkaat. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta on totta, että maaseudun tuomaristot myöntävät konservatiivisempia korvauksia kuin kaupunkialueiden tuomaristot. Yleensä kanne jätetään läänissä, jossa vahinko tapahtui. Tapauskohtaisesti voi kuitenkin olla muita hakuvaihtoehtoja, kuten lääni, jossa vastaaja tai kantaja asuu, tai missä vastaajan pääkonttori sijaitsee.

Asianajajat ”Vaikutus Tapaus

Jos kantajan asianajajalla on kokemusta siitä, että hän on hyväksynyt vähäisiä ratkaisuja eikä koskaan mene oikeudenkäyntiin, vastaaja voi asettaa tapaukselle pienemmän arvon. Tämä tarkoittaa, että vastaaja (erityisesti vakuutusyhtiöt) on enemmän halukas pitämään kiinni alhaisesta sovintotarjouksesta tietäen, että kantajan asianajaja mieluummin ratkaisee kuin suorittaa oikeudenkäynnin. Jos vastaaja tietää, että kantajan asianajaja on valmis ja halukas menemään oikeudenkäyntiin, vastaajan arviointi asiasta nousee.Tämä on yksi suuri syy, miksi on tärkeää valita sinulle ja tapauksellesi sopiva henkilövahinkovakuutusasianajaja.