Akateemisessa kirjoituksessa ”harhaluulo” on huono argumentti. Mutta mikä on vaunun harhaluulo? Miksi se on ongelma? Ja miten voit välttää sen omassa työssäsi? Katso alla olevasta oppaastamme saadaksesi selville.

Mikä on Bandwagon Fallacy?

Bandwagon-harhaluulo – joka tunnetaan myös nimellä suosioon vioittuminen tai argumentum ad populum – on eräänlainen virheellinen argumentti, jossa oletetaan, että jokin on hyvä tai oikea, koska se on suosittua.

Tämäntyyppiset argumentit ovat seuraavassa muodossa:

Väite: X on suosittu tai enemmistön tukema.

Johtopäätös: Siksi X on oikea tai moraalisesti hyvä.

Tässä ei ole esitetty oletusta, että jokainen suosittu idea on oikea tai hyvä. Ja tämä harppaus tekee tämäntyyppisestä väitteestä harhaanjohtavan.

Termi ”bandwagon fallacy” itsessään tulee lauseesta ”jump on bandwagon” (ts. Tehdä jotain tai antaa mielipide yksinkertaisesti siksi, että se on hyvin suosittu). Ja siihen liittyvä lause on kaistavaikutteinen.

Joitakin suosittuja esimerkkejä

Hyppäämme kaistalla ja käytämme yleistä bandwagon-harhaluulo osoittaa, mitä tarkoitamme. Toimi seuraavasti:

Väite: Ihmiset ovat koko historian ajan uskoneet, että maailma on tasainen.

Päätelmä: Siksi maailman on oltava tasainen.

Tämä saattaa näyttää kuin argumentti pinnalla. Mutta usko ei ole sama kuin olemassaolo (esim. Usko, että olet miljonääri, joka osaa lentää, ei valitettavasti tee siitä totta). Eikä joku uskovien ihmisten määrä myöskään lisää sen todennäköisyyttä. Litteän maan suosio ideaksi, nyt tai historiallisesti, ei yksinkertaisesti vaikuta maapallon muotoon!

Vastaavasti idean suosio ei tarkoita, että se on hyvä tai toivottava.

Aiemmin transatlanttista orjakauppaa pidettiin normaalina tai suosittu monien ihmisten keskuudessa. Mutta tämä ei tarkoita, että orjuus olisi ollut hyvä asia (se on aina ollut rangaistuksen ja hyväksikäytön muoto). Sen hyväksyminen oli pikemminkin tulosta useista tekijöistä, kuten rasismista yhteiskunnassa tuolloin.

Tällaisissa tapauksissa suosio ei selvästikään tee jotain oikein.

Onko vetoaa suosioon aina väärin?

Onko siis suosio suosittamiseen aina huono? Ei lainkaan! Se riippuu vain siitä, onko suosiolla merkitystä esittämillesi väitteille.

Jos esimerkiksi kirjoitit poliittisen idean, kuten yleisen perustulon, uskottavuudesta, kyselystä, josta käy ilmi, miten ihmiset se voi olla hyödyllinen todiste. Se voi silti olla virheellinen (esim. Jos siinä käytettiin pientä otoskokoa tai puolueellista menetelmää). Mutta sillä olisi suoraa merkitystä argumenttisi kannalta, kun keskustelet julkisesta halusta ajatukseen.

Tällä tiedolla on kuitenkin rajallinen käyttö. Kyselystä ei käy ilmi, onko yleinen perustulo uskottavaa muilla tavoin, kuten onko se kohtuuhintainen kyseiselle maalle. Ja siksi, että poliittisen järjestelmän kohtuuhintaisuus ei liity suoraan sen suosioon.

Tällöin avain toimii, kun suosiolla on merkitystä argumenttisi kanssa.

Kuinka välttää Bandwagon Fallacies

Avain bandwagon-harhojen välttämiseen on miettiä, onko suosiolla todella merkitystä keskustellessasi.

Joskus suurin osa ihmisistä uskoo jotain tärkeäksi väite tai ainakin syy tarkastella jotain tarkemmin.

Mutta jos ehdotat, että idea on oikea tai että muiden ihmisten tulisi omaksua vakaumus vain siksi, että se on suosittu, saatat tehdä väärä argumentti. Yritä sen sijaan perustaa väitteesi siihen, miksi ihmiset uskovat kyseiseen ajatukseen ja ovatko ne perusteltuja siinä uskossa.

Ja jos haluat olla varma, että argumenttisi kohtaavat selvästi niin, että et Eivät vahingossa vedota suosioon, asiantuntijamme voivat auttaa. Lähetä 500 sanan esimerkkiasiakirja tänään ilmaiseksi saadaksesi lisätietoja.