Kuka oli Hunan Attila?

Hunan Attila (c406–453) oli muinaiset nomadit, jotka tunnetaan nimellä hunit 434-453 jKr. ja hunnien imperiumin hallitsija. Hän oli voimakas sotapäällikkö ja taitava poliitikko, joka piti monipuolisen heimojen keskusliiton yhdessä vuosikymmenien ajan. Hän oli myös menestyvä rikollisherra, joka kiristi rahaa vihollisiltaan häikäilemättömyydellä, joka ylitti myöhemmän mafian donin, sanoo Miles Russell.

Valitettavasti tunnemme hyvin vähän itse miestä, sillä hunit eivät kirjoittaneet omaa versiotaan historiasta. Itse asiassa Attila ei ehkä ole ollut hänen oikea nimensä, sillä Ata-ila voidaan kääntää pieneksi isäksi, mikä muistuttaa kenties myöhemmin Atatürkille (Turkkilaisten isä) annettua Mustafa Kemal, Turkin ensimmäinen presidentti. Saadaksesi tietoa Attila elämästä ja maailmankuvasta, meidän on luotettava hänen katkerimpien vihollistensa, roomalaisten, kirjoittamiin kirjoituksiin.

Attila ja hänen vanhempi veljensä Bleda syntyivät hunajan aristokratiaan viidennen vuosisadan alussa. kuningas Rugilan. Hunit olivat paimentolaisyhteisö, joka oli siirtynyt neljännestä vuosisadasta jKr. Länteen kohti Rooman valtakuntaa. Aikuisena Bleda ja Attila olisivat oppineet ratsastamaan melkein heti kun pystyivät kävelemään. Heidät olisi myös koulutettu jousimiehiksi, sillä hunit tunnettiin pystyvänsä lähettämään nuolia erittäin tarkasti hevosen selästä taistelussa. Hänellä oli varmasti tiedossa ollut monia vaimoja, moniavioisuus auttoi sitomaan hunnien klaaneja yhteen.

Kun kuningas Rugila kuoli vuonna 434, hän onnistui veljenpoikiensa kautta. Emme tiedä, miten Bleda ja Attila saivat aikaan, mutta he näyttävät ainakin sietäneen toisiaan ja menestyksekkäästi hallinneet yli vuosikymmenen ajan. Vuonna 445 Bleda oli kuitenkin kuollut. Jotkut viittasivat Attilan osallistumiseen, ja vaikka suoraa näyttöä ei olekaan, veljensä lähettäminen vallatarjoukseen sopisi varmasti siihen, minkä tiedämme myöhemmin hänen luonteestaan.

• Aikooko varis todella auttaa Roomaa voittamaan Karthago?

Kuinka hän sai pelottavan maineensa?

Attila on yksi historian tunnetuimmista persoonallisuuksista: bogey-man, ”Jumalan vitsaus”, persoonallinen raakuus, halvin barbareista, jotka repivät rappeutuneen Rooman valtakunnan lihaa viidennen vuosisadan puolivälissä jKr. Mutta kun otetaan huomioon hänen saavutuksensa, on vaikea ymmärtää miksi, sanoo John Man. Hänen imperiuminsa oli korkeimmillaan vain kahdeksan vuotta, koskaan sisältänyt muutaman hehtaarin roomalaista maata, ja katosi heti kuolemansa jälkeen vuonna 453. Hän oli lopulta epäonnistunut. Miksi hänen pelottava maine?

Osa vastauksesta on Attun nousun paljaat luut. Hunit syntyivät epäselvyydestä Keski-Aasian stepeillä neljännellä vuosisadalla. Mahdollisesti heidän esi-isänsä olivat kansa nimeltä t hän Xiongnu – Hun-nu mongoliksi – joka hallitsi huomattavaa imperiumia Mongoliassa 300 vuotta, kunnes Kiina hajosi heidät toiselle vuosisadalle jKr. Jos hunit olivat Xiongnu, he näyttävät unohtaneen entisen kunniansa liikkuessaan länteen. He tulivat kreikkalaisten huomion kohteeksi noin vuonna 375 pastoraalien paimentolaisina ja jousiammunnan asiantuntijoina, jotka pystyivät ampumaan poikkeuksellisen tarkasti ja voimallisesti täydellä laukalla. Vuonna 378 he liittyivät goottilaisiin tuhoamaan roomalaisen armeijan Adrianopolissa (nykyinen Edirne, Turkissa).

Rooman kunniapäivät olivat jo menneisyydessä. Vuosisadan ajan imperiumi oli hajonnut. Sen kaksi puoliskoa, läntinen ja itäinen, latinalainen ja kreikkalainen, olivat olleet yhä ristiriidassa siitä lähtien, kun Konstantinus perusti Konstantinopolin – ”uuden Rooman” – vuonna 330. Jako kasvoi sen jälkeen, kun jokainen puolisko hankki oman keisarinsa vuonna 364. Perheen ja historian siteet olivat ei riitä puolustamaan jaettua valtakuntaa Reinin ja Tonavan ulkopuolelta tunkeutuvien germaanisten heimojen uhkaa vastaan. Tämä barbaarinen uhka lisääntyi, kun hunit, joilla on hyvin erilaiset turkkilaiset juuret, nousivat nykyisestä Ukrainasta. Heidän taitonsa veivät heidät nykypäivän Unkari, jossa Attila tappoi aikanaan hallitsijansa ja veljensä Bledan saadakseen ainoan vallan vuosina 444 tai 445. Muut heimot valittiin pian liittolaisiksi, jolloin Attila pystyi käyttämään voimia, joiden kaltaisia kukaan ei ollut koskaan ollut. nähty aiemmin, hänen sotilaitaan vahvistettiin jalkaväen ja piirityskoneiden avulla.

Kuinka suuri hänen imperiuminsa oli?

Viidennen vuosisadan puoliväliin mennessä Attila oli luonut imperiumin, joka ulottui Itämerestä Balkanille, Reinistä Mustaanmerelle. Sitten päätoimipaikastaan Etelä-Unkarista hän iski syvälle Rooman itä- ja länsiosiin neljässä suuressa kampanjassa ja useissa pienissä kampanjoissa. Hunter-soturit, jotka ylittivät Balkanin matkalla Konstantinopoliin vuonna 441, olisivat voineet kastella hevosiaan Loiressa vuonna 451 ja sitten seuraavana vuonna uida Poissa.

Todellisuudessa tämä valtava ” imperiumi ” ” ei ollut muuta kuin löysä heimojen yhteenliittymä, jonka Attila nero ja sotilaallinen kyky sitovat yhteen, Miles Russell sanoo. Konstantinopolista Attilan hoviin lähetetty Priscus tuli kasvokkain kuninkaan kanssa ja huomasi, että ”hän oli erittäin viisas neuvonantaja, armollinen niitä etsiville ja uskollinen niille, jotka hän oli hyväksynyt ystäviksi”. niin antelias hän voisi olla kannattajilleen, että Priscus totesi, että monet ihmiset pitivät elämää hunien kanssa parempana kuin Rooman valtakunnassa; korruptiota, epäoikeudenmukaisuutta ja verotusta ei tunneta. Vaikka Attila asui, hänen imperiuminsa oli menestyvä liiketoiminta. / p>

Hunnit huomasivat pian, että Rooman valtakunnasta voitiin kiristää suuria määriä käteistä pelkästään suorista ja epäsuorista uhista. Itä-Rooman keisari Theodosius II maksoi hunajalle 420- ja 30-luvuilla 350 lb kultaa vuosi vain pysyäkseen poissa. Vuoteen 442 mennessä se oli noussut 1000 paunaan. Kun Theodosius kieltäytyi maksamasta maksua vuonna 447, Attila vei armeijan suoraan Balkanille ja alkoi polttaa kaupunkeja. Theodosius antautui nopeasti ja suostui välittömästi maksamaan maksurästit ja käynnistämään uudelleen. Maksa minulle nt, Attila nosti vuotuisen summan 2100 paunaan kultaa. Hunnikuningas ei ilmeisesti ollut ihminen, jonka pitäisi ylittää.

• Historialliset kahdeksan verisintä Rooman keisaria

Ottaen huomioon vaikutuksen, jonka roomalaiset ylellisyydet voisivat aiheuttaa hänen ihmisiä, Attila hallitsi tiukasti kaikkea liikkumista rajan yli. Hän päätti, ettei kukaan Hun voisi asettua roomalaisessa maailmassa eikä palvella sen armeijassa, jolloin kaikki ”autiomaajat” palautettiin hänelle rangaistukseksi alistuvan Rooman valtion toimesta. Käskemällä keisari Theodosiusta luomaan ei-kenenkään maa rajalle, Attila pystyi rajoittamaan kaikenlaista suoraa yhteyttä, tämä varhainen ”rautaesirippu” perusti kulttuurisen apartheidin Romanin ja Hunin välille. Roomalaisten lähettiläiden piti nyt tulla suoraan Attilan pääkaupunkiin Margusiin (Požarevac, lähellä Belgradia) neuvotellakseen sopimuksista ja maksamaan suojarahoja.

Priscus, joka tarjoaa silminnäkijätarinan elämään Atilan tuomioistuimessa, huomauttaa, että Kun suurlähettiläitä oli odotettu useita päiviä, heidät kutsuttiin juhliin suuressa salissa. Täällä Attila, yksinkertaisesti pukeutuneena ja ilman koristeita, istui korotetulla sohvalla yrityksen johdossa. Priscuksen mukaan vieraat saivat ”ylellisen aterian, joka tarjoillaan hopealevyllä”, mutta Attila, joka oli aina tietoinen juhlien teatraalisesta luonteesta, ”ei syönyt muuta kuin lihaa puisella kaivinkoneella”. Hänen kupinsa oli myös puuta, kun taas kävijät joivat kultaisista pikareista.

Kuinka voimahaljainen hän oli?

Harvojen todettavissa olevien tosiseikkojen perusteella yksi asia on selvä – olemme tekemisissä hämmästyttävän persoonallisuuden kanssa, joka tarttuu mielikuvitukseen, sanoo John Man. Ylimääräisen kunnianhimon ja riippuvuuden saaliista ajamana Attila yritti paljon enemmän kuin hän voisi koskaan saavuttaa.Asetettu hallitsemaan niin suurta osaa maailmasta kuin hän pystyi tarttumaan, hänen kunnianhimonsa sai hänet riskoimaan kaiken ylivoimaisilla kertoimilla. Vuonna 447 hän oli Konstantinopolin kohoavien ja täysin läpäisemättömien muurien luona, toivoen kenties voivansa hyödyntää äskettäisen maanjäristyksen aiheuttamia vahinkoja. Liian myöhään: siihen mennessä, kun hän pääsi sinne Balkanin yli, seinät oli korjattu.

Todisteet viittaavat siihen, että Attilan kunnianhimo ei ollut yksinkertaisesti henkilökohtainen. Se oli poliittinen välttämättömyys. Pitääkseen levottomat päämiehensä onnellisina hän tarvitsi ryöstöä. Aluksi se tarkoitti hyökkäyksiä; sitten sota; ja lopulta, kun hänen imperiuminsa kasvoi, laajamittainen valloitus.

Mutta valloitus toisi haasteita eri järjestyksessä. Attilan on opittava hallituksen taiteet, kuten kirjanpito, verotus ja hallinto. Ellei hän muuttaisi perusteellisesti kansakulttuuriaan, rakentaisi kaupunkeja ja liittyisi länsimaailmaan, hänen imperiuminsa ei olisi koskaan turvassa sodan uhalta ja mahdollisilta tappioilta. Attila käytti sihteereitä ja lähettiläitä pelaamaan politiikassa, mutta lukutaidottomana barbaarina sodanjohtajana hän ei voinut miettiä vakiintunutta elämää. Tämä oli ongelma, jonka Tšingis-kaani ratkaisi 800 vuotta myöhemmin, mutta ei Attila. Hänen ainoa vastauksensa oli sota ja enemmän sotaa. Joten vuonna 450 hän keksi ajatuksen kääntyä länteen. Mikään ei paljastanut hänen riippuvuuttaan sodasta muuten kuin hämmästyttävä tapa, jolla hän perusteli sen.

• Tšingis-kaanin julma loisto

Tarina koskee Honoriaa, sisarta keisari Valentinian III: n, molemmat perustivat Ravennan tuomioistuimessa. Honoria oli kunnianhimoinen nuori nainen, kateellinen veljelleen, omilla huoneistoillaan ja seurueellaan, mutta ei todellista valtaa. Varallisuuden elämästään kyllästyneenä hänellä oli suhde kamariherra Eugeniukseen.

Tapaus löydettiin, Eugenius teloitettiin ja Honoria kihlasi rikkaalle konsulille. Rooman valtakunnan taantumassa ja kaatumisessa Gibbon kuvaa Honoriaa huimaavana teini-ikäisenä. Itse asiassa hän oli huijaava kolmekymmentä jotain. Raivoissaan hän päätti kostaa veljensä ja ottaa vallan itselleen. Tietäen, että Attilalla oli suunnitelmia hyökätä Galliaan, hän lähetti uskollisen eunukin, Hyacinthusin, Attilalle ja pyysi häntä pelastamaan hänet inhottavasta avioliitosta lupaamalla käteistä. Hyacinthus kantoi rengasta hyvässä uskossa, mikä viittaa siihen, että hän oli halukas tulemaan Attilan vaimoksi. Honorian toimet löydettiin. Palattuaan Hyacinthus päätyi hänen päähänsä.

Mitä seuraavaksi tapahtui?

Sillä välin Attila oli valmistautunut hyökkäykseen. Hänen oli siirryttävä nopeasti välttääkseen Konstantinopolin hyökkäys, ja hän löysi täydellisen tekosyyn Honorian hullulle tarjoukselle. Hän lähetti sarjan viestejä Valentinianille, yhä vaativammilla vaatimuksilla: aseta Honoria hallitsijaksi, sanoi yksi viesti; toinen käski Valentinianin luovuttamaan puolet imperiumistaan Honorian myötäjäisenä; kolmas edustaja kantoi loukkaavia sanoja: ”Mestarini on käskenyt minun valmistaa palatsisi hänelle.” Valentinian hylkäsi nämä vaatimukset, ja Attilalla oli tekosyy.

Keväällä 451 jKr. Attila ylitti Rein-joen suuren armeijan johdolla. Tämän äkillisen strategiamuutoksen syyt kiristyksestä sotilaalliseen interventioon ovat epäselvät. Voi olla, että voidakseen pysyä vallassa hän vaati suurta voimanäytöstä. Vaihtoehtoisesti voi olla, että hän tunsi, että Länsi-Rooman valtakunta ei yksinkertaisesti ollut osoittanut hänelle riittävää kunnioitusta (tai kultaa). Historia kertoo meille, että katalysaattori oli Honorian kirje (kuvattu yllä). Olipa todellinen syy mikä tahansa, hunit olivat nyt imperiumin sisällä, polttivat, ryöstivät ja tappoivat suuria määriä siviilejä.

Hän oli kaksi kolmasosaa matkasta Ranskassa, ehkä hän pyrki saamaan Gallian puolittamaan, kun Rooman ja Visigotin joukot pysäyttivät hänet Orléansissa. Siihen aikaan Attilan armeija oli liian ojennettu taistelemaan. Hän vetäytyi, kunnes hänet pakotettiin taistelemaan Catalaunian tasangoilla, suurilla avoimilla alueilla, jotka sijaitsevat Châlonsin ja Troyesin välillä.

Aamulla 20. kesäkuuta 451 molemmat osapuolet törmäsivät Catalaunian tasangoilla lähellä Troyes, Koillis-Ranska. Yli 160 000 ihmistä kuoli kummallakin puolella, Rooman historioitsija Jordanes totesi, että pellot oli ”kasattu korkealle ruumiilla” ja joet ”turvonnut verta”. Se oli lähellä, mutta hunit hakattiin.

Täällä Attila valmistautui virittämään itsensä pyreeen. puisatuloista, kun hänen vastustajansa, suuri roomalainen kenraali Aetius, antoi hänen mennä vapaaksi. Miksi? Mahdollisesti siksi, että hän tunsi, että hunit saattavat vielä osoittautua hyödyllisiksi hänelle, Miles Russell sanoo. Ehkä hän vain antoi kunnioitetun vastustajan vetäytyä kunnolla ehjänä. Aetius oli viettänyt nuoruutensa hunien panttivankina ja kasvanut Attilan kanssa. Vaikka nämä kaksi miestä olivat vastakkaisilla puolilla, he ilmeisesti kunnioittivat toisiaan. Toinen mahdollisuus, sanoo John Man, on, että Aetius pelkäsi Attilan kaatumisen merkitsevän Visigothien, Rooman vanhojen vihollisten ja nyt heidän nykyisen liittolaisensa elpymistä, joten hän pääsi eroon molemmista, Visigothista takaisin kotimaahansa Lounais-Ranskassa, Attila Unkariin.

Mistä tahansa syystä Attilan salliminen mennä vapaaksi osoittaisi lopulta kallista virhettä. Attila ei voinut tyytyä tähän onnen lyöntiin, koska hänellä ei ollut rahaa, jolla joukkueet olisivat tyytyväisiä. Seuraavana vuonna Attila palasi vielä suuremmalla armeijalla, tällä kertaa iski syvälle Pohjois-Italiaan, tähtäen itse Roomaan. Siinä tapauksessa, että hunit olivat vallanneet kymmenkunta kaupunkia Po-laaksoon, taudit ja nälänhädät, eivät sotilaalliset tappiot, pysäyttivät hunit ja palasivat Unkariin viimeisen kerran.

• Mikä oli Rooman valtakunnan suurin tappio?

Attilan vetäytyminen Italiasta

Aquileian tuhoutumisen jälkeen läntinen keisari Valentinian lähetti Attadalle suurlähettiläitä toivoen neuvottelevan ehdoista. Lähettäjien joukossa oli Rooman piispa Leo. Emme tiedä mitä kokouksessa sanottiin, mutta kun se päättyi, hunit vain pakkasivat ja lähtivät. Kirkko kehräsi sen nimellä ”Suuri ihme”, Rooman pelastama Jumalan sana ja hänen maan päällä edustajansa Leon rohkeus, ja se otettiin kuolemattomaksi Rafaelin maalauksessa. Täällä pyhä Leo tuijottaa uhmakkaasti alaspäin, hänen takanaan pyhät Pietari ja Paavali laskeutuvat taivaasta, täysin aseistettuina ja taistelussa. Tämän nähdessään saatanallinen Attila vetäytyy kauheaan kauhuun.

• 7 kiistanalaista pyhää historiassa

Todellisuus oli kenties maanläheisempi: Keisari tarjosi täydellisen ja ehdoton antautumisen, suostuen kaikkiin Attilan vaatimuksiin, lupaamalla hänelle Honorialle vaimoksi ja tarjoamalla myötäjäisen maksettavaksi kullalla. Attila puolestaan oli todennäköisesti myös halukas lähtemään Italiasta, sillä paitsi kampanja otti tulliaan (ruokaa oli vähän ja sairauksia oli paljon), mutta myös hänen armeijansa alkoi hajota.

Kuinka hän kuoli?

Vetäytyminen Italiasta merkitsi Attilalle loppun alkua. Vuonna 453, pian vetäytyessään Italiasta, hän otti uuden vaimon lisättäväksi jo olemassa oleviin moniin. Hänen nimensä oli Ildico, ja hän oli todennäköisesti germaaninen prinsessa. Avioliitto-iltana, jolloin Jordanes kertoo meille, ”hän oli antanut itsensä liialliselle ilolle”, Attila kärsi takavarikosta. Aamulla kauhistuneet hoitajat löysivät hänet kuolleena, Ildico itki hänen vieressään huivinsa alla. , Jordanes, mainitsee verenvuodon, joka ilmeisesti oli täyttänyt kuninkaan keuhkot ja upottanut hänet. Myöhemmät tarinat levittivät humalasta tai sydänkohtauksesta, joka johtui seksuaalisesta liiallisuudesta tai jopa murhasta Ildicon käsissä. Todennäköisin selitys, John Man kertoo, että hänen ruokatorvensa suonet, jotka ovat laajentuneet vuosien juomisen jälkeen, puhkesivat, mutta eivät herättäneet häntä humalasta.

Mutta on olemassa vaihtoehtoinen teoria siitä, kuinka hän kuoli. Miles Russell sanoo: ”Ottaen huomioon, että Attila oli tunnettu maltillisuudesta (ainakin alkoholin osalta), on todennäköisempää, että hänet murhattiin.”

• Murha, salaliitto ja teloitus: kuusi vuosisataa skandaaliset kuninkaalliset kuolemat

Attilan kuolema vei hunit suuresta ja karismasta tik johtaja. Muutaman vuoden kuluessa heidän imperiuminsa oli hajonnut. Se ei ole voinut olla muuta kuin väkivaltainen, lyhytaikainen ryöstövaltio, mutta Hunnicin valtakunnan vaikutus Euroopan poliittisiin, uskonnollisiin ja kulttuurisiin instituutioihin oli syvä. Leon ja Attilan välinen kokous osoittautui käännekohdaksi Länsi-imperiumille, mikä osoitti, että lopullista valtaa käytti Rooman piispa. Epäilemättä juuri tämä vahvisti paavinvallan asemaa ja lopetti keisarien maallisen ylivallan.

Mihin hänet haudattiin?

Attilan hautajaisiin liittyy vielä mysteeri. Lähteet mainitsevat, että hunit tekivät jotain kolmella metallilla, kullalla, hopealla ja raudalla, mikä lopulta innoitti legendan, että hänet haudattiin kolminkertaisen arkun sisään. (Tästä tuli suosittu valuutta, varsinkin kun romaani, Geza Gardonyin Näkymätön ihminen (1902), herätti legendan elävästi, mutta melkein varmasti arkku oli puuta, joka sisälsi korkeintaan muutamia henkilökohtaisia pyhäinjäännöksiä, pienillä symbolisilla lukoilla kolme metallia.)

Ja sitten tuli hautaaminen itse, salassa ja suoritettiin ”maan päällä”, ei tumuluksessa, ja kuormalavan kantajat oletettavasti surmattiin pitämään alue salaisena. Tämä osa voi olla totta, sillä orjat olisivat voineet toimia hautakaivureina ja sitten lähettää heidät, jättäen vain muutaman johtajan vartioimaan salaisuutta.

Salaisuus on edelleen. Hunin hautausmaita ei ole olivatko siellä perinteisiä kuninkaallisia hautausmaita, koska hunit eivät olleet asuneet riittävän kauan. Salaisuudet tietysti inspiroivat legendoja. Aarteenhakijat haaveilevat edelleen löytävänsä aarteilla täytetyn haudan ja kulta-hopea-rauta arkun. / p>

• Mihin Aleksanteri Suuri on haudattu? Ja muita kysymyksiä hänen kuolemastaan …

Barbaari kuningas portilla, suuri draama, juonittelu, murha ja mysteeri: Ei ihme, että Attila on edelleen arkkityyppi, varjossa kiinni Amin täällä, Saddam siellä. Heidän ominaisuutensa ovat Attilan: petollinen, häikäilemätön, pelottava, elohopea, joskus viehättävä, hyvä löytämään kyllä-miehet tekemään tarjouskilpailun eivätkä koskaan hallitse tapahtumia, joita he päästävät. Se on voima, josta Attila on esimerkkinä mielessämme. Hänen epitaafinsa, jonka Priscus raportoi, tiivistää hänet. Hän ryösti laajalti ja ”kuoli turvallisesti oman kansansa keskuudessa, onnellinen, iloitseva, ilman kipuja. Kuka voi siis ajatella tätä kuolemana, koska kukaan ei usko, että se vaatii kostoa?”

Se on parhaiten hänen kansansa voivat sanoa hänestä – että hän oli menestyvä ryöstöparoni ja kuoli antamatta heille tekosyötä tappaa kostaa kuolemaansa. Kuten eräs asiantuntija, Otto Maenchen-Helfen sanoo, se kuulostaa ”epitaafiksi Amerikkalainen gangsteri.

Ja hän olisi voinut olla paljon enemmän, John Man sanoo. Hieman enemmän diplomatiaa ja sitoutumista hallintoon hän olisi voinut tarttua koko Pohjois-Eurooppaan, saada Honorian avioliittoon, luomaan dynastian, joka hallitsi Atlantista Uraliin, Alpeista Baltiaan.

Tohtori Miles Russell on Bournemouthin yliopiston esihistoriallisen ja roomalaisen arkeologian vanhempi luennoitsija ja 15 kirjan kirjoittaja.

John Man on historioitsija ja matkakirjoittaja, joka kiinnostaa erityisesti Mongoliaa. Hän on kirjoittanut Attila The Hun: Barbaarikuningas ja Rooman kaatuminen (Bantam, 2006)

Tämä artikkeli yhdistää kaksi ominaisuutta, jotka on julkaistu BBC History Revealed -lehden jouluna 2016 ja BBC History Magazinen maaliskuussa 2005. Miles Russell ja John Man ovat kirjoittaneet