Mitä se tarkoittaa kansalle olla rikas? Suhteelliseen ostovoimaan sopeutettu BKT asukasta kohti antaa siitä vihjeen.

MITÄ SITÄ KOSKEE KANSAN RIKAS?

Olisitko mieluummin rikas köyhässä maassa vai köyhä rikkaassa maassa? Mittaa kuinka rikas maa ei ole niin helppoa (spoileri: Kyse ei ole vain bruttokansantuotteesta.) Rikkauden mittaaminen riippuu suurelta osin siitä, kuinka rikkaat ja köyhät maat määritellään.

Jos tarkastelemme vain kansakunnan bruttokansantuotetta (BKT) – kaikkien maan vuoden aikana tuottamien tavaroiden ja palvelujen summa – meidän on tehtävä lopullinen että rikkaimmat kansakunnat ovat juuri ne, joilla on suurin BKT: Yhdysvallat, Kiina, Japani, Saksa. Mutta kuinka esimerkiksi San Marinon tai Luxemburgin taloudet voisivat koskaan vastata tällaisten voimalaitosten talouteen, kun ne eivät ole pienempiä pisteitä maailmankartalla?

Toinen ongelma BKT: ssä on, että se ei mittaa varallisuuden jakautuminen. Siksi ihmisten elinolojen täsmällisempi esitys alkaa jakamalla kansakunnan bruttokansantuote siellä asuvien ihmisten määrällä: BKT asukasta kohden ja sen kasvuvauhti kertovat meille paljon enemmän jokaisen potentiaalisesti käytettävissä olevasta sosiaalisesta rikkaudesta onko tämä vauraus joko lisääntymässä vai vähenemässä ajan myötä.

Asukaskohtaisen BKT: n käyttö aiheuttaa kuitenkin ongelman: samat tulot voivat ostaa hyvin vähän joissakin maissa ja mennä paljon pidemmälle toisissa, joissa perustarvikkeet – ruoka , vaatteet, turvakoti tai terveydenhuolto – maksaa paljon vähemmän. Maan kansalaisten varallisuuden arvioimiseksi on ymmärrettävä, kuinka paljon he pystyvät ostamaan. Siksi BKT asukaskohtaista BKT: tä verrattaessa ostovoimapariteetti, joka auttaa meitä ottamaan huomioon inflaatioasteet ja tavaroiden ja palvelujen hinnat kussakin paikassa.

Lopuksi, kun pohditaan, onko parempi olla rikas köyhässä maassa vai köyhässä maassa rikkaassa , paras mahdollisuus nauttia erinomaisesta elintasosta on asua rikkaammassa maassa riippumatta siitä, mihin ihminen kuuluu tulojen jakamisasteeseen. Keskiarvot eivät kuitenkaan koskaan kerro koko tarinaa. Koronaviruspandemia osoitti sen silmiinpistävimmin. Hyvin varakkaissa maissa asuvat pienituloiset työntekijät, usein maahanmuuttajat, joutuivat yhtäkkiä työttömiksi, kodittomiksi ja hukkumaan. Sitä vastoin jotkut köyhät ja kehitysmaat säästyivät tai taitavasti estivät taudinpurkauksen pahimmat terveys- ja sosioekonomiset vaikutukset, jolloin kansalaiset jatkoivat elämäänsä enimmäkseen muuttumattomalla tavalla. Olitpa sitten rikas vai köyhä, nämä – todellakin – ovat hyvin outoja ja pelottavia aikoja.