Historioitsijat ovat keskustelleet vuoden 1848 ja koko Euroopan todellisista seurauksista. Yksimielisyys on, että vallankumoukset epäonnistuivat, mutta olivat riittävän yleisiä pakottaakseen hallitukset uudistuspolulle ja ohjaivat monia taantumuksellisia yhteiskunnallisten uudistusten hyväksi, joita he olisivat aiemmin pitäneet raivona, mutta pitivät nyt välttämättömänä pahana. Vallankumousten tukahduttaminen osoitti myös Euroopan ja Keski-Euroopan maiden suurempaa valtaa ja autoritaarisuutta. Näiden tapahtumien suurin vaikutus historioitsijoiden silmissä on ”oppitunnit”, joita erilaiset osallistujat ja tarkkailijat oppivat siitä. Bismarck uskoi, että liberaalien hallitusten ja uudistajien pitäisi mullistaa ylhäältä ja käytännössä lahjoittaa alemmat luokat Moraalisen korvikkeen kautta. Marx ja hänen myöhemmät tulkinsa kokivat tapahtumien epäonnistuneen yhtenäisyyden ja järjestäytymättömyyden takia ja että myöhemmät vallankumoukset olisi järjestettävä ja koordinoitava.Siksi se oli kerralla merkki aikoistaan ja sisältyi 1800-luvun republikaanisuuden retoriikkaan. , mutta se oli merkki tulevista asioista.

Vuoden 2011 arabikeväästä on verrattu usein vuoden 1848 vallankumouksiin.