Mies, joka tiesi ääretön (ilmestyi perjantaina 29. huhtikuuta) on uusin sarja pitkälti englanninkielisiä biopiikoita ”väärinymmärrettyjen neroiden” tyylilajissa – seuraten The Imitation Game (Alan Turingista) – ja Theory of Everything (Stephen Hawkingista) -lehden 2014 vuoden 2014 julkaisuja. / p>

Vaikka nämä elokuvat käsittelivät tietojenkäsittelytieteen ja fysiikan edelläkävijöitä, ja ne asetettiin enimmäkseen toisen maailmansodan ja 1960-luvun aikakausiin, uusi tarjonta on eräänlainen matemaattinen rakkaustarina, jota ei ole koskaan aiemmin kerrottu. Cambridge-kokemus ensimmäisen maailmansodan puhkeamisesta vuosisata sitten, se koskee poikkeuksellista ja epätodennäköistä akateemista suhdetta köyhien ja huonosti koulutettujen intialaisten Srinivasa Ramanujanin ja Englannin tunnetuimpien matemaatikkojen GH Hardyn välillä.

Pääosissa Dev Patel (Slummikoiramiljonääri) vapaana henkenä pahoinpidellyt ja arvoitukselliset Ramanujan ja Jeremy Irons (ranskalaisen luutnantin nainen, omaisuuden kääntäminen) tukevana, sosiaalisesti hankalana Hardyna – mukana Stephen Fryn ja Jeremy Northamin kameot – The Man Who Knew Infinity -elokuvan käsikirjoituksen on kirjoittanut myös Matt Brown. , joka perustuu Robert Kanigelin vuoden 1991 samannimiseen kirjaan. Sekä kirjan että käsikirjoituksen takasivat osittain Alfred P.Sloan -säätiö, joka on pyrkinyt lisäämään Ramanujanin julkista tunnustamista jo neljännesvuosisadan ajan (säätiö on tukenut myös Ramanujania koskevaa musikaalia, jota ei ole vielä tuotettu, näytelmä nimeltä Partition, jolla on, ja useita muita projekteja, mukaan lukien toinen käsikirjoitus).

Tarinan ydin on hyvin tiedossa monille matemaatikoille, ja tämän julkaisun ansiosta siitä on tulossa paljon ansaittu laajempi altistuminen. Ramanujan syntyi pienessä tamilikylässä vuonna 1887, ja menestyi aluksi hyvin koulussa, mutta vuonna 1905 hän oli keskeyttänyt yliopiston Kumbakonamissa. Muutettuaan Madrasiin toiseen kokeiluun yliopistossa, hän puhalsi sen jälleen kunnostautumalla matematiikka, mutta epäonnistui kaikissa muissa aiheissa. Pelkäämättä hän jatkoi erittäin omaperäistä matemaattista tutkimusta yksin, käyttäen omia merkintöjään ja menetelmiä. Usein hän keksi pyörän uudelleen, löytäen muiden jo tuntemia tuloksia, ja joskus hän kompastui uusiin näkymiin ja b kiehtovat kaavat. Vuonna 1912 hän hankki virkailijan työpaikan. Hän on julkaissut artikkelin Journal of the Indian Mathematical Society -lehdessä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Ramanujanilla olisi ollut salaperäinen ”suora linja” hienostuneisiin ja syviin asioihin. matemaattisia totuuksia, aivan toisin kuin muut historian kirjaamat ihmiset. Tämä autodidact uskalsi lähettää joitain hänen hämmästyttäviä löytöjään Hardylle (samoin kuin muille) Cambridgeen, mikä johti ajan myötä hänen tekemään kiellettyä (hartaalle Brahminille) merimatkaa Englanti. Vietettyään viisi haastavaa vuotta työskennellessään ateisti Hardyn kanssa – ja hänen elämänsä yhteistyökumppaninsa JE Littlewoodin kanssa, jota täällä esiintyy ystävällinen Toby Jones – kulttuurissa, joka ei ole suosiollista hänen kasvissyöjästään, hän kärsi sairaudesta.

Paluu Intia vuonna 1919, ja morsiamelle, jonka hän oli jättänyt sinne, hän kuoli vuotta myöhemmin 32-vuotiaana, mutta ei ennen kuin täytti lisää muistikirjoja jumalallisesti inspiroivalla kirjoittamisellaan. ”Yhtälöllä ei ole merkitystä minulle, ellei se ilmaise ajatusta Jumalan mielestä ”, oli hänen oma näkemyksensä . Jotkut näiden kadonneiden muistikirjojen salaisuuksista on viimeinkin avattu viime aikoina, lähes 100 vuoden jälkeen, Emory-yliopiston professorin Ken Onon ja muiden ponnistelujen ansiosta.

Ono toimi elokuvan näyttelijöiden erityisneuvojana ja osa-aikatyöntekijänä, ja yksi tämän miellyttävä sivutuote on matemaattisten valtavirran kuvausten niin tyypillisten rutistusten aiheuttamien hämmennysten ja epätarkkuuksien puuttuminen. Elokuva löytää hyvän tasapainon matematiikan liikaa ja liian vähän kuvaamisen välillä, koska se on suunnattu yleisölle. Kuten Ono sanoo, ”Ohjaaja Matthew Brown piti matematiikan oikeaksi. Matematiikan välttämisen sijaan hänelle oli tärkeää tehdä elokuva, jonka matemaatikot omaksuvat. Hän on tehnyt sen.”

Yksi tunnetuimmista matemaattisista anekdooteista, joka koskee Ramanujanin kiehtovuutta numeroon 1729, on luonnollisesti korostettu. Se, mikä on tullut vasta viime aikoina esiin, jonka Ono paljasti Intian tutkimuksissaan, on juuri se, miksi Ramanujan tiesi jo, että vuosi 1729 oli kahden kuution summa kahdella eri tavalla: hän kohtasi tämän tosiasian etsiessään ”lähellä olevia ratkaisuja” mahdottomalle kokonaislukuyhtälölle x3 + y3 = z3. Tämä paljastuu tämän muistikirjan sivun alaosassa, joka on Ramanujanin omalla käsialalla.

Patel ja Irons ovat erittäin vakuuttavia, koska he ovat kovaäänisiä ylisuuria matemaattisia kykyjä kahdesta eri maailmasta ja yrittävät löytää yhteisen pohjan ja rakentaa tuottavan suhteen huolimatta heidän huomattavasti erilaisista elämäntavoistaan, innovaatioistaan ja varmuudestaan. Elinikäinen poikamies Hardy sanoi (puhtaasti ammattimaisesta) suhteestaan Ramanujaniin, että se oli ”yksi romanttinen tapaus elämässäni”.

Hardyn arvio Ramanujanin väitteistä, josta puuttui aluksi mitään perusteluja tai todisteita perinteisessä mielessä oli usein lainattu: ”En ollut koskaan ennen nähnyt mitään vähäisintä kuin he. Yksi katsaus heihin riittää osoittamaan, että ne voi kirjoittaa vain korkeimman luokan matemaatikko. Niiden on oltava totta, koska jos ne eivät olisi totta, kenelläkään ei olisi mielikuvitusta keksiä ne. ”

Mistä Rananujanin ennennäkemättömät oivallukset syntyivät? Onon mukaan

”Ramanujan väitti, että hindu-jumalatar Namagiri esitti hänelle kirjaimellisesti monia hänen fantastisia kaavojaan unessa. Kuitenkin tulkitsemme tämän, hän toimi varmasti korkealla luovuudella. Laajemmassa mielessä hänellä oli luottamus siihen, että hän pystyi omin voimin torjumaan valtavia mysteerejä. Hänen unelmansa ajoivat hänet monilla tasoilla. ”

Onon mielestä elokuva onnistuu monilla tasoilla. ”Ramanujanissa”, hän sanoo, että meillä on arkkityyppi käsittämätöntä lahjakkuutta voittamaan mahdottomat olosuhteet. Hänen tarinansa resonoi mytologisilla sävyillä. Silti tarina puhuu elintärkeää nykyaikaan. Voisi kysyä: Eikö Ramanujan ollut jäävuoren huippu, vain yksi esimerkki itsemotivaatiosta, itse tekemästä neroista, joka työskentelee eristyksissä? Hänellä on merkitystä tänään, koska hän edustaa käyttämätöntä potentiaalia, johon meidän on uskottava edetä tieteessä. ”

Mies, joka tiesi ääretön, pakottaa meidät myös pohtimaan nykyistä koulutuksen tilaa maailmassa, Ono sanoo. ”Ramanujan putosi yliopistosta kahdesti. (” Pahin esimerkki siitä, että tiedän vahingoista, joita joustamaton koulutusjärjestelmä voi aiheuttaa ”, kommentoi Hardy.) Nykypäivän opettajia tulvii masentava valitusten litania – tyytymätön opiskelija, opettajien palaminen, ylitestaus, tekniikan pysymättömyys, riittämätön ja epätasainen rahoitus sekä merkityksettömyys, muutamia mainitakseni. Kuinka tunnisimme ja vaalisimme tänään Ramanujanin kaltaisia ulkopuolisia? Tämä on kysymys, joka vaatii huomiota. ”

On tärkeää huomata, että Ono itse on upea esimerkki kertaluonteisesta koulutusjärjestelmän keskeyttäjästä, joka jatkoi suurten matemaattisten huippujen mittakaavaa Ramanjuanin tarinan innoittamana – ja hänen kirjeensä matemaatikko-isä sai vuosikymmeniä sitten Ramanujanin leskeltä – kuten on kuvattu hänen uudessa sieluttavassa kirjassaan My Search for Ramanujan: How I Learned Count (Springer, 2016), joka on kirjoittanut edesmenneen Amir Aczelin kanssa.

Ne, jotka ihmettelevät, lausutaanko intialaisen savantin nimi Ra-MA: ksi N-ujan tai Raman-UJ-an ihmettelevät edelleen nähdessään elokuvan: molempia versioita käytetään laajasti näytöllä – ja myös lehdistön esiintymisissä ja biopin henkilökunnan haastatteluissa. Ono selittää: ”Ra-MAN-ujan on tamili, Raman-UJ-an on britti.” Se on yksi Ramanujan-mysteeri, joka voidaan ratkaista tarvitsematta ymmärtää vaikeaa matematiikkaa.

.
Toimittajan huomautus (27.4.2016): Tätä viestiä muutettiin Ramanujanin oikeinkirjoituksen korjaamiseksi. nimi