saksalainen kasvitieteilijä

Matthias Jakob Schleidenia ja Theodor Schwannia (1810-1882) pidetään yleensä ensimmäisinä tutkijoina, jotka ovat perustaneet solun teoria. Soluteoria on perustavanlaatuinen osa modernia biologiaa. Tällä voimakkaalla yleistyksellä on ollut keskeinen rooli kasvien ja eläinten elämän ykseyden, perintömekanismin, hedelmöityksen, kehityksen ja erilaistumisen sekä evoluutioteorian selittämisessä. Robert Brownin (1773-1858) löytämän solutumman pohjalta Schleiden osoitti, että kasvit koostuvat soluista ja solutuotteista.

Schleiden opiskeli lakia Heidelbergin yliopistossa, mutta epäonnistui yrittäessään perustaa lakikäytännön Hampurissa, että hänet ajettiin itsemurhaan. Onneksi hänen itsensä aiheuttama ampumahaava ei ollut kohtalokas. Kun hän oli toipunut loukkaantumisestaan ja masennuksestaan, Schleiden päätti luopua lakista ja opiskella luonnontieteitä. Hän ansaitsi lääketieteen ja filosofian tohtorin tutkinnon ja nimitettiin kasvitieteiden professoriksi Jenan yliopistoon. Huolimatta menestyksestä tutkimuksessa ja opetuksessa, hän kärsi hermostuneisuudesta, väsymyksestä ja masennuksesta. Hän erosi 12 vuoden kuluttua ja päätti levätä hermojaan ja matkustaa. Vieraillessaan Berliinissä hän tapasi Schwannin ja kuvaili ajatuksiaan kasvisoluista.

Nykyaikaiset kuvasivat Schleidenin yleensä ylimieliseksi ja epäsympaattiseksi kilpailijoita ja edeltäjiä kohtaan. Schleiden osoitti kuitenkin huomattavaa kunnioitusta tunnetun ranskalaisen kasvitieteilijän ja mikroskopistin Charles Brisseau-Mirbelin (1776-1854) työstä. Brisseau-Mirbel ajatteli, että soluja löydettiin kasvin kaikista osista. Schleiden oli yleisesti samaa mieltä Brisseau-Mirbelin ehdotuksen kanssa siitä, että solut muodostuivat jonkinlaisessa primitiivisessä käymisnesteessä.

Schleiden ajatteli, että useimmat kasvitieteilijät tuhlattivat aikaa väittäessään vanhoista taksonomiajärjestelmistä. uusi induktiivinen tiede, joka käsitteli koko vihannesten valtakunnan muotoja ja toimintoja. Hän valitti, että kasvitieteilijät olivat löytäneet vain vähän tosiasioita eivätkä olleet asettaneet uusia perustavanlaatuisia lakeja ja periaatteita. , fysiologia ja kasvien mikroskooppinen rakenne.

Vuonna 1838 Schleiden julkaisi uudet ideansa ”Contributions to Phytogenesis” Müllerin anatomian ja fysiologian arkistossa. Tunnustettuaan Robert Brownin solutumman löytämisen tärkeyden, Schleiden väitti, että ydin, jonka hän nimitti uudelleen sytoblastiksi, oli olennainen osa kaikkia kasvisoluja. Hän uskoi, että kaikki korkeammat kasvit olivat solujen aggregaatteja. Kasvi johti kaksinkertaiseen elämään. Osittain ne olivat itsenäisiä kokonaisuuksia, mutta ne toimivat myös kasvin kiinteinä osina. Siksi kaikki kasvifysiologiset näkökohdat johtuivat solujen aktiivisuudesta.

Vaikka Schleiden kuvasi useita mahdollisia solujen muodostumismenetelmiä julkaisussa ”Panokset fytogeneesiin” ja myöhemmin suuressa kasvitutkimuksen periaatteissaan hän tuki yleensä hypoteesia, joka tunnetaan nimellä ”vapaiden solujen muodostuminen”. Toisin sanoen hän ajatteli, että solujen kasvu oli pikemminkin kuin Oletettavasti sytoblasteman rakeet, sokereita ja limaa sisältävä neste, aggregaatit muodostavat ytimen. Lisää rakeita liittyi niihin, joista ydin muodostui, sytoblastiin (ydin) f tai sijoitettu ytimen ympärille. Lopulta nuori solu kehittyi kypsän sytoblastin ympärille ja jäykkä kasvisoluseinä muodostui uuden solun ympärille. Schleiden, vaikka solujen oli myös mahdollista muodostaa kasvavan kasvin soluja. Tällaisten solujen sisältö jakautuisi kahteen tai useampaan osaan ja kalvo erottaisi kunkin osan. Hän ehdotti, että puu muodostui, kun kasvimehuissa olevat aineet kasautuivat nopeasti. Vaikka mekanismi, jolla solut lisääntyivät, oli epäselvä, Schleiden vastusti täysin spontaanin syntymisen oppia. Hän oli vakuuttunut siitä, että yksinkertaisimmatkin kasvit, kuten levät, jäkälät ja sienet, ovat peräisin samanlaisista vanhemmista, ei elottomien aineiden spontaanista syntymisestä. Schleidenin työ rajoittui kasvimaailmaan, mutta hänen soluteoriatyönsä kannusti Schwannin tutkimusta solun roolista eläimissä.

LOIS N. MAGNER