Tekijänoikeusvapaa: julkinen verkkotunnus Alfred von Schlieffen, kuvassa 1906, Schlieffenin idea täydeni talvella 1905, kun Venäjän ja Japanin sodan seurauksena Venäjä poistettiin vakavana uhkana eurooppalaiselle status quolle lähitulevaisuudessa. Sen pitäisi ensinnäkin toipua menetetystä sodasta ja vallankumouksesta. Niille Saksassa ja Itävallan-Unkarissa, jotka pelkäsivät Venäjää ja sen liittolaista Ranskaa mahdollisina tulevina vihollisina, tämä oli täydellinen aika harkita ”ennaltaehkäisevää sotaa”.

Tällaisen sodan tarkoituksena oli vapauttaa sota samalla, kun Venäjä oli edelleen heikko. Saksan armeijan suunnittelijat ennustivat, että Venäjästä tulee voittamaton lähitulevaisuudessa. Tämä oli muiden hallitusten jakama pelko, mutta Isossa-Britanniassa ja Ranskassa se oli johtanut päätökseen etsiä ystävällisempiä suhteita Venäjään.

Ison-Britannian ja Ranskan välisen uuden Antantin osoitettiin olevan vasta tehokas vasta ensimmäinen Marokon kriisi. Kriisin seurauksena Saksa alkoi tuntea oman ekspanistisen ulkopolitiikkansa kaikki vaikutukset. Saksalle brittien osallistuminen tulevaan sotaan tuntui nyt melkein varmasti.

Yksi seuraus olisi, että Italiasta, josta liittoutui Saksaa ja Itävaltaa vuodesta 1882 lähtien, tulisi vähemmän luotettava liittolainen. Isossa-Britanniassa käydyssä sodassa Italia ei pysty puolustamaan pitkiä rantaviivojaan ja voi siksi päättää pysyä neutraalina tulevassa sodassa.

Vuosien 1905–06 kansainväliset tapahtumat merkitsivät Saksan koetun ’ympäröimisen’ alkua. liittoutumalla mahdolliset tulevat viholliset häntä vastaan. Tämän ajankohdan ja vuoden 1914 sodan puhkeamisen välisenä aikana pääesikunta oli enemmän huolissaan Saksan vihollisten kasvavasta sotilaallisesta voimasta.

Schlieffen näki Saksan olevan parhaat mahdollisuudet voittoon nopeassa lännessä, Ranskaa vastaan. , kun taas idässä Saksan armeijan oli alun perin oltava puolustava. Venäjää kohdellaan sen jälkeen, kun Ranska on saanut ratkaisevan iskun. Itse asiassa Schlieffen pyrki muuttamaan väistämättömän todellisuuden, jonka mukaan Saksan on taisteltava kahden rintaman sota kahdeksi yhden rintaman sodaksi, joiden voiton voi toivoa. Mutta suunnitelman onnistumiseksi Saksan olisi hyökättävä Ranskaan siten, että vältetään raskaat linnoitukset Ranskan ja Saksan rajalla.

Suunnitelman logistiikka ja sen merkitys Saksan sotatoimille

Tekijänoikeuksien ilmainen: Julkinen verkkotunnus Wikimedia Commonsin kautta ennen ensimmäistä maailmansotaa Schlieffen-suunnitelmassa todettiin, että sodan puhkeamisen tapauksessa Saksa hyökkää ensin Ranskaan ja sitten Venäjään.

Etupuolen sitoutumisen sijasta, joka johtaisi arvioimattoman pituiseen asesotaan, vastustajan tulisi olla verhoiltu ja armeijansa hyökätä kyljiin ja taakse.

Liikkuminen Sveitsin vuoristoisessa maastossa olisi ollut epäkäytännöllistä, kun taas pohjoisessa Luxemburgilla ei ollut lainkaan armeijaa, ja heikon Belgian armeijan odotettiin vetäytyvän linnoituksiinsa.

Schlieffen päätti keskittää kaikki Saksan ponnistelut Saksan armeija, vaikka ranskalaiset päättivätkin hyökkäävästä toiminnasta pitkin yhteisen rajan toista osaa ja jopa vaarassa, että ranskalaiset antaisivat väliaikaisesti takaisin Alsace-Lorrainen.

Suunnittelussaan Schlieffen luotti kahteen asiat: että Saksan voitto lännessä olisi nopeaa (hän arvioi tämän kestävän noin 6 viikkoa) ja että Venäjän mobilisointi olisi hidasta, joten pieni saksalainen puolustava voima riittäisi pidättämään Venäjää (jota pidetään savena -jalkainen kolossi ’), kunnes Ranska hakattiin.

Nopean voiton jälkeen lännessä Saksan armeijan koko joukko suunnattaisiin itään. Venäjää hakattaisiin vuorollaan. Tämä oli voiton resepti, varma tie Saksan ympäröimästä alueesta.

500 650 Työ löytyi osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vonmoltke.jpg / CC BY-SA 3.0 Creative-Commons -lisenssillä Helmuth von Moltke nuorempi. Suurenna valitsemalla. Suunnitelma asetettiin ensimmäisen kerran paperille vuoden 1905 lopussa, kun Schlieffen jäi eläkkeelle, ja hänen seuraajansa, nuorempi Helmuth von Moltke, mukautti muuttuviin kansainvälisiin olosuhteisiin.

Perusperiaate pysyi samana elokuuhun 1914 asti. Syksyyn 1913 mennessä kaikki vaihtoehtoiset suunnitelmat oli hylätty, jotta Saksan olisi aloitettava eurooppalainen sota, syystä riippumatta, marssimalla neutraalien länsinaapureiden alueille.

suunnitelma: Miksi Schlieffen-suunnitelma ei toiminut?

Suunnitelmaan liittyi useita puutteita. Se asetti ankaria rajoituksia mahdollisuudelle löytää diplomaattinen ratkaisu heinäkuun kriisiin sen takia kapea aikataulu joukkojen ensimmäiselle sijoittamiselle.

Kriisin kärjistyminen täysimittaiseksi sodaksi johtui Saksan sotasuunnitelmista. Mutta mikä tärkeintä, se vapautti sodan Saksan hyökkäyksellä puolueettomiin maihin länteen.

Erityisesti Belgian puolueettomuuden loukkaaminen osoitti Saksan vihollisille, että he taistelivat aggressiivista ja armotonta vihollista vastaan. Se tarjosi täydellisen propagandavälineen maan kokoamiseksi ennennäkemättömän sodankäynnin taakse ja tuki taistelua neljän pitkän sodan vuoden ajan.

Ja se tarjosi runsaasti todisteita voittajille, jos todisteita tarvittiin. jaa vastuu sodan puhkeamisesta Saksalle ja sen liittolaisille.

Seuraava: Elokuun kokemus väitettiin yhdistävän ihmisiä vuoden 1914 sotatoimien takana. Mutta tämä yhteinen innostus on myytti. Lue lisää sota-innostuksesta