Englanninkielinen oikeinkirjoitus on outoa. Tiedämme sen. Siitä hetkestä lähtien, kun opimme hiljaisesta ”e”: stä koulussa, viattomat odotuksemme, että äänen ja oikeinkirjoituksen pitäisi sopia kauniisti yhteen, alkavat haihtua, ja pian hyväksytään, että ”kahdeksan” riimejä sanalla ”syö”, ”riimejä” rakkaudesta , ”ja” to ”kuulostaa” too ”kuulostaa” two ”. Jos pysähdymme toisinaan hetkeksi hetkeksi miettimään näitä epäkeskeisyyksiä, sopeudumme nopeasti siihen, että on oltava syitä – historiaa ja etymologiaa sekä äänen muuttuvaa ajan myötä. Aivan sama. Englanti. LOL. Eikö? Se on mitä se on.

Mutta joskus englanti ottaa sen askeleen liian pitkälle, tekee jotain niin röyhkeä ja häpeämätöntä, ettemme voi vain antaa sen liukastua. Silloin meidän on heitettävä hartiamme taaksepäin, Laita kätemme lantiolle ja kysy, näytä tyhjä, mikä on sanan ”eversti” kauppa?

”Eversti” lausutaan aivan kuten ”ydin”. Kuinka tämä tapahtui? Lainaamalla saman sanan kahdesta eri paikasta. 1500-luvulla englanti lainasi joukon armeijan sanastoa ranskasta, sanoja kuten ratsuväki, infanterie, linnoitus, kaanon ja myös koronel. Ranskalaiset olivat lainanneet ne italialaisilta, jotka olivat sitten sotataiteen hallitsevia asiantuntijoita, mutta tehdessään näin, he olivat vaihtaneet colonellon koroneliksi.

Miksi he tekivät niin? Yhteinen prosessi, jota kutsutaan dissimilaatioksi – kun kaksi saman äänen esiintymää esiintyy lähellä toisiaan sanalla, ihmiset pyrkivät vaihtamaan yhden esiintymistä muuhun. Tässä ensimmäinen ”l” muutettiin ”r”: ksi. Päinvastainen prosessi tapahtui latinankielisen sanan peregrinus (pyhiinvaeltaja) kanssa, kun ensimmäinen ”r” muutettiin ”l”: ksi (nyt se ”peregrino espanjaksi” ja ”Pellegrino” italiaksi. Englanti peri pyhiinvaeltajan ”l” -version.)

Sen jälkeen kun hajonnut ranskalainen koronelilainen oli päässyt englantiin, 1500-luvun loppupuolen tutkijat alkoivat tuottaa englanninkielisiä käännöksiä italialaisista armeijan tutkielmista. Alkuperäisten vaikutuksesta ihmiset alkoivat kirjoittaa ”eversti”. 1700-luvulla oikeinkirjoitus oli vakiintunut ”l” -versioon, mutta ”r” -ääntäminen oli edelleen suosittu (se menetti myöhemmin tavun, kääntäen kor-o-nelin ker-neliksi). kun taas hämmennyksen lisääminen oli väärä ajatus siitä, että ”koronelli” oli etymologisesti sukua ”kruunulle” – eversti käännettiin joskus englanniksi ”kruunajaksi”. Itse asiassa juuri on colonna, italialainen sarake.

Samaan aikaan ranska siirtyi takaisin ”everstiksi” sekä oikeinkirjoituksessa että ääntämisessä. Englanti heittää hartiat taaksepäin, laittaa kätensä lantiolle ja kysyy, kuinka tylsää se on?