Keskiviikkona Donald Trumpista tuli Yhdysvaltojen historian kolmas presidentti ja ensimmäinen presidentti syytteeseenpano on hyvin harvinaista Yhdysvaltojen lähes 250 vuoden historiassa, eikä ketään kolmesta sitä kohdanneesta miehestä – presidentti Bill Clinton, Andrew Johnson ja Donald Trump – ole poistettu. toimistosta. (Kuitenkin Clintonin ja Johnsonin syytteeseen asettamisen jälkeen molemmat osapuolet hävisivät seuraavat presidentinvaalit.)

Jotta presidentti tai muu liittovaltion virkamies voisi tulla syytetyksi, hänen on täytynyt tehdä yksi perustuslaissa kuvatuista rikkomuksista ”maanpetoksesta, lahjonnasta tai muista korkeista rikoksista ja rikkomuksista.” Mutta historia osoittaa, että jos presidenttiä pidetään syytettynä, suurin tekijä voi olla poliittinen tahto – ovatko presidentin oman puolueen jäsenet halukkaita kääntymään häntä vastaan ja uskovatko riittävät kongressin jäsenet, että yrittää erottaa presidentti on riski menettää kansan tuki.

Pelkkä syytteeseenpano ei ole ainoa askel presidentin poistamiseksi toimistosta, mutta se on itse asiassa ensimmäinen osa kaksisuuntainen prosessi. Virkamiehen syytteeseen asettamiseksi edustajainhuoneen on annettava syytteeseenpanoa koskevat artikkelit, joissa virallisesti syytetään presidenttiä väärästä käytöksestä. Kun parlamentti äänestää syytteeseenpanosta, senaatin on pidettävä oikeudenkäynti päättääkseen, pitäisikö presidentti erottaa toimistosta.

Lue lisää: Näin syytteeseenpanoprosessi todella toimii

Tässä on, mitä sinun tarvitsee tietää presidenteistä, joille on asetettu syytteet – ja miksi he pysyivät virassa.

Andrew Johnson

Miksi Johnsonia syytettiin?

Sisällissodan jälkiseuraukset loivat pohjan Yhdysvaltojen presidentin ensimmäiselle syytteeseenpanolle. Presidentti Abraham Lincolnin kuoleman jälkeen hänet seurasi varapuheenjohtaja Andrew Johnson.

Johnson oli unionia suosiva demokraatti, joka oli sodan aikana kieltäytynyt eroamasta unionista yhdessä valtionsa Tennesseen kanssa. Hän oli kuitenkin myös rasisti, joka suosi lievää lähestymistapaa jälleenrakentamiseen, prosessiin liittovaltion valtioiden palauttamiseksi kansakuntaan. Hän törmäsi kongressiin koko toimikautensa ajan vetotoiminnalla etelässä liian ankariksi katsomiaan laskuja – mukaan lukien Freedmen’s Bureau Acts, joka antoi siirtymään joutuneille eteläisille, myös afrikkalaisamerikkalaisille, pääsyn ruokaan, suojaan, lääketieteelliseen apuun ja maahan.

Tämä lähestymistapa asetti hänet ristiriitaan kongressin kanssa. Viimeinen olki tuli, kun hän korvasi sotasihteeri Edwin Stantonin, Lincolnin nimittämän jäsenen, joka oli puolueen radikaalien republikaanien puolella, puolueen ryhmittymässä, joka kannatti vapautettujen afrikkalaisten amerikkalaisten valtaoikeutta ja kansalaisoikeuksia.

Kongressi tuotti 11 artikkelia. syytteeseenpanoa, jossa väitettiin, että Johnson oli rikkonut toimikausilakia – lakia, jonka tarkoituksena oli rajoittaa presidentin valtaa poistaa liittovaltion nimitetyt toimistosta – ja oli löytänyt sijaisen kuulematta senaattia. Kahden kolmasosan parlamentin enemmistö syytti Johnsonia, ja tapaus siirrettiin senaattiin oikeudenkäyntiä varten. Vuosia myöhemmin korkein oikeus totesi, että teko oli perustuslain vastainen.

Miksi Johnsonia ei erotettu?

Kun hänet syytettiin senaatista, Johnson lopulta piti presidenttinsä. yhdellä äänellä, sen jälkeen kun seitsemän republikaania päätti äänestää senaattidemokraattien kanssa pitääkseen hänet virassa.

Johnsonin puolustus väitti, ettei hän ollut nimittänyt Sotaministeri Stanton ensinnäkin, mikä tarkoitti, että hän ei rikkonut toimikausilakia. He väittivät myös, että Johnson aikoi viedä lain korkeimman oikeuden eteen. Historioitsija Hans L. Trefousse väittää, että erottamista vastaan äänestäneet senaattorit päättivät, että Johnson työnnettiin eroon poliittisista syistä: ”tapauksen heikkous … vakuutti monet siitä, että syytteet olivat suurelta osin poliittisia ja että toimikautensa rikkominen Laki ei ollut rikos eikä perustuslain vastainen, vaan vain tekosyy Johnsonin vastustajille. ”

Tämä tulos loi merkittävän ennakkotapauksen presidentin tuleville syytteillepanolle: presidenttejä ei pidä syyttää poliittisista syistä, mutta vain, jos he sitoutuvat, kuten perustuslaissa määrätään, ”maanpetoksesta, lahjonnasta tai muista korkeista rikoksista ja väärinkäytöksistä”.

Kuten eräs vääryyttä tekevistä republikaaneista, senaattori James Grimes sanoi: ”En voi suostua tuhoamaan harmonista sopimusta. perustuslain työskentely päästä eroon kelpaamattomasta presidentistä. ”