Oliko Tulip Mania todella ensimmäinen suuri taloudellinen kupla?
Yksi pakkasinen talviaamu, vuoden 1637 alussa merimies esiintyi varakkaan hollantilaisen kauppiaan laskentatalossa ja hänelle tarjottiin runsas aamiainen hienoa punaista silliä.
Merimies huomasi sipulin – tai niin hän ajatteli – makaavan tiski. Skotlannissa 200 vuotta myöhemmin kirjoittavan Charles Mackayn mukaan hän puristi sitä.
”Hän tarttui kavalasti tilaisuuteen ja pisti sen taskuunsa silakan nauttimisena ja lähti laiturille syömään. hänen taksinsa tuskin kääntyi, kun kauppias kaipasi arvokasta Semper Augustusta, arvoltaan 3000 floriinia eli noin 280 puntaa.
Suhteessa ajan palkkaan, että on tänään reilusti yli miljoona dollaria (770 000 puntaa).
Pyrkiessään kalaansa innokkaasti, merimies oli tahattomasti pilannut sipulia, mutta harvinaisen Semper Augustus -tulppulampun.
Ja vuoden 1637 alussa tulppaanisipulit olivat saavuttamassa todella poikkeuksellisia hintoja.
Sitten se oli yhtäkkiä ohi.
Saman vuoden helmikuussa sipulitukkukauppiaat kokoontuivat Haarlemiin, päivän kävelylle Amsterdamista länteen, huomaamaan, ettei kukaan halunnut ostaa. Muutaman päivän kuluessa hollantilaisten tulppaanien hinnat olivat laskeneet kymmenkertaisesti.
Tulppaniania mainitaan usein klassisena esimerkkinä talouskuplasta: kun jonkin tuotteen hinta nousee ja nousee, ei sen sisäisen arvon takia, vaan siksi, että sen ostavat ihmiset odottavat pystyvänsä myymään sen uudelleen voitto.
Voi tuntua typerältä maksaa miljoona dollaria tulppaanisipulista – mutta jos haluat myydä sen toiselle vastaanottavalle ostajalle 2 miljoonalla dollarilla, se voi silti olla järkevä sijoitus. Tämä tunnetaan ”suuremman hölmön” teoriana.
Selvittääkö se kuitenkin tulppaanimaania, on hienovarainen kysymys.
50 asiaa Se teki modernista taloudesta korostaa keksintöjä, ideoita ja innovaatioita, jotka auttoivat luomaan talousmaailman.
Se lähetetään BBC World Servicessä. Voit etsiä lisätietoja ohjelman lähteistä ja kuunnella kaikkia jaksoja verkossa tai tilata ohjelman podcastin.
Charles Mackayn vuoden 1841 tili on heittänyt pitkän varjon mielikuvituksellemme.
Hänen kirjansa ”Ylimääräiset suosittuja harhaluuloja ja väkijoukkojen hulluutta” on täynnä eläviä tarinoita siitä, kuinka koko hollantilainen kansa oli mukana.
Mutta nämä ylelliset tarinat – mukaan lukien tarina, jonka juuri kerroin sinulle nälkäisestä merimiehestä – ovat todennäköisesti vääriä.
Tulppaanit olivat osa 1700-luvulla Eurooppaan saapuvien uusien kasvien runsautta, mukaan lukien perunat, vihreät ja punaiset paprikat, tomaatit, maapähkinät, Ranskalaiset pavut ja juoksijapavut.
Tulppisipulit olivat aluksi riittävän tuntemattomia sekoitettaviksi vihanneksiksi. Ainakin kerran joku paisti ne öljyllä ja etikalla – ehkä Charles Mackayn korkean tarinan totuuden ydin.
Mutta kun kävi selväksi, mitä heidän kanssaan pitäisi tehdä, kaikki alkoivat lyyristä niiden kauneus.
Jotkut lajikkeet, jotka ovat saaneet tartunnan virus, muutettu yksinkertaisista rohkeanvärisistä terälehdistä hienosti vaihteleviin kuvioihin.
Aivan kuten superrikkaat keräävät nykyään kauniita maalauksia poikkeuksellisilla hinnoilla, vasta varakas hollantilainen kauppiasluokka alkoi kerätä ja näyttää harvinaisia tulppaaneja.
Ja ei aina rehellisesti.
Juhlallinen kasvitieteilijä Carolus Clusius jakoi tulppaaninsa ystävällisesti ystävien ja kollegoiden kanssa, mutta kärsi kuitenkin monista harvinaisten kasvien varkauksista. Hänen aarteensa olivat loppujen lopuksi vain istumassa puutarhoissa.
Kerran Clusius varasti joitain ainutlaatuisia kukkia vain löytääkseen ne wieniläisen aristokraatin puutarha. Hän kielsi kaiken tietonsa heidän alkuperästä.
Kuten Mike Dash toteaa Tulipomaniassa, tulppaaninkeräilijät eivät vaikuttaneet filosofiin Justus Lipsiukseen.
”Mitä minun pitäisi kutsua tätä paitsi eräänlainen iloinen hulluus? ”, hän sanoi ja lisäsi:” He metsästävät uhkeasti yrttejä ja kukkia, jotka ovat saaneet, ne säilyttävät ja vaalia huolellisemmin kuin kukaan äiti tekee lapsiaan.”
Mutta tulppaanien hinta nousi 1600-luvun alussa vain.
Kuten Anna Pavord kirjoittaa Tulppaanissa, kukka oli” lopullinen statussymboli, lopullinen tunnus siitä, kuinka paljon ansaitsit. ”
Adriaen Pauw, joka oli upeasti varakas ja lähinnä mitä Hollannilla oli tuolloin pääministerille, rakensi puutarhan täynnä taidokkaasti sijoitettuja peilejä.
Keskellä oli muutama harvinainen tulppaani, jotka peilit tekivät näyttämään monilta – tunnustus, jolla edes Pauwilla ei ollut varaa täyttää puutarhaansa.
Korkein hinta, josta meillä on hyviä todisteita, oli 5200 guldenia yhdestä polttimosta sinä talvena 1637. Se on yli kolme kertaa enemmän kuin Rembrandt veloitti Yövahdin maalaamisesta vain viisi vuotta myöhemmin, ja 20-kertainen ammattityöläisen, kuten puusepän, vuotuinen tulo.
Ajatus siitä, että joku köyhä kaveri syönyt miljoonan dollarin tulppaanisipulinsä sillin kanssa, voi olla mielikuvituksellinen – ajatus siitä, että harvinaiset sipulit olivat miljoonan dollarin aarteita, on uskottava.
Voisiko tulppaanilamppu on todella miljoonan dollarin arvoinen? Se ei ole aivan niin järjetöntä kuin miltä se saattaa tuntua.
Tulppaanilamput tuottavat paitsi tulppaaneja myös offshoot-sipulit, joita kutsutaan offsetiksi.
Harvinaisen polttimon omistaminen oli vähän kuin mestarin omistaminen. kilpahevonen: ehkä itsessään arvokas, mutta paljon arvokkaampi potentiaalisten jälkeläistensä vuoksi.
Ottaen huomioon kuinka pitkälle varakkaat menisivät omistamaan epätavallisia tulppaaneja, ei ollut mitään hulluutta siinä, että sipulikauppiaat maksoivat ylimmälle kullalle sipulit.
Lisää asioita, jotka tekivät modernista taloudesta:
- Mitä mehiläiset voivat opettaa taloustieteilijöille markkinoiden toiminnasta?
- Mikä tekee rahapeleistä väärin, mutta vakuutus oikein?
- Mikä yhdistää Gwyneth Paltrow’n kuninkaalliseen potteriin Josiah Wedgwoodiin ?
- Onko tämä vaikutusvaltaisin teos kapitalismin historiassa?
Taloudelliset kuplat puhkeavat, kun odotukset saavuttavat käännekohdan: kerran tarpeeksi ihmisiä odottaa ct hinnat laskevat, suurempien tyhmien tarjonta kuivuu. Selittääkö tämä hintojen äkillisen romahduksen helmikuussa 1637? Ehkä.
Mutta on olemassa toinen teoria.
Koska harvinaiset sipulit, kuten Semper Augustus, lisääntyi vuosien varrella, on luonnollista, että niiden hinta putoaa.
Haarlemissa – yhdessä lämpimimmistä hollantilaisista kaupungeista – helmikuu on juuri silloin, kun tulppaanin versot olisivat räjähtäneet maaperän läpi.Kun matkoillaan on nähty runsaasti versoja, sipulikauppiaat ovat saattaneet tajuta, että sato olisi runsas ja harvinaiset kukat melko harvinainen kuin he olivat kuvitelleet.
Jos joten hintojen lasku on saattanut heijastaa tarjonnan kasvua pikemminkin kuin kuplan puhkeamista.
Mistä tahansa syystä mania rauhoittui. Lasku oli tuskallista: monet kaupat eivät olleet yksinkertaisia käteisvaihtoa. sipulit, mutta lupaa maksaa sipulit tulevaisuudessa. Niiden ostajien välillä, joilla ei ole rahaa, ja myyjien välillä, joilla ei ole lamppuja, käytiin paljon nurinaa siitä, kuka oli kenelle velkaa.
Mutta s röyhkeä Alankomaiden talous purjehti siitä huolimatta.
Myöhemmät kuplat olivat paljon seuraamuksia. Ehkä historian suurin puomi ja kaatuminen oli 1840-luvun rautatiemania.
Vaikuttavat kommentaattorit heiluttivat varoituksia tulevista taloudellisista vaikeuksista ja kannustivat sijoittajia tarjoamaan varastoja Yhdistyneen kuningaskunnan rautatieyrityksistä naurettavaksi hinnat.
- Menneisyys työssä: rautatiemania
Ja kaiken keskellä oli Charles Mackay, joka kehotti ihmisiä sijoittamaan rahansa rautateille ja Puh-puhe niille, jotka olivat huolissaan siitä, että koko asia päättyi kyyneliin.
Hänestä oli tullut kuuluisa pilkkaamalla menneisyyden kuplia – mutta hänellä oli pikemminkin vähemmän sanottavaa paljon vakavammasta kuplasta, jonka hän itse oli auttanut täyttämään.
Jälkivaikutus tekee kaiken selväksi, mutta vaikka olet kiinni keskellä kuplaa, näkymä on yhtä sekava kuin Adriaen Pauwin peilipuutarha.