Ilmaisu ”seitsemän vuoden kutina” esiintyy säännöllisesti rennossa keskustelussa: Tarkkailijat yrittävät ymmärtää muita pariskunnan ”suhdeongelmat, ihmiset yrittävät selittää omaa suhdettaan levottomuutta, tai kumppanit saattavat käyttää sitä tekosyynä vaeltavalle silmilleen. Mutta kuinka hyvä tekosyy se on?

Onko seitsemän vuoden merkki laitettu parien ”riskisuhteet?

” Seitsemän vuoden kutinan ”taustalla on, että romanttiset kumppanit kokevat turbulenssia ja potentiaalisen laskupisteen seitsemän vuotta yhdessä. Seitsemän vuoden kutina pidetään kriittisenä tapahtumana ajankohtana, jolloin pariskunnat arvioivat uudelleen: He joko ymmärtävät, että heidän suhteensa ei toimi, tai he tuntevat olevansa syvästi tyytyväisiä ja sitoutuneita suhteeseensa.

Onko seitsemän vuoden kutina todellinen asia?

Kehitysnäkökulmasta suhteiden suhteen seitsemän vuoden kutinalla on tavallinen vetovoima. Aluksi vasta naimisissa olevat pariskunnat kokevat hyvin dokumentoitu suhde korkea, jota usein kutsutaan kuherruskuukauden vaiheeksi. Tälle kuherruskuukauden vaiheelle on ominaista korkea suhde tyytyväisyys (Kurdek, 1998). Pariskunnat hautelevat keskinäistä ihailua, iloa (tai helpotusta) avioliiton sosiaalisten odotusten täyttämisessä ja / tai ruusuisia illuusioita siitä, millainen avioliitto ja heidän elämänsä yhdessä kumppaninsa kanssa voi olla. Se on upea tunne.

Ja sitten … on siirtyminen. Äskettäin- avioparien, etenkin sellaisten, jotka eivät ole olleet avoliitossa aiemmin, on neuvoteltava askareista ja vastuista, yhdessä yhdistää työn ja yksityiselämän tasapainon ja yhdistää muulla tavoin elämänsä. Tämä prosessi ei ole aina sujuvaa. Vaikka kaikki pariskunnat eivät liiku ensimmäisten vuosiensa aikana samalla tavalla (Lavner & Bradbury, 2010), useimmat kokevat ainakin osan tyydytyksen heikkenemisestä suhteidensa jatkuessa.

Jos tyytyväisyyden lasku saavuttaa korkeuden noin seitsemässä vuodessa, ehkä se selittäisi yleisen lauseen, seitsemän vuoden kutina. Epävakauden huippu näyttää kuitenkin tulevan aikaisemmin.

Vai onko se neljä vuotta?

Vaikka ihmiset puhuvat seitsemästä vuodesta, avioeroprosentit ovat historiallisesti saavuttaneet huippunsa noin neljässä vuodessa (Fisher , 1989). Biologian antropologi Helen Fisher väittää, että tällä neljän vuoden huipulla on järkeä evoluution näkökulmasta.

Ihmisen evoluution aikana naiset, jotka vaihtivat kumppania neljän vuoden kuluttua yhdessä (riittävästi aikaa pariskunnan vanhempien parin lapsen syntymän alkuvaiheessa), sillä voi olla mukautuva etu. Harjoittamalla ”sarjaparisitoutumista” he voivat muuttaa jälkeläisensä geneettistä koostumusta. Nykypäivän avioerojen huippujen ajoitus voi heijastaa juurtunutta pyrkimystä vaihteluun.

Tuoreemmat tutkimukset (Kulu, 2014) viittaavat siihen, että avioeroprosentit nousevat avioliiton jälkeen ja sitten huipentuvat noin viiden vuoden kuluttua. Avioerojen määrät laskevat sitten tasaisesti, kun vuodet yhdessä kasvavat. Tämä nouseva ja laskeva malli muistuttaa seitsemän vuoden kutinaa koskevaa väitettä, mutta tapahtuu hieman aikaisemmin (viiden vuoden kutina?) kuin lause ehdottaa.

Aikaperusteinen suhde-haavoittuvuus

Näyttää siltä, että seitsemän vuoden kutina voidaan paremmin nimetä neljän vuoden tai viiden vuoden kutinaa, mutta jo silloin on parantamisen varaa. Milloin seitsemän (tai neljä tai viisi) vuotta alkaa? Onko se silloin, kun pari alkaa seurustella? Vai onko se silloin, kun pari menee naimisiin? Tämän aiheen vähäinen tutkimus näyttää olettavan avioliiton asia; Silti pariskunnat ovat usein avoliitossa ennen avioliittoa, avopuolison ulkopuolella avioliiton ulkopuolella tai eivät koskaan mene naimisiin, mutta ovat kuitenkin täysin sitoutuneita toisilleen. , on epätodennäköistä, että aika itsessään on tekijä, joka ajaa pariskunnan epävarmuutta, kiinnostusta muihin potentiaalisiin kumppaneihin tai yleistä kärsimystä. Jos ulkoiset stressit pyrkivät huipentumaan tietyn mallin mukaan (esim. lisääntynyt taloudellinen tai perheen stressi), niin nämä stressit (pikemminkin kuin aika) olisi huomiomme arvoinen. Oppiminen parien puskuroimiseksi ulkoisen stressin haittavaikutuksista voisi auttaa tukemaan heidän omaa tasaisempaa ja vakaampaa liikerataa.

Facebook-kuva: Marcos Mesa Sam Wordley /