Maailmanpolitiikassa pehmeällä voimalla tarkoitetaan kansainvälisen pelaajan ei-pakottavaa vaikutusta muihin, sen houkuttelevuutta maailmassa sekä mallin ja moraalin voimaa. Olen pitkälti samaa mieltä professori Joseph Nyen pehmeän vallan määritelmän kanssa: ”kyky vaikuttaa muihin saamaan heidät tekemään mitä haluat”. Kiinalle pehmeä voima on uusi kansainvälinen yhteistyön ja kilpailun kenttä. Kiina rakentaa tai rakentaa tällä hetkellä pehmeää voimaansa. Toisin sanoen, kun maa kasvaa taloudellisesti ja strategisesti maailmassa, nähdään yksinomainen luottamus kovaan voimaan sopimattomana ja riittämättömänä Kiinan tavoitteiden saavuttamisessa. Virallisesti ja epävirallisesti kansan pehmeän vallan kehittämistä on pidetty kiireellisenä tehtävänä ja se on lähellä Kiinan prioriteettiluettelon kärkeä.

Kiinan strateginen ajattelu on jo kauan ollut sisälsi ideoita, jotka olivat samanlaisia tai vastaavia kuin pehmeän vallan käsite, mutta aiempina vuosikymmeninä Kiinan vallan pehmeä ulottuvuus jätettiin vakavasti huomiotta, syrjään keskittyminen ”taloudelliseen rakentamiseen”, poliittisen uudistuksen hidas prosessi ja ”matala” avain ”diplomaattistrategia. Viime aikoina Kiina on ottanut käyttöön modernin käsitteen Yhdysvalloista, ja siitä on tullut inspiraation lähde Kiinan edistyessä kohti todellista globaalia voimaa er.

Vaikka se oli myöhässä kansainväliselle yhteisölle, Kiinasta on tullut uusi globalisaation moottori. Nykyään monet kiinalaiset ajattelevat, että ”kiinalainen elementti” (中国 元素) lisätään yhä enemmän prosessiin Kiinan täyden sitoutumisen ansiosta. Jotkut jopa väittävät, että Kiina on niin keskeinen globalisaatiossa, että maailmaa ”sinisoidaan” (中国 化) samoin kuin globalisoitunut. Määritelmän mukaan globalisaation pitäisi olla kattavampi kuin ”amerikanisaatio” tai ”länsimaistuminen”, ja ”kiinalaisen elementin” lisääminen on erittäin tarkoituksenmukaista. Pekingin olympialaiset ovat tehneet maasta globaalimman ja siten lisänneet ”kiinalaista elementtiä” Kiinan pehmeää voimaa voidaan kehittää monien suhteellisten etujen avulla, kuten sen rikas sivilisaatio ja kulttuuriperintö, sen arvokkaat kokemukset ”uudistuksesta, kehityksestä ja avaamisesta” viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana ja sen Äskettäin saavutettu asema urheiluvoimana. Mutta selvästi ja kiistattomasti vuoden 2008 kesäolympialaisten hakeminen, valmistelu ja isännöinti Kiinan pääkaupungissa on ollut virstanpylväs Kiinan pehmeän voiman etsinnässä.

Tämä Kiina ei tarkoita sitä, että Kiina olisi saanut päätökseen perustan siitä, että sen on oltava suuri pehmeä valta.Kiina on todellakin erittäin iso maa, joka on kokenut suuria taloudellisia ja sosiaalisia muutoksia, valtavien haasteiden ja vastakkaisten maiden kanssa. saneluista 30 vuoden ajan. Mikään yksittäinen maailman tapahtuma, kuten olympialaiset, ei voi helposti muuttaa Kiinan todellisuutta ja kuvaa yhdessä yössä. Mutta Kiinan kansalla ja yhteiskunnalla on ollut pelien kautta ennennäkemätön vuorovaikutus – kaikki odotukset ylittävä – maailman kanssa. Toivottavasti tämä voi olla uusi lähtökohta ja viedä Kiinan edistystä ja muutosta eteenpäin.

Tässä artikkelissa käsitellään lyhyesti Pekingin olympialaisten vaikutuksia Kiinan pehmeään voimaan ja sen suhteisiin Yhdysvaltoihin.

Kiina oli erittäin innoissaan, kunnia ja tyytyväinen isännöimään tällaista maailmatapahtumaa, koska se haluaa tulla tunnustetuksi kansainvälisen yhteisön välttämättömäksi jäseneksi. Kiinan eliitit julistivat Pekingin pelit kiinalaisten ”vuosisadan vanhaksi uneksi” (百年 梦想), mikä tarkoitti lähinnä sitä, että kiinalaiset haluavat saavutustensa ja edistymisensä yleismaailmallisesti tunnustetuksi.Tällä globaalin keskinäisen riippuvuuden aikakaudella olympialaisten kaltainen tapahtuma ei ole vain pehmeä voimamahdollisuus isäntämaalle, vaan myös muille maille. Pekingin juhlat olivat todellakin olympiaperheelle win-win-tilanne. Kiina toimi vain pelien paikallisena järjestäjänä, ja kaikki kansakunnat kilpailivat tasapuolisilla toimintaedellytyksillä vakiintuneiden kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.

Pelit olivat todellinen osoitus olympialaisten maailmanlaajuisesta win-win-hengestä. Pekingissä ja muualla sijaitseva maailmanluokan palvelu Kiinassa, mukaan lukien ”Linnunpesä”, jossa avajaiset ja muut tapahtumat järjestettiin, käytti pääasiassa länsimaisten yritysten suunnittelutekniikkaa. Monet OECD-maissa toimivat monikansalliset huippuyritykset ovat hyötyneet suuresti Pekingin pelien sponsoroinnista. Dramaattisemmin, Kiinan olympiadelegaatioon kuului vähintään 28 päävalmentajaa ulkomailta. Tätä globaalia henkeä esiintyy myös muissa kiinalaisen yhteiskunnan näkökohdissa. Monet kiinalaiset valmentajat ja urheilijat, kuten Yao Ming, ovat nyt täysin työssä ulkomaisten joukkueiden kanssa olympialaisten ulkopuolella. Peking ja muut Kiinan pääkaupunkiseudut ovat nyt kansainvälisen taiteen, kulttuurien, urheilun ja muiden pehmeiden hyödykkeiden kannattavimmat nousevat markkinat.Ja tietysti tuhannet ulkomaiset yritykset ovat olympiamahdollisuutta hyödyntämällä vahvistaneet läsnäoloaan Kiinan markkinoilla.

Kuten edellä todettiin, Pekingin pelit olivat suuri esittely paitsi Kiinan urheilulliselle pehmeälle voimalle myös muiden älykkäälle pehmeälle voimalle, erityisesti Amerikan. Monet nuoret kiinalaiset opiskelijat, joita johtavat ulkomaiset tiedotusvälineet kritisoivat usein kansallismielisyydestään – tai kotimaiset tiedotusvälineet ylistävät niitä isänmaallisuudesta – houkuttelivat syvästi amerikkalaisia tähtiurheilijoita, kuten täydellinen Michael Phelps. Kiinalaiset opiskelijat peruskouluista yliopistoihin osoittivat kiinnostusta ja kunnioitusta amerikkalaisia kilpailijoita ja heidän monia menestyviä esityksiä kohtaan.

Ehdotan tutkia ongelmaa, jota kutsun ”pehmeän energian kaupaksi” Kiinan ja muiden maiden (esimerkiksi Yhdysvaltojen) välillä. Toisin kuin Kiinan tavaroiden ja palvelujen kaupassa, arvioin varovasti ja huolellisesti Kiinalla on pehmeän vallan kaupassa, mukaan lukien urheilukauppa, valtava alijäämä eikä ylijäämä.Kiina ei vieläkään vienyt mitään merkityksellisiä olympialaisiin liittyviä kulttuurituotteita seitsemän vuoden kuluessa siitä, kun pelit jaettiin Pekingille. toi monia kulttuuri- ja urheilutuotteita maailmasta. Tämä on ehkä tärkein ja ajankohtaisin tapa mitata Kiinan pehmeän voimatasetta.

Vuoden 2008 olympialaisissa sekä kotimaassa että ulkomailla monet kriitikot kohdesivat Kiinan kultaa mitali tuottaa ”valtion urheilujärjestelmää”. He syyttivät Kiinaa valtion ylläpitämien urheilukoulujen ja keskitetyn urheiluhallinnon sponsoroinnista kustannuksia huolimatta harkimatta. Valtion urheilumalli on alun perin lainattu entiseltä Itä-Saksalta, ja se on jatkoa Kiinan vanhalle keskussuunnittelujärjestelmälle. Mutta lopulta muut maat, kuten Australia, Japani ja jopa nykyinen Saksa, ovat itse asiassa osittain ottaneet käyttöön tämän kiinalaisen urheilukokemuksen. (Tämä on itse asiassa yksi esimerkki olympialaisiin liittyvästä pehmeän voiman viennistä.) Mielenkiintoista on, että kun taas toiset yrittivät oppia tai kopioida vaihtelevassa määrin Kiinan urheilujärjestelmää, itse asiassa Kiina ei ole laiminlyönyt täysin urheilujärjestelmänsä kritiikkiä jota koko maa tukee taloudellisesti ja poliittisesti (举国 体制). Viime vuosina, jo ennen Pekingin olympialaisia, monet ihmiset alkoivat vaatia vakavia uudistuksia, jotta Kiinasta ei tulisi vain ”kultamitalin voima” (金牌 大 国), vaan kattava ”urheiluvoima” (体育 大 国), mukaan lukien sekä tavalliset ihmiset että huippu-urheilijat. Lyhyesti sanottuna kansainvälinen urheilukilpailu on jo luonut keskinäisen oppimisprosessin Kiinan ja maailman välillä.

Pekingin olympialaiset olivat tärkeitä myös Kiinan suhteille kehitysmaihin. Kiina kutsui monia kehitysmaiden johtajia ja arvokkaita edustajia osallistumaan joko pelien avajaisiin tai päättäjiin. Ensimmäisenä kehitysmaana, joka on järjestänyt olympialaiset onnistuneesti, Kiina on voinut saada kestävän kansainvälisen maineen ja uskottavuuden etenkin Aasiassa ja muualla kehitysmaissa. Sen kyky järjestää ja hallita suurinta ja monimutkaisinta maailmanlaajuista tapahtumaa on osoitettu. Jopa sen kyky hallita kriisiä on tunnustettu maailmanlaajuisesti, vaikka jotkut eivät ehkä pidä siitä. Jotkut länsimaiden poliittiset johtajat laskivat peleihin osallistumisesta aiheutuvat poliittiset kustannukset ja hyödyt, mutta heidän kehitysmaansa edustavat kollegat eivät suurimmaksi osaksi epäröineet hyväksyä Kiinan sydämellisiä kutsuja, ja monet kokivat olevansa hyvin kunnia ja onnittelivat vilpittömästi Kiinan menestystä. Jotkut afrikkalaisista sanoivat nähneensä uuden supervoiman syntymän. Jotkut aasialaisista sanoivat jopa toistuvasti, että Kiinan rooli peleissä heijastaa paitsi Kiinan pehmeän voiman lisääntymistä myös koko Aasian pehmeän voiman lisääntymistä. Intia on epävirallisesti ilmaissut toivovansa saada Kiinalta apua valmistautuakseen tuleviin Kansainyhteisön peleihin New Delhissä. Kiinan olympialaisten kunnia – yhdessä muiden Aasian urheiluvaltioiden menestyksen kanssa – osoittaa Aasian tai idän nousun maailmassa. Uskon, että Pekingin jälkeisessä olympialaisten jälkeisessä maailmassa Kiinan kumppanuutta Aasian ja kehitysmaiden kanssa lisätään jatkuvasti.

Pekingin pelien jälkimainingeissa Kiinan suhteet Yhdysvaltoihin kohtaavat uuden mahdollisuuden ja haaste. Presidentti Bush vieraili hyvin julkisesti peleissä ja osallistui moniin tapahtumiin. Vaikka Kiina voitti eniten kultamitalia, pääministeri Wen Jiabao onnitteli vilpittömästi ja vaatimattomasti Yhdysvaltain työministeriä Elaine Chaoa Amerikan voittamasta suurimmasta olympiamitalien kokonaismäärästä. Tämä syvällinen ja mielekäs vuorovaikutus kahden johtajan välillä sisältää runsaasti vaikutuksia tuleviin kahdenvälisiin suhteisiin. Ensinnäkin Kiina on edelleen tietoinen Amerikan hallitsevasta asemasta maailman asioissa ja kunnioittaa sitä. Toisin sanoen Kiina kokee edelleen, että sen suhteet Yhdysvaltoihinovat erittäin tärkeitä kansakunnan valoisalle tulevaisuudelle, ja se on valmis edistämään suhdetta tasaisesti. Toiseksi Kiina pyrkii edelleen tiukasti yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa. Kaksi suurta maata ovat olleet yhteistyö- ja rakentavien suhteiden kanssa viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Tulevaisuudessa ainoa paras vaihtoehto kahdelle kansalle on jatkaa tätä tilannetta. Mutta koska Kiina on ”osoittanut valtaa” pelien kautta, olen huolissani siitä, että jotkut Yhdysvalloissa saattavat käyttää Pekingin olympialaisia vahvana todisteena elvyttääkseen vanhan poliittisen käsityksen ”Kiinan uhasta” tai ”Kiinan haasteesta”.