NASA Funding Policy Speech

Johdanto

NASA oli aiemmin sekä kansallinen että kansainvälinen inspiraatio siitä, mitä ihmiskunta voisi yrittää – silti NASA: n pysähtynyt budjetti uhkaa tuhota tämän inspiraation sekä NASAn meille antamat elintärkeät tekniset ja taloudelliset edut.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi hallituksen tulisi nostaa NASAn budjetti 17 miljardista dollarista 1 prosenttiin liittovaltion kokonaismenoista – 24 miljardia dollaria.

Merkitys

Vuonna 2007 astrofyysikko Neil Tyson kirjoitti Parade Magazine -lehdessä, että voimme menettää kaiken, mitä NASA antoi Apollon aikakaudelta maallemme:

Kuuhun kuuluvat ihmiset Apollo 11: llä osana kunnianhimoista tiede- ja teknologiainvestointia. Että yritys ajoi puolen vuosisadan ennennäkemättömän vaurauden ja vaurauden, jota pidämme nykyään itsestäänselvyytenä. Nyt, kun kiinnostuksemme tieteeseen heikkenee, Amerikka on valmiina jäämään muusta teollistuneesta maailmasta kaikilla teknisen osaamisen mittareilla.

Tiede ja tekniikka ovat suurimpia talouskasvun moottoreita, joita maailma on koskaan nähnyt. Amerikkalaiset ovat tottuneet mukaiseen elämäntyyliin, joka ei ole herännyt uudestaan kotimaista kiinnostusta näihin aloihin.

Investoinnit NASAan ajoivat Amerikan huipulle, mutta tänään pysähtynyt rahoitus uhkaa kaataa kansainvälisen johtajuutemme ja vaurautemme. Tarkemmin sanottuna vähentynyt NASA-rahoitus johti toisen sukkulan ja miehistön menetykseen vuonna 2003. Joseph Trento, joka työskenteli Kansallisen turvallisuuden uutistoimistossa, selitti vuonna 2007, kuinka oppitunti on edelleen oppimatta:

NASA pelaa tulella yrittäen ajaa sukkulaa halvalla. He pitävät yhdessä paalauslankaa ja tulitikkuja. Talousarvio ei voi enää laskea nostamatta onnettomuusriskiä. Se on se; emme voi päästä lähemmäs luita.

NASA: n jatkaminen tarvitsemiensa varojen nälkää johtaa varmasti kuolettavampiin virheisiin, jotka johtuvat alihenkilöstötoiminnoista tai vanhentuneista laitteista – kyseessä on elämän ja kuoleman kysymys. Riittämätön NASA-rahoitus johtaa myös amerikkalaisen ilmailukilpailukyvyn menetykseen, kuten kongressiedustaja Mark Udall selitti vuonna 2007:

Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole aavistustakaan, että NASA on käytännössä ainoa organisaationa ja teknisesti toimiva virasto pystyy tukemaan maan johtoasemaa lentoliikenteessä, lentoturvallisuudessa ja lentokoneiden valmistuksessa. Näillä rahoitustasoilla NASA lähestyy kansallisten tarpeiden täyttämistä jo kireän lennonjohtojärjestelmän, kovan kansainvälisen kilpailun vuoksi lentokoneiden markkinoilla, päästöjen ja polttoainetehokkuuden haasteet sekä vaatimukset lentoturvallisuuden ja kotimaan turvallisuuden parantamisesta. Tämä osoittaa kansallisten etujen hämmästyttävän laiminlyönnin ilmailutekniikan tulevaisuudessa.

NASA: n nykyisen Rahoitus USA menettää kansainvälisen johtajuutensa ilmailualalla ja edelleen alhainen rahoitus johtaa talouden heikkenemiseen, elintason heikkenemiseen, menetetyn kansainvälisen teknologisen johtajuuden, furt hänen vahingossa menetettyjä ihmishenkiä ja materiaaleja sekä kansallisen ilmailuteollisuuden menetyksiä.

Perinnöllisyys

NASA: n nykyinen budjetti on 17,3 miljardia dollaria – 0,7% liittovaltion kokonaismenot, mukaan lukien sosiaaliturva – pikku lahja monien asiantuntijoiden mielestä on ollut amerikkalaisen teknologisen ylivoiman liikkeellepaneva voima.

Vakavaraisuus

Hallituksen tulisi nostaa NASA: n budjetti 1 prosenttiin liittovaltion budjetista, 17: stä 24 miljardiin dollariin. Vuonna 2007 Yhdysvaltain Kalifornian edustaja Ken Calvert selitti tällaisen korotuksen edut:

Lisääntyneillä investoinneilla voi olla syvä ja olennainen positiivinen vaikutus Yhdysvaltojen kilpailukykyyn ja teknologiajohtajuuteen, kuten samoin kuin kansakunnan johtajan asema kansakuntien keskuudessa. Siviilitila on niin tärkeä kansakunnallemme niin monilla tasoilla, että se takaa jatkuvan rahoituksen, joka on vähintään yksi prosentti liittovaltion budjetista kuluvan vuoden aikana. Avaruuteen perustuvat tavarat ja palvelut infrastruktuuri tuottaa yli sataa miljardia dollaria suoria tuloja ja mahdollistaa huomattavasti suuret teollisuudenalat. Investoimalla avaruusohjelmaan edistämme tietämystä, parannamme kansalaisten elämänlaatua täällä maan päällä ja autamme ylläpitämään amerikkalaista teknologista kilpailukykyä . Lyhyesti sanottuna investoimme tulevaisuuteemme.

NASA: n menot tuottavat moninkertaisen tuoton pääoman ja teollisuuden kehityksessä sekä elämäntyylimme ylläpidossa. e.Vuonna 2007 Yhdysvaltain senaattori Barbara Mikulski kertoi tarpeesta lisätä NASA: n menoja Yhdysvaltojen kamppailevan talouden ja tieteellisen johtajuuden auttamiseksi:

Tarvitsemme NASAn kannustamaan talouttamme ja innoittamaan uuden sukupolven tutkijoita ja insinöörejä. Vuonna 2004 Kiina valmistui 500 000 insinööristä ja Yhdysvallat 70 000. Vuonna 2003 vain kolme amerikkalaista yritystä sijoittui kymmenen parhaan patentin saajan joukkoon, ja Amerikka käyttää alle yhden prosentin BKT: stään tutkimukseen ja kehitykseen. Tärkeintä on, että presidentin on lisättävä NASA: n rahoitusta.

On selvää, että Yhdysvallat tarvitsee kasvavaa koulutuksellista ja taloudellista kilpailukykyä lisäämällä NASA: n rahoitusta. Tällainen rahoitus ylläpitää jatkuvan taloudellisen ja henkisen kasvun kannalta välttämätöntä innovatiivista ilmapiiriä, kuten astrofyysikko Neil Tyson sanoi vuonna 2007,

Tieteenalojen ristipölytys luo lähes aina innovaatioita ja löytö. Mikään ei saavuta tätä kuten avaruuden tutkimus. Nämä kollektiiviset ponnistelut pystyvät parantamaan ja parantamaan kaikkea sitä, mitä olemme arvostaneet modernina yhteiskuntana. Amerikan entiset investoinnit ilmailu- ja avaruusteollisuuteen ovat muokanneet löytömme infuusioitunutta kulttuuriamme tavalla, joka on ilmeistä muulle maailmalle. Mutta olemme riittävän varakas kansa, jotta voimme hyödyntää tämän huomisen investoinnin – ajaa talouttamme, tavoitteitamme ja ennen kaikkea unelmiamme.

Päättäminen

Yhteenvetona voidaan todeta, että asemamme säilyttäminen kansainvälisenä johtajana edellyttää, että me molemmat tunnustamme NASA: n tekemän puolestamme ja sitoutumme sitten pitämään NASA: n rahoitettuna 1 prosentilla liittovaltion budjetista.

Opinnäytetyö:

Hallituksen tulisi nostaa NASAn budjettia 17 miljardista dollarista 1% liittovaltion talousarviosta – 24 miljardia dollaria.

Jatkuva alhainen NASA-rahoitus johtaa Yhdysvaltojen taloudellisen, teknologisen ja koulutuksellisen johtajuuden menettämiseen.

1

2

3

Terrorismi ja maailman ongelmat ansaitsevat rahaa:

Ei, ensinnäkin NASA vie alle prosentin budjetistamme. Toiseksi, mikä määrittelee meidät johtavaksi kansakunnaksi, on sinnikkyys pyrkiä kohti innovaatioita ja tulevaisuutta esteistä huolimatta.

NASA: n päähistorioitsija Steven Dick 2007

Tänään on runsaasti syitä, joiden vuoksi voidaan antaa olla jatkamatta avaruustutkimusta. 2001 – jonka oletetaan olevan Arthur C. Clarken ”Avaruodysseian” vuosi, muistetaan ikuisesti sen sijaan syyskuun 11. päivän tapahtumien vuoksi. Meidän on kuitenkin käsiteltävä maailmantapahtumien todellisuutta, mutta meidän ei todellakaan pidä Anna terrorismin asettaa asialistan. HG Wells sanoi monta vuotta sitten, että ”ihmiskunnan historiasta tulee yhä enemmän kilpailu koulutuksen ja katastrofin välillä.”

Olemme edelleen siinä rodussa tänään, ja kansainvälinen yhteistyöyritys avaruuteen – kaikella mitä merkitsee – iskee iskussa katastrofia ja sivilisaation voittoa vastaan. Nyt on vielä nähtävissä, voidaanko suuria asioita tehdä jopa keskellä suurta levottomuutta maailmaa.

NASA ei tuota konkreettisia etuja

Ei, NASA: n ponnistelujen vaikutukset ovat läsnä koko elämässämme.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

NASAn tehtävistä saatujen löytöjen ja keksintöjen laajuus on melkein rajaton: Astrofysiikasta materiaalitekniikkaan lääketieteeseen. Esimerkiksi NASA on keksinyt savunilmaisimet avaruusaluksilleen. Kvartsi-ajokiteet, jotka löydät useimmista kelloista, vähittäismyymälöissä näkyvät viivakoodit ja suuri osa ambulanssien kannettavista lääkinnällisistä laitteista ovat peräisin NASA: n keksinnöistä, joita käytettiin ensin avaruuslennoissa. Komposiittimateriaaleja, jotka on suunniteltu riittävän kevyiksi avata avaruuteen, mutta riittävän vahvoja kestämään meteoriitin ja muun avaruusromun vaikutuksia, käytetään nyt kypärissä, tennismailoissa ja jopa joissakin osissa autoja.NASAn laboratorioista on tullut yli 30000 tuotetta, menettelytapaa ja materiaalia.

Muu yritykset antaisivat enemmän talouskasvua

Ei, NASA on yksi tehokkaimmista tavoista saada palautus verodollareista.

Matthew Rogers, Perduen yliopisto 2005.

Etsinnän välittömin etu on talouskasvu; uusien tavaroiden ja materiaalien löytäminen sekä etsintätarpeiden innoittamat keksinnöt tuottavat valtavaa paluuta kansantalouteen. NASA: n omat tuotot Yhdysvaltain talouteen eivät ole vähäpätöisiä – noin 700 prosentin tuotto jokaisesta avaruustutkimukseen (NSS) sijoitetusta dollarista. Tämä tapahtuu ensisijaisesti uusien materiaalien ja mikroelektroniikan muodossa, joita NASA jakaa enemmän tai vähemmän vapaasti yleisön tai yhdysvaltalaisten yritysten kanssa.

Rahoituksen pitäisi olla köyhyyden torjunta.

Ei , että harhautus ei edes tekisi erilaista – ja ryöstää meiltä NASAn edut.

Matthew Rogers, Perduen yliopisto 2005.

NASA: n budjetin vertaaminen virastoihin, joiden tehtävänä on lievittää köyhyyteen liittyviä ongelmia, osoittaa hämmästyttäviä eroja, jotka käytännössä pätevät varojen ohjaamisen pois NASA: sta. Erityisesti: asuminen ja kaupunkikehitys (40 miljardia dollaria), terveys- ja henkilöstöpalvelut (560 miljardia dollaria) ja sosiaaliturvavirasto (50 miljardia dollaria), virasto, joka selvittää, miten sosiaaliturvamaksut maksetaan (502 miljardia dollaria). Yksittäisesti jokaisella näistä virastoista on jo moninkertainen NASA: n rahoitus, puhumattakaan niiden yhteisestä kokonaismäärästä 1,15 biljoonaa dollaria, 77 kertaa NASA: n rahoitus. Riittää sanoa, että NASAn rahoitus on pudotus liittovaltion budjetin ämpäriin. Taloustieteilijän näkökulmasta katsottuna NASA on yksi valtion virastoista, jolla on korkein tuotto sijoitukselle.

Avaruus Matkailu ei ole enää muodikasta tai inspiroivaa.

Ei, ilmailu ja avaruusmatkat ovat inspiroivin työkalu maailmassa se on edistyksemme perusta.

Neil deGrasse Tyson Astrofyysikko 2007

Tunnetko maailman suosituimman museon viime vuosikymmenen aikana? Se ei ole Metropolitanin taidemuseo New Yorkissa, Uffizi Firenzessä eikä Louvre Pariisissa. Se on Washington DC: n kansallinen ilma- ja avaruusmuseo, joka sisältää kaiken Wright Brothersin alkuperäiseltä 1903-lentokoneelta Apollo 11 -komentomoduuliin. Vierailijat arvostavat tämän museon ilma- ja avaruusesineitä. Miksi? Se on amerikkalainen perintö maailmalle. Mutta mikä tärkeämpää, se edustaa halua unelmoida ja tahtoa sen mahdollistamiseksi. Nämä piirteet ovat olennaisia ihmiseksi olemisen kannalta ja ovat olleet yhtäpitäviä amerikkalaisen kanssa.

Rahoitus toimisi paremmin muualla

Kyllä, tarvitsemme rahoitusta muualla, mutta NASA on vain pieni osa hallituksemme menoja.

Neil deGrasse Tysonin astrofyysikko 2007

Kuinka monta kertaa olemme kuulleet mantran : ”Miksi kulutamme miljardeja dollareita siellä avaruudessa, kun meillä on painavia ongelmia täällä maan päällä?” Esitämme kysymyksen uudelleen valaisevalla tavalla: ”Kuinka suuret ovat kaikkien avaruusporteleskooppien, planeettakoettimien, Marsin kuljettajien, avaruusaseman ja sukkulan, kiertoradalla vielä olevien lentojen ja vielä tehtävien lentojen kokonaisverokustannukset?” Vastaus: alle 1% verodollarista – tarkalleen 7/10 penniä. Haluaisin, että se olisi enemmän, ehkä 2 senttiä dollarista. Jopa kerroksellisen Apollon aikakauden aikana NASA: n huippukulut olivat korkeintaan 4 senttiä verodollarista. Tällä tasolla NASA: n nykyinen avaruustutkimusohjelma palauttaisi etusijamme alallamme. Tällä hetkellä ohjelma meloa hitaasti, tuskin tarpeeksi tuella koskaan matkan johtamiseen.

Emme voi vaarantaa useampaa ihmishenkiä

Ensinnäkin NASA on vaatinut hyvin vähän ihmishenkiä, toiseksi meidän on pyrittävä katastrofiin suuremman hyödyn saavuttamiseksi.

Elliot G.Pulham 2004, avaruussäätiön puheenjohtaja.

1. helmikuuta 2003 Amerikka ja maailma menetti seitsemän rohkeaa sielua, jotka antoivat iloisesti kaikkensa ja vaarantivat tietoisesti henkensä, jotta ihmiskunta voisi hyötyä tiedosta, jonka 16 päivän tieteellinen tutkimus avaruuksessa tuottaa. Kun lähetys STS-107 päättyi murhenäytelmään Yhdysvaltain lounaisosassa, menetyksemme ahdistus tuntui ympäri maailmaa.

Se, miten reagoimme kansalliseen tragediaan, on mittari luonteemme. 7. joulukuuta 1941 ja 11. syyskuuta 2001 tehtyjen hyökkäysten seurauksena vihollisemme olivat herättäneet nukkuvan jättiläisen. Voimme olla yhtä ylpeitä siitä, että vastauksemme Columbian menettämiseen ei ole ollut vetäytyminen avaruuden tutkimisesta, vaan pikemminkin vahvistaa päättäväisyyttämme.

Yksityiset yritykset tekisivät sen paremmin

Ei, muut kansat rahoittavat jo ilmailualaansa julkisesti; meidän on tehtävä niin kilpaillaksemme.

Eric Hedman teknologiajohtaja Logic Design Corporation 2007: ssä

NASAn ilmailututkimus on auttanut ilmailu- ja avaruusteollisuutta pysymään edellä huomattavasti tuettujen Airbusin kaltaisten yritysten edellä ulkomaiset hallitukset. Euroopan unioni valmistautuu nyt valitsemaan ja rahoittamaan ilmailualan tutkimushankkeita samalla tavalla kuin NASA on tehnyt. Tällä kansakunnalla ei ole varaa luopua ilmailututkimuksesta, joka on ollut osa lentoyhtiöidemme jatkuvasti parantuvaa turvallisuustilannetta ja auttanut pitämään kaupan alijäämämme pahenemassa. Joidenkin huippututkimusten takaisinmaksuaika on pitkä, joten julkisesti noteeratut yritykset, joilla osakkeenomistajien painostus jokaiselle vuosineljännekselle on parempi kuin edellinen, eivät aina voi rahoittaa tätä tutkimusta sisäisesti.

Julkisen koulutuksen rahoitus olisi parempi

Ei, NASA: n rahoitus on paras tapa saada moninkertainen korvaus tiedeopetuksen menoista.

Nils Hasselmo, Yhdysvaltain yliopistojen liiton puheenjohtaja 2005

Osana NASAn ja sen työvoiman tulevaisuuden kokonaisinvestointeja AAU ei voi korostaa tarpeeksi NASAn tiedeohjelmien tärkeää roolia valtakunnallisissa yliopistoissa altistamalla perustutkinto- ja jatko-opiskelijat korkean teknologian ohjelmille lentolaitteissa, edistyneessä data-analyysissä ja mallinnuksessa. Huomautamme, että yliopistojemme NASA-toiminnoilla on kaksinkertainen hyöty – ensimmäinen, kun NASA hankkii välineitä ja ohjelmistoja käytettäväksi tehtävissään ja operaatioissaan, ja toinen opiskelijoiden kehittämisessä, jotka jonain päivänä palvelevat maan tekninen ja tieteellinen työvoima.

Muut kansakunnat eivät koskaan pysty saamaan kiinni

Ei, muut kansat ovat jo kiinni meitä .

Neil deGrasse Tysonin astrofyysikko 2007

Vaikka viimeisimmät tarinat Kiinasta ovat keskittyneet huolenaiheisiin, kuten pilaantuneisiin huumeisiin ja ruokaan, Kiinan kasvu maailman suurimpana toimijana vaatii huomiomme. Äskettäisen Pekingin-matkan aikana odotin nähdä leveät bulevardit, joissa on tiheää polkupyörää ensisijaisena kuljetusvälineenä. Sen sijaan olin yllättynyt nähdessäni nämä bulevardit täynnä huippuluokan luksusautoja, kun nosturit neulosivat uuden horisontin korkean tason rakennuksista.

Kiinasta tuli kolmas avaruusmatkailija. Seuraava vaihe, kuu. Samaan aikaan Eurooppa ja Intia kaksinkertaistavat ponnistelunsa robottitieteen harjoittamiseksi avaruusporausalustoilla. Tämä nouseva kansakuntien yhteisö on nälkäinen viipaleensa ilmailu- ja avaruusuniversumissa. Amerikassa, toisin kuin minäkuva, emme ole enää johtajia vaan yksinkertaisesti pelaajia. Olemme siirtyneet taaksepäin seisomalla paikallaan.

Avaruusmatkailu ei ole sen arvoinen, meidän pitäisi vain jättää se yksin

Ei, rajojemme ylittäminen ja tutkiminen on elintärkeää ihmiskunnalle. Amerikkalaisina olemme ylpeitä saavutuksistamme, eikä ole aika lopettaa.

Elliot G.Pulham 2004 Avaruusjärjestön presidentti

Kriitikot on kuultava, mutta heidän ei tarvitse välttämättä ottaa huomioon . Aina on ollut niitä, joilta puuttui rohkeutta, sitoutumista tai näkemystä. He julistivat, että ihminen ei koskaan lentäisi. Me teimme. He sanoivat, että 1800-luvun saavutuksia ei koskaan peitetä 1900-luvulla. He olivat. He sanoivat, ettemme koskaan lentäisi valtamerien yli tai laskeisi ihmistä Kuulle. Meillä on.

Kuten Teddy Roosevelt sanoi: ”Kriitikot eivät ole tärkeitä. . . kunnia kuuluu miehelle, joka on todella areenalla. ”Sakalit voivat haukkua, mutta asuntovaunu kulkee eteenpäin.

Ei ole kysymys siitä, haluavatko ihmiset siirtyä avaruuden viimeiselle rajalle. Kysymys on vain kenelle ja milloin.

Avaruusmatkalla ei ole väliä

Ei, se on osa amerikkalaista identiteettiä Se on elintärkeää kansakunnallemme.

Steven J. Dick NASA: n päähistorioitsija 2007

Yhdysvalloissa on puolestaan paljon vaakalaudalla. Pulitzer-palkittu historioitsija William Goetzmann näki Yhdysvaltojen historian olevan erottamattomasti yhteydessä etsintään. ”Amerikka on todellakin ollut” etsinnän ”kansa”, hän kirjoitti, ”loputtomien mahdollisuuksien kulttuuri, joka sekä tieteen että sen tieteen hengessä onent, etsintä, odottaa jatkuvasti uuden suuntaan. ” Avaruudenetsintänäkö on nähtävä tässä yhteydessä.

NASA on toiminut hyvin omistamallaan

Ei, NASA vanhenee ja menettää aiempaa tukeaan. Lisäksi se käyttää alle prosentin maan budjetista.

JOSEPH A. BURNS / Cornell 2007

Tämän päivän ohjelma on kuin voimakas alus, joka näyttää vankasti risteilevän pitkin Mutta aluksemme purjehtii nykyään niin sujuvasti lähinnä eilisten investointien vuoksi. Itse asiassa nykypäivän veneessä on vähän polttoainetta, jotkut sen koneista eivät ole kunnossa kunnossa ja päivitettynä, parannetut vaihtovälineet eivät ole käytettävissä, ja valitettavasti veneen miehistö vanhenee. Yllättäen tämä alus on kansakunnalta, joka on aina johtanut kosmoksen tutkimista. Ehkä muut kansakunnat ohjaavat sen sijaan ihmiskunnan etsintää seuraavalle rantaviivalle, aivan kuten neljä vuosisataa sitten Englanti korvasi portugalilaisen ja espanjalaisen. Aluksen matkamme on turvallinen vain, jos olemme tänään valppaana.

Yhdysvallat ei tarvitse NASA

Kuten sanoin puheessani, tarvitsemme NASAa. Se on elintärkeää elämällemme ja taloudellemme.

Dr. Avaruustutkintalautakunnan puheenjohtaja Lennard Fisk kertoi Yhdysvaltain edustajainhuoneessa 2007

Meidän on pidettävä NASAa virastona, jolla on monia tärkeitä tehtäviä. Avaruus on olennainen osa yhteiskuntaamme. Olemme riippuvaisia siitä jokapäiväisessä elämässämme; suojelemme kansaamme avaruusvaroillamme; käytämme tilaa oppiaksemme tulevaisuudestamme; rikastamme yhteiskuntaamme tietämyksellä paikastamme kosmoksessa; siirrämme sivilisaatiomme avaruuteen; odotamme seuraavan sukupolven tutkijoiden ja insinöörien olevan monipuolisia avaruuden hyödyntämisessä ja tutkimisessa. NASA: lla on tärkeä rooli kaikissa näissä kansallisissa harrastuksissa, ja sen rooli jokaisessa harjoittamisessa on rahoitettava asianmukaisesti.