I.Mitä propaganda on?

Propaganda on kaikenlaista taidetta, mediaa tai kirjallisuutta, joka edistää poliittista näkökulmaa etenkin petoksen tai halpojen vetoomusten avulla. tunne. Propagandan on tarkoitus virittää poliittisia kannattajia ja saada uusia käännynnäisiä ideologiaan, ja se tekee tämän näyttämällä vain tarinan yhden puolen ja nojautumalla tunteisiin, kuten pelko, viha ja isänmaallisuus.

Sana ”propaganda” ”On negatiivinen merkitys – toisin sanoen ihmiset käyttävät sitä yleensä käytäntöihin, joista he eivät ole samaa mieltä. Sitä käytetään tyypillisesti kuvaamaan asioita, kuten kommunistinen propaganda tai fasistinen propaganda. Nämä lauseet tarkoittavat, että propagandassa on jotain epärehellistä ja pahaenteistä. ryhmät harjoittavat propagandaa, eikä ole selvää, miksi pitäisi olla jotain vikaa emotionaalisesti voimakkaan taiteen luomisessa poliittisella viestillä (edellyttäen, että itse viesti on hyväksyttävä).

Tämä on luonnollisesti erittäin kova linja piirtää: se, mikä näyttää propagandalta yhdelle ihmiselle, saattaa näyttää siltä, että joku muu, kuten poliittinen taide, on voimakas, kohottava viesti. Jotkut teoretikot sanovat, että propaganda tukee hallitsevia voimia, kun taas vastustava taide tätä valtaa ei pitäisi kutsua propagandaksi. Tämä ei kuitenkaan ole aina helppo nähdä, varsinkin kun propaganda ylittää rajat ja kulkee historian läpi.

Jotta asiat olisivat mahdollisimman selkeitä, sanotaan vain, että propaganda on taidetta, joka esittää poliittisen näkemyksen. käyttämättä loogisia argumentteja. Ja se ei ole välttämättä huono asia!

II. Esimerkkejä propagandasta

Esimerkki 1

Tahdon voiton elokuva on natsien propagandan teos. Elokuva esittelee Hitleriä ja muita natsien johtajia rajattoman voiman ja kunnian hahmoina, jotka nostavat saksalaisen kansan uusille vaurauden korkeuksille. Natsihallinnon negatiiviset puolet jätetään kokonaan huomiotta, ja elokuva sisältää useita suoria valheita.

Esimerkki 2

Tahdon riemuvoitto oli niin onnistunut saksalaisten keskuudessa, että liittolaiset ajattelin, että heillä pitäisi olla jotain vastustamaan sitä. Amerikkalainen elokuvantekijä loi Miksi me taistelemme -sarjan dokumenttielokuvia akselin voimista ja niiden väärinkäytöksistä. Ironista kyllä, Miksi me taistelemme, käytti tosiasiallisesti kuvamateriaalia tahdon voitosta, mutta esitteli sen eri kontekstissa niin, että se sai saksalaiset näyttämään huijauksilta. Valitettavasti Why We Fight käytti myös rasistisia stereotypioita japanilaisiin ja sisälsi myös useita valheita.

Esimerkki 3

Poliittinen taide on aina jollain tavalla propagandistista, vaikka se olisi kaunista ja kaunista. ihailtavaa. Esimerkiksi katutaiteilija Banksy luo satiirista propagandaa taloudellista tasa-arvoa ja anti-rasistista foorumia varten. Hänen teoksensa ovat visuaalisesti silmiinpistäviä ja emotionaalisesti voimakkaita, mutta niissä käytetään tunteellisia vetoomuksia logiikan sijasta, joten on oikeudenmukaista kutsua heitä propagandaksi.

III. Yleiset propagandatekniikat

a. Raaka emotionaalinen vetoomus

Tämä on ylivoimaisesti yleisin propagandatekniikka – melkein kaikki propaganda käyttää jollakin tavalla tunteita, erityisesti pelon, isänmaallisuuden, vihan ja sääliä. Nämä tunteelliset vetoomukset eivät ole vain propagandassa, mutta ne ovat melko yleisiä.

b. Muukalaisviha

Muukalaisviha tarkoittaa ”ulkopuolisten pelkoa / vihaa”, ja se kattaa laajan valikoiman ennakkoluuloja. Esimerkiksi isänmaallinen mainoskampanja saattaa kuvata ulkomaalaisia uhkaavina, epäpuhtaina tai petollisina. pahimmat ennakkoluulot poliittisen hyödyn saamiseksi ja on yksi yleisimmistä propagandatekniikoista. Rasismi, seksismi, homofobia, antisemitismi ja nativismi (maahanmuuttajien viha) ovat kaikki muukalaisvihan tyyppejä.

c. Ihmiset

”Tavallisten ihmisten” propagandassa puhuja esittää itseään vain ”tavallisena ihmisenä”. Esimerkiksi Sarah Palin tunnetaan tekevän kansan kommentteja ja omaksumalla tavallisen työväenluokan amerikkalaisen käyttäytymisen huolimatta hänen suuresta varallisuudestaan ja vaikutusvaltaansa. Tällaiset vetoomukset eivät perustu logiikkaan, ja siksi ne ovat hyödyllisiä propagandalle.

d. Loogiset virheet

Joskus propaganda näyttää olevan loogista, ja silloin se muuttuu vaaralliseksi. Kun propaganda teeskentelee olevansa loogista, se on epärehellistä ja voi johtaa ihmiset helposti harhaan. on päättelyvirhe, joka näyttää silti hyvältä pinnalta, ja monet propagandistit sisällyttävät tarkoituksella tällaisia harhaluuloja huijataakseen lukijaa.

e. Name-Calling / Ad Hominem Attack

Ad hominem -hyökkäys on silloin, kun arvostelet toista ihmistä sen sijaan, että kritisoitaisiin hänen argumenttejaan. Propagandassa tämä tarkoittaa usein yksinkertaisesti kutsua toisen henkilön nimiä – mistä tahansa ”idiootista” ja ”häviäjästä” ”snobiin” ja ”munanpäähän”. ” Tällaisilla argumenteilla ei selvästikään ole logiikan perustaa.

f. Vetoaa identiteettiin

Nämä ovat argumentteja, jotka perustuvat ryhmän mentaliteettiin. (Esim. ”Olet amerikkalainen, älä Todelliset amerikkalaiset tukevat alempia veroja.”) Alemmat verot voivat olla hyviä ideoita tai ei – se on asia, josta päätetään keskustelun avulla. Mutta jos toinen osapuoli vain väittää edustavansa koko ryhmää, lukuun ottamatta eri mieltä olevia, väite ei enää keskity todelliseen asiaan, ja sitten olemme päässeet propagandan alueelle.

IV. Propagandan merkitys

Voimakkaat ihmiset ovat aina käyttäneet retoriikkaa ja taiteita edistääkseen hallitustaan. Ihmiset reagoivat luonnollisesti tunteisiinsa, vaikka ajattelevat olevansa täysin järkeviä, joten hallituksilla on järkevää hyödyntää tätä periaatetta viestinsä välittämisessä. Samoin toisella puolella vallankumoukselliset ja mielenosoittajat käyttävät propagandaa saadakseen ihmiset mukaan tarkoitukseensa. Valitettavasti propagandistit eivät ole aina täysin moraalisia, ja joskus he ovat valmiita käyttämään valheita ja petoksia saadakseen ihmiset heidän puolelleen. Siksi propagandalla on negatiivinen merkitys.

Ihmisillä on kuitenkin voimakkaita tunteita politiikasta. Joten on järkevää käyttää taidetta poliittisella tavalla, joten propaganda ei välttämättä ole huono asia. Loppujen lopuksi inspiroivat taideteokset ovat usein edistäneet ihmisten hengellistä heräämistä, joten miksi näiden ei pitäisi vaikuttaa myös heidän poliittiseen evoluutioonsa? Niin kauan kuin propaganda ei ole epärehellistä ja niin kauan kuin se ei tue vastenmielistä poliittista syytä, ei ole mitään syytä nähdä sitä negatiivisessa valossa.

V. Esimerkkejä kirjallisuuden ja taiteen propagandasta

Esimerkki 1

Amerikkalainen taiteilija Gustavo Garcia on työskennellyt Näkymättömät lapset -säätiön kanssa luodakseen Ugandan lapsisotilaiden ongelmaan liittyvää taidetta. Hänen piirustuksensa ovat voimakkaita esityksiä kivun lapsisotilaista. Tämä työ on kiistatta propagandistinen, koska se esittää poliittisen näkökulman ilman loogisia argumentteja. Hänen esittämänsä näkemys on kuitenkin ihailtava – että lasten on annettava oppia ja kasvaa sen sijaan, että heidät siepattaisiin ja pakotettaisiin taistelemaan.

Esimerkki 2

Kun luemme Ovidin Metamorphoses , näemme tyypillisesti kreikkalaisen / roomalaisen mytologian klassisen runouden. Monet lukijat eivät ymmärrä, että kirjalla oli itse asiassa tarkoitus propagandana. Kun se kirjoitettiin, Rooman valtakunta kävi läpi syvällisiä muutoksia, ja monet ihmiset kyseenalaistivat edelleen, ansaitseeko hallitseva dynastia olla vallassa. Ovidian runoissa kuvataan keisari Augustus hienovaraisesti myyttisenä sankarina, jopa jumalallisena olentona, mikä tukee häntä Rooman kansan keskuudessa.

Esimerkki 3

Maailman vanhimmat muistomerkit voivat pitää propagandana. Otetaan esimerkiksi muinaisen Egyptin pyramidit (vanhin yli 5000 vuotta vanha). Nämä rakenteet rakennettiin mahtavien hallitsijoiden ja heidän lastensa jäännösten sijoittamiseksi, ja muistomerkkien loisto ilmaisi hallitsijoiden jumalallista voimaa. Muinaisen Egyptin hallitsijat vahvistivat näiden upeiden arkkitehtuuriteosten rakentamisen hallittaviensa mieliin.

VI. Esimerkkejä propagandapopikulttuurista

Esimerkki 1

Varhaisimmat supersankarikuvat (erityisesti Superman ja Kapteeni Amerikka) olivat erittäin propagandistisia. Sarjakuvissa näytettiin punaiseen, valkoiseen ja siniseen pukeutuneita amerikkalaisia sankareita, jotka löysivät Amerikan vihollisia ja pitivät ankaria luentoja amerikkalaisista arvoista. Toisen maailmansodan aikana näihin vihollisiin kuului natseja ja Japanin keisarillisia sotilaita. Toisen maailmansodan jälkeen periaatetta laajennettiin koskemaan kommunistisia pohjoiskorealaisia ja pohjois-vietnamilaisia. Valitettavasti monet näistä poliittisista vihollisista olivat itä- ja kaakkois-aasialaisia, joten sarjakuvat turvautuivat usein rasismiin pyrkien kuvaamaan Amerikan vihollisia vähemmän kuin ihmisinä. Varhaisen kapteeni Amerikan sarjakuvakirjat ovat erityisen täynnä rasistisia stereotypioita ja loukkaavaa terminologiaa aasialaisten kannalta.

Esimerkki 2

Kylmän sodan aikana Yhdysvaltain hallitus perusti ohjelman, jossa kuuluisat jazzmuusikot matkusti Itä-Eurooppaan vetämään ihmisiä kohti amerikkalaista kulttuuria ja pois Neuvostoliitosta. Oliko jazzmuusikot mukana propagandassa? Ehkä, tai ehkä ei. Loppujen lopuksi heidän musiikkinsa ei liittynyt nimenomaan politiikkaan, mutta heidät oli lähetetty Itä-Eurooppaan erityisesti Yhdysvaltojen mainostamiseksi.