Uusi designEdit

4. toukokuuta 1911 valtiovarainministerin Franklin MacVeaghin poika Eames MacVeagh kirjoitti osoitteeseen hänen isänsä:

Pieni asia, jonka kaikki teistä ovat unohtaneet, on mahdollisuus kaunistaa nikkelin tai viiden sentin kappaleen muotoilua hallinnollesi, ja minusta tuntuu, että se olisi houkuttelevimman tyyppinen pysyvä matkamuisto. Kuten ehkä tiedätkin, se on ainoa kolikko, jonka mallia voit muuttaa hallinnollesi aikana, koska uskon, että on olemassa laki, jonka mukaan malleja ei saa vaihtaa useimmiten kuin 25 vuoden välein. Ajattelen myös, että se saattaa olla kolikko, jota on eniten liikkeessä.

Pian MacVeagh-kirjeen jälkeen Andrew ilmoitti rahapajan olevan pyytää uusia malleja nikkelille. Saint-Gaudensin avustajana toiminut Fraser lähestyi rahapajaa ja tuotti nopeasti konsepteja ja malleja. Andrewn tilalle tullut uusi rahapajan johtaja George Roberts kannatti alun perin mallia, jossa oli murhattu presidentti Abraham Lincoln, mutta Fraser kehitti pian mallin, jossa toisella puolella oli intiaani ja biisonit. Andrew ja Roberts suosittelivat Fraseria MacVeaghille, ja heinäkuussa 1911 sihteeri hyväksyi Fraserin palkkaamisen uuden nikkelin suunnitteluun. Virallinen hyväksyntä oli tulossa hitaasti; vasta tammikuussa 1912 MacVeagh pyysi Robertsia ilmoittamaan Fraserille, että hänet oli tilattu. MacVeagh kirjoitti: ”Kerro hänelle, että hänen lähettämistään kolmesta luonnoksesta haluaisimme käyttää intialaisen pään luonnosta ja puhvelin luonnosta.” Roberts välitti uutiset ja seurasi sitten kuvanveistäjälle pitkän luettelon ohjeista, joissa hän totesi: ”Mottoa” Jumalaan luotamme ”ei vaadita tälle kolikolle, ja oletan, että olemme yhtä mieltä siitä, ettei mitään pitäisi sitä ei vaadita. ” Fraser valmisti mallit kesäkuuhun 1912 mennessä ja valmisti kolikon kokoiset elektrotyypit. Hän toi mallit ja elektrotyypit Washingtoniin 10. heinäkuuta, missä he tapasivat sihteeri MacVeaghin innostuneen suostumuksen.

Hobbs affairEdit

Heinäkuussa 1912 sana uudesta mallista tuli julkisesti tunnetuksi, ja kolikoilla toimivat koneiden valmistajat etsivät tietoa. Vastauksena kyselyihin MacVeagh kirjoitti, että nikkelin halkaisija, paksuus tai paino eivät muutu. Tämä oli tyytyväinen useimpiin yrityksiin. Clarence Hobbs, Hobbs Manufacturing Company, Worcester, Massachusetts, pyysi kuitenkin lisätietoja. Hobbsin mukaan hänen yrityksensä valmisti laitetta, joka havaitsi automaateihin asetetut väärennetyt nikkelit täydellä tarkkuudella. Keskustelut jatkuivat suurimman osan loppuvuodesta 1912, ja Hobbs vaati erilaisia muutoksia suunnitteluun, johon taiteilija ei suostunut. Kun joulukuussa 1912 Hobbs Company toimitti muokatun mallin nikkelille, MacVeagh vastusti sitä voimakkaasti. 18. joulukuuta Roberts hyväksyi virallisesti Fraserin suunnitelman, ja kuvanveistäjälle annettiin lupa täydentää ja täydentää suunnittelua, minkä jälkeen hänelle maksettaisiin 2 500 dollaria (66 200 dollaria inflaation kanssa) työstään.

Tammikuussa 7, 1913, Fraserin hyväksymää mallia käytettiin kokeellisten kappaleiden iskemiseen; kuvanveistäjä kirjoitti myöhemmin muistavansa useita työmiehiä kommentoivan, että uusi kappale iski helpommin kuin vanha. Jälkeenpäin Roberts kysyi Fraserilta, oliko Hobbs Company tyytyväinen suunnitteluun. Kuvanveistäjä kertoi rahapajan johtajalle, että yritys halusi muutoksia, ja Fraser suostui tapaamaan heitä edelleen. Seuraavien kahden viikon aikana Fraser työskenteli George Reithin, Hobbs Companyn mekaanikon kanssa, joka oli keksinyt etananestolaitteen, yrittäen tyydyttää yrityksen huolenaiheita. 20. tammikuuta Fraser johti rahapajan New Yorkin studiostaan ilmoittaen toimittavansa muutetun mallin, ja selitti, että viivästys johtui ”työskentelystä keksijän kanssa, kunnes hän oli tyytyväinen”. Seuraavana päivänä Philadelphian rahapajan päällikkö John Landis lähetti Robertsille näytteen, jossa korostettiin uudistettua mallia ja todettiin, että ”ainoa muutos on rajalla, joka on tehty pyöreäksi ja totta”.

Ilmeisestä sopimuksesta huolimatta Hobbs Company jatkoi vastalauseiden vastustamista.Kaivertaja Barberilta pyydettiin näkemystä; hän totesi, että Reithille, joka oli osallistunut oikeudenkäyntiin, oli annettu kaikki tarvittavat varat ja tilat uusien kappaleiden testaamiseksi, ja mekaanikko oli ilmoittanut olevansa tyytyväinen. Hobbs Companyn edustaja CU Carpenter ehdotti, että Reith oli pelottanut valmistelut, jotka olivat jo menneet modifioidun nikkelin kysymykseen. ”Ja sen sijaan, että osoittaisi selkeästi tilanteen vaatiman, suostui mukauttamaan laitteemme helpommin kolikkoon että hänellä oli oikeus tehdä ”. Hobbs lähetti 3. helmikuuta Robertsille pitkän listan muutoksista, joita hän halusi kolikossa, ja kuvanveistäjän piti osallistua konferenssiin Hobbsin ja Reithin kanssa. Viidenneksi ilman sopimusta päättyneen konferenssin jälkeen Fraser lähetti MacVeaghille kymmenen sivun kirjeen, jossa hän valitti, että Hobbs Company tuhlaa aikaaan, ja vetoaa sihteeriin tilanteen saattamiseksi päätökseen. MacVeagh suostui pitämään kokouksen toimistossaan Washingtonissa 14. helmikuuta. Kun Hobbs Company pyysi lupaa tuoda asianajaja, Fraser ilmoitti tekevänsä saman. Hobbs Company pyysi liike-elämän tukikirjeitä, mutta ei juurikaan. Fraserin pyrkimykset saada taiteilijoiden tuki hänen asemalleen olivat hedelmällisempiä. Parturi valmisteli malleja, jotka osoittavat, miltä nikkeli näyttäisi, jos Hobbsin vaatimat muutokset toteutettaisiin. MacVeagh johti kokousta aivan kuten oikeudellinen kuuleminen ja lähetti seuraavana päivänä.

Sihteeri huomautti, ettei yksikään muu yritys ollut valittanut, että Hobbs-mekanismia ei ollut myyty laajalti ja että muutokset edellyttivät selkeää tilaa vanteen ympärillä ja intialaisten tasoittumista. poskiluu – vaikuttaisi kappaleen taiteellisiin ansioihin.

On tietysti totta, että vain vakavimpien liiketoiminnallisten näkökohtien tulisi olla esteenä parannukselle. metallirahasta, ja tällä kolikolla on suuria omia väitteitä sen erityisen laadun vuoksi. Jos lopetamme uuden metallirahoituksen – joka on aina sallittua 25 vuoden välein – kaikista välttämättömistä kaupallisista esteistä, meidän on jouduttava hylkäämään kelvollinen kolikko. Tämä olisi vakavin haitta kansakunnan taiteelle, sillä tuskin mikä tahansa taiteen muoto on vaikutusvaltaisempi kuin taiteellinen kolikko, jossa kolikko on laajalti levitettynä.

Jatka siksi uuden nikkelin kolikoiden.

Tehtyään päätöksen MacVeagh sai tietää, että Hudson & Manhattan Rautatieyhtiö, jonka Hobbs väitti saaneensa laitteensa innokkaasti, oli poistamassa sen palvelusta epätyydyttävänä. Sihteerin päätös ei lopettanut Hobbs Companyn pyrkimyksiä, sillä yritys vetoaa presidentti Taftiin. Kun toimikaudella oli jäljellä vain kaksi viikkoa, presidentti ei halunnut lopettaa uutta nikkeliä (jonka tuotanto oli alkanut 18. helmikuuta). ja MacVeagh kirjoitti Taftin sihteerille Charles D. Hillesille: ”Varmasti Hobbs sai kaiken ajan ja huomion tästä hallinnosta, jonka kaikilla hallinnoilla oli varaa antaa yhdelle valmistavalle yritykselle.” Numismaattinen historioitsija ja kolikoiden jälleenmyyjä Q. David Bowers kuvailee Hobbs-asiaa ”paljon mietintöä mistään yrityksestä, jonka laitteet eivät toimineet hyvin edes Liberty Head -nikkeleiden kanssa”.