Saatat tuntea termin ”rangaistuskorvaukset” korkean profiilin oikeusjuttujen yhteydessä. Mutta kun henkilövahinkotapausta edetään oikeudenkäynnissä, rangaistuskorvaukset maksetaan hyvin pienessä osassa tapauksia. Vastaajan on oltava erityisen törkeää tai tuomittavaa, jotta tällaiset vahingot voidaan perustella. Tässä artikkelissa selitämme mitä rangaistuskorvaukset ovat ja milloin ne voivat olla perusteltuja henkilövahinkotapauksissa.

Henkilövahinko ”Vahingot” yleensä

Henkilövahinkojen valtakunnassa Lain mukaan vahingonkorvaus myönnetään yleensä vahingon kärsineen korvaamiseksi vastaajan toiminnasta aiheutuneesta vahingosta. Oletetaan esimerkiksi, että Tom loukkaantui auto-onnettomuudessa, jossa toinen kuljettaja (Mark) oli syyllinen. Tom voi saada vahingonkorvauksen pysyvästä menetetystä käsivartensa takia, kahden kuukauden työn puuttumisesta, sairauskuluistaan ja muista kuin taloudellisista vahingoista, kuten ”kipu ja kärsimys”. Tomin vahingonkorvaus myönnetään rahan perusteella, jonka hän menetti Markin toiminnan seurauksena, ja onnettomuuden negatiivisen vaikutuksen perusteella hänen elämäänsä.

Lisätietoja vahingoista henkilövahinkotapauksessa.

Mitä ovat rangaistuskorvaukset?

Toisin kuin tavalliset (tai ”korvaavat”) vahingot, kuten Tom sai yllä olevassa esimerkissämme, rangaistuskorvausten on tarkoitus rangaista vastaajaa, eivätkä ne ole suoraan sidoksissa konkreettiseen loukkaantumiseen. Niiden ”ei ole teknisesti tarkoitus korvata kantajalle tiettyä vahinkoa – vaikka missä tahansa henkilövahinkotapauksessa, jossa heidät uudelleen myönnetään, kantaja on se, joka lopulta saa rangaistuskorvauksia vastaajalta.

Milloin rangaistuskorvaukset ovat mahdollisia? Monissa osavaltioissa rangaistuksen korvaaminen edellyttää tahallisen väärinkäytöksen osoittamista. Muut valtiot vaativat vastaajan toimimaan huolimattomasti, pahoin tai petollisesti. Monissa osavaltioissa ”törkeä laiminlyönti” on yleinen tekijä, jonka sanotaan oikeuttavan rangaistuskorvaukset.

Mikä on törkeä huolimattomuus?

Vakava huolimattomuus määritellään yleensä holtittomaksi käytöksi, joka on tietoinen laiminlyönti tai välinpitämättömyys toisen turvallisuuteen tai oikeuksiin nähden. Vaikka tavallinen huolimattomuus merkitsee yleisen velvollisuuden toimia kohtuullisella varovaisuudella rikkomista, törkeällä huolimattomuudella on lisäosa huolimattomuudesta.

Esimerkiksi yritys voi olla vastuussa huolimattomuudesta vanhojen virheiden korjaamatta jättämisestä katto, joka myöhemmin romahtaa ja satuttaa asiakkaita. Mutta sanotaan, että rakennustarkastaja ilmoitti yritykselle, että katto on kiinnitettävä sen vaarallisen tilan vuoksi, ja yrityksen käskettiin pitää rakennusosa tällä välin suljettuna yleisölle. Yritys jättää tämän toimeksiannon huomiotta. katto romahtaa kolme kuukautta myöhemmin vahingoittamalla asiakkaita. Tällöin yritys voi olla vastuussa törkeästä huolimattomuudesta. Yritys tiesi katon kunnon ja jätti tietoisesti huomiotta asiakkaidensa turvallisuuden.

Toisessa esimerkissä Bob , hiihdonopettaja, ei tarkista opiskelijalle antamiaan sauvoja. Kun varsi halkeilee, opiskelija kärsii tuskallisesta olkavammasta. Bob ei lopeta luokkaa ja pakottaa loukkaantuneen opiskelijan odottamaan luokan loppua etsimään lääkärin apua. Odotusaika pahentaa takaosan labraalista repeämää. Bob saattaa olla vastuussa törkeästä huolimattomuudesta.

On tärkeää huomata, että törkeän huolimattomuuden vallitessa julkisyhteisöt ja työntekijät voivat menettää muuten yleisesti sovellettavan koskemattomuutensa vastuusta henkilövahinkoja koskevista vaateista.

Vakava huolimattomuus ja luopuminen. Yksi syy törkeän huolimattomuuden väittämiseen on, että loukkaantunut on saattanut luopua kaikista oikeuksista pitää vastaajaa vastuullisena tavallisesta huolimattomuudesta. Esimerkiksi henkilö, joka osallistuu taivassukellusluokkaan, on saattanut allekirjoittaa luopuminen, joka lupaa olla nostamatta haastetta koulun laiminlyönnistä. Useimmat osavaltiot eivät kuitenkaan noudata luopumista, joka lupaa olla nostamatta kanne törkeästä laiminlyönnistä, joten syyksi väitetään tyypillisesti henkilövahinkotapauksissa, joissa on kyse luopumisesta.

Rangaistavien vahinkojen rajoitukset.

Jotkut osavaltiot, kuten Florida, asettavat rangaistuksia tai ”korkkeja” rangaistuskorvauksille. Florida ei salli rangaistuskorvausten kolminkertaista määrää kantaja ” s korvaavat vahingot tai 500 000 dollaria sen mukaan, kumpi on suurempi. Tarkista osavaltiosi laki tai keskustele asianajajan kanssa selvittääksesi, ovatko sellaiset korkit asuinpaikkassasi.

Seuraamukset kohtuullisen perustan puuttumisesta

On oltava kohtuullinen perusta, jotta loukkaantunut voi hakea rangaistuskorvauksia henkilövahinkoja koskevassa oikeusjutussa. Jos tahallisesta väärinkäytöksestä, törkeästä huolimattomuudesta tai petoksesta on vain vähän tai ei ollenkaan todisteita, tuomioistuin voi määrätä vahingon kärsineelle rahamääräisiä seuraamuksia vahingonkorvauksen hakemisesta.

Kysy asianajajalta lisätietoja tilanteestasi, mukaan lukien se, voidaanko henkilövahinkotapauksessa määrätä rangaistuskorvauksia. Hanki vinkkejä oikean henkilövahinkovakuutuksen asianajajan löytämiseen sinulle ja tapauksellesi.