Hyvä tietää runeista

Ne ovat foneettisia

Tarkoittaen, että jokainen rune symboloi tiettyä melua, jonka voit tehdä suussasi – sen sijaan, että joilla on yksi muunnos latinankielisen kirjaimen ja rune-kirjaimen välillä. Esimerkiksi rune ᚦ aiheuttaa melua, joka on samanlainen kuin englanninkielinen ”th”, ja näet, että tarvitsemme kaksi kirjainta äänen ilmaisemiseksi. Samankaltaisia eroja esiintyy nykyäänkin eri kielillä, esimerkiksi englanninkielinen A-kirjain ja viron A-kirjain, vaikka ne kirjoitettaisiin samalla tavalla kuin ne ilmaisevat eri äänen. Joten tämä on pidettävä mielessä runoja käytettäessä, ne siirtyvät paremmin foneettisesti käytettäessä. Kääntäjä täällä olen käyttänyt yleisintä ja sovittua tapaa siirtää runot englanninkielisille aakkosille.

Runun aakkosia kutsutaan futharkeiksi.

Nykyistä kirjainkokoelmaamme kutsutaan aakkosiksi. koska alfa-beeta ovat kaksi ensimmäistä kirjainta. Se on sama runoille, kuusi ensimmäistä kirjainta ovat FU Th AR K. Ei ole sovittua syytä tai näyttöä siitä, miksi se eroaa niin paljon kaikista muista kirjoitusjärjestelmistä, joissa aina Tärkeimmät spekuloidut syyt ovat se, että se on varajäsen kreikkalainen aakkoset, joka on kirjoitettu tällä tavalla, tai että nykyisin tunnettu futhark-sekvenssi on jokin maaginen / salattu sekvenssi tavallisen ABC-sekvenssin sijaan ja että siitä tuli tuntemattomista syistä laajalti käytetty versio.

Runeja käytettiin eri kielten kirjoittamiseen.

Kuten näet tästä – futharkeja on kolme, ne kukin symboloivat eri kieltä. Futharkeja on maailmassa enemmän, joista yksi vanhimmista on portugalilainen, jos olet kiinnostunut siitä etsimään youtubesta Arith Härger, koska hän on tehnyt hämmästyttävää työtä tutkiakseen sitä. Siellä on myös goottilainen futhark ja lukuisia muutkin. Tässä kuvattujen futharkkien kanssa vanhin on vanhin Futhark ja sitä käytettiin protonorjan kielen kirjoittamiseen. Nuorempaa Futharkia käytettiin vanhojen norjalaisten kirjoittamiseen, ja se oli yleinen käyttö viikinkiaikana. Kyseisen maan asukkaat käyttivät Englannissa anglosaksista futharkia kirjoittamaan vanhaa englantia.

Runoilla on nimiä

Ainakin anglosaksiset ja nuoremmat Futharkit. Tiedämme nämä vanhoista runoista, joita käytettiin muistamaan runot – samanlainen kuin joissakin nykypäivän lastenlauluissa, joissa he laulavat jotain ”a on omenalle, b on mehiläiselle, c on kissalle ja d on” koiralle ”. Rune-runomme ovat islantilaista, vanhaa norjalaista ja englantilaistaustaista. Löydät ne interenetistä. Uskon, että wikipediassa on myös ne kaikki.

Runilla oli maagisia tarkoituksia jopa vanhat päivät

Nyt on jonkin verran keskusteltu siitä, käytetäänkö runoja vain kielen kirjoittamiseen tai maagiseen tarkoitukseen. Mielestäni on hyvin selvää, että heillä oli maagisia merkityksiä heille, kuten voit nähdä Esimerkiksi Kragehulin keihäsakseli tai Lindholmin amuletti, että niissä on runosekvenssejä, joilla ei ole mitään järkeä. Nyt ellei henkilöllä ollut kohtauksia kirjoittaessaan näitä asioita, on melko selvää, että ne ovat jonkinlaisia lauluja. Esimerkiksi lindholmin amuletti, joka luotiin todennäköisesti vuosien 100-400 jKr aikana, lukee ”ᛖᚲᛖᚱᛁᛚᚨᛉᛋᚨᛁᛚᚨᚷᚨᛉᚺᚨᛏᛖᚲᚨ᛬ | ᚨᚨᚨᚨᚨᚨᚨᚨᛉᛉᛉᚾᚾᛒᛗᚢᛏᛏᛏ᛬ᚨᛚᚢ᛬ ”ja kuten näette, sisältää rivin ᚨ runoja. Tiedämme, että tämä rune tarkoittaa” jumalaa ”rune-runoissa, joten se” spekuloi sitä ”kutsumalla tiettyä jumalaa (ehkä Odin?) Tai numeroa On hyvin selvää, että runojen maaginen tarkoitus ei ole keskiaikainen / moderni luomus, vaan se oli jo silloin pelattavissa – tietysti myös runoille on annettu paljon uuden aikakauden hölynpölyä.

Bindrunes oli asia tuohon aikaan

Monissa löydetyissä riimuteksteissä on jonkinlainen bindrune. Eli kaksi runoa kirjoitetaan yhtenä. Jos tämä tehtiin maagiseen tarkoitukseen tai tilan säästämiseksi, ei tiedetä – ehkä molemmat. Ne näyttävät kuitenkin kauniilta, joitain esimerkkejä ovat: Kragehulin keihäsakseli (ᚷᚨ kirjoitettu yhtenä ruunana), Kylverin ruohikivi (pinotut tiwaz-riimut, nämä voisivat todellisuudessa osoittaa kolmelle aettille), Rök-runokivi (ᛅᚦ kirjoitettu yhtenä) ja niin edelleen