Sherlock Holmesin kaanoni vaatii paljon harkintaa ja tutkimista, minkä vuoksi Holmesin maailmasta on niin paljon artikkeleita ja esseitä. Seuraava Rod Starlingin ([email protected]) essee vastaa tärkeään kysymykseen: Oliko Watson todellinen? Lue lisää saadaksesi lisätietoja tästä kysymyksestä ja päästäksesi Sherlockin stipendin maailmaan.

Sherlock Holmesin todellisuutta koskeva kysymys on pysynyt ratkaisematta vuosikymmenien ajan. Kuitenkin, jos hänen elämäkerransa tohtori Watsonin todellisuus voidaan todistaa, Sherlock Holmesin todellisuus voi seurata luonnollisena seurauksena. Tässä artikkelissa selvitetään tohtori Watsonin todellisuus.

Tarinat Sherlock Holmesista, maailman ensimmäisestä konsultoivasta etsivästä, tulevat meille Sir Arthur Conan Doylen julkaistujen kirjoitusten kautta. Sir Arthur oli lääkäri, joka oli myös tuottelias kirjailija. Hänen varhaisiin teoksiinsa sisältyi novelleja ja historiallisia romaaneja, joista osa julkaistiin ennen kuin hän kirjoitti Sherlock Holmesin tarinan. Sherlock Holmes -saagan julkaisemiseen johtaneiden todellisten tapahtumien kehittämiseksi on tarpeen huomata ja ottaa huomioon muutamat seuraavat kohokohdat.

Ensinnäkin se on on huomattava, että ensimmäinen Sherlock Holmesin tarina oli täyspitkä romaani nimeltä Tutkimus tulipunassa, joka kirjoitettiin vuonna 1886 ja julkaistiin vuonna 1887. Kirja alkaa osasta 1, jonka sanotaan olevan ”Jäljennös Johanneksen muistoista H. Watson, MD, Intian armeijan lääketieteellisen osaston loppuosa. ” Kaksi asiaa näyttää tältä osin hieman oudolta: Ensinnäkin, kuten myöhemmin osoitetaan, viittaamalla kirjaan ”M.D.John H. Watsonin” uudelleenjulkaisuna ”voi olla enemmän merkitystä kuin alun perin ymmärsi alkuperäinen lukija. Suurin osa varhaislukijoista piti Sherlock Holmesia puhtaana fiktiona, mutta toiset pitivät häntä todellisena ihmisenä alusta alkaen. Pian nähdään, että tarinoissa on jotain sanottavaa molemmista näkökulmista.

Toinen outo asia Scarlet-tutkimuksessa on, että kun Sir Arthur kirjoitti sen, hän oli vasta 26-vuotias. vuoden iästä ja silti sekä Sherlock Holmes että tohtori Watson nousevat täysimittaisiksi hahmoiksi, ja tarinoita kerrottiin tietyllä kypsyydellä tyylillä ja sisällöllä, jota voitaisiin pitää melko epätavallisena niin nuorella ihmisellä. Luova nero on epäilemättä jossain määrin vastuullinen. On kuitenkin muistettava, että Sir Arthurin muut teokset eivät kiinnittäneet yleisön huomiota läheskään siinä määrin kuin Sherlock Holmesin tarinat tekivät. Ei, Sherlock Holmesin tarinoissa oli jotain erityistä, ja se on ”jotain”, joka voidaan toivottavasti tunnistaa ”todellisuudeksi”.

Luova nero on osoittanut itsensä aikaisemmin ja sen jälkeen, mutta ei hahmoa, ei edes niitä Dickens, Poe, Defoe tai joku muu, on vaikuttanut pysyvästi Sherlock Holmesiin. Walt Disney oli luova nero, mutta silti hänen hahmonsa, Mikki Hiiri, ei tullut maailman näyttämölle täysin puhallettuna. Disneyn varhaiset ponnistelut osoittavat Mickeyn alku hahmossa nimeltä ”Oswald”. Myöhemmin ilmestyi läheisempi hahmo nimeltä ”Steamboat Willie”, josta lopulta kehittyi Mikki Hiiri. Se oli asteittainen prosessi. Ei niin Sherlock Holmesin ja Dr.Watsonin kanssa. He saapuivat paikalle täysin kehittyneinä.

Vaikuttaa erittäin todennäköiseltä, että todellisuudessa oli olemassa todellinen ”konsulttietsivä”, joka saattoi aluksi olla potilas ja myöhemmin erittäin hyvä ystävä ja huonetoveri , todella todellinen tohtori James Watson. Tällä etsivällä ja tohtori James Watsonilla oli ilmeisesti läheinen suhde edes siihen saakka, kun he työskentelivät yhdessä etsivän tapausten suhteen, ja hyvä lääkäri teki niistä muistiinpanoja. Jostain syystä tohtori Watson ei koskaan saanut muistiinpanojaan tarinan muotoon eikä koskaan julkaissut mitään etsivän tapauksista itse.

Sir Arthur ja Dr. James Watson olivat ystäviä ja molemmat olivat kirjoittajia ja Portsmouth Literaryn jäseniä. Tieteellinen seura. Kuitenkin, kun Sir Arthur liittyi Portsmouth Literary and Scientific Societyn jäseneksi vuonna 1883, saavutettuaan jo itsessään julkaistun kirjoittajan aseman, vaikuttaa siltä, että Sir Arthur laati tohtori James Watsonin muistiinpanot tarinan muotoon julkaistavaksi. Ja kolme vuotta myöhemmin vuonna 1886 Sir Arthur kirjoitti romaanin Tutkimus Scarletista, ensimmäisen kuudenkymmenestä Sherlock Holmesin tarinasta.

Jostain syystä tohtori James Watson ei halunnut hänen todellinen nimi, jota käytetään tarinoiden yhteydessä, varsinkin kun ilmeisesti järjestettiin myös, että Sir Arthurilla olisi lupa lisätä fiktiivisiä tarinoita todellisiin tapauksiin. Sir Arthurin yritys piilottaa tohtori Watsonin nimi ei kuitenkaan ollut kovin vakava. Aluksi hän valitsi nimen Ormond Sacker, mutta tohtori Watson ei ilmeisesti ollut tyytyväinen valintaan.Sir Arthur teki näin ollen vain muuttaa lääkärin etunimen Jamesista Johniksi ja lisätä keskimmäinen kirjain ”H” ilmoittamatta koskaan mitä se tarkoitti. Mutta silloinkin ja kuten näemme, Sir Arthur ei voinut vastustaa antaa vihjeen siitä, että mukana oli tohtori James Watson. Sir Arthur on syntynyt ja kasvanut Skotlannissa, ja siellä on skotlantilainen nimi ”Hamish”, joka on englanninkielinen vastine ”James”: lle. Siksi on kohtuudella arveltu, että ”H” John H. Watson tarkoittaa Hamishia, joka on Jamesin englanninkielinen vastine.

Vuonna 1891 julkaistussa Sherlock Holmesin tarinassa ”The Man With the Twisted Lip” Sir Arthur heittää tohtori Watsonin ”James”, ei ”John”. Oliko se liukastunut kynä vai johtuiko se siitä, että Sir Arthur ei voinut saada sitä mielestään, että tohtori James Watson oli todellinen kertoja todellisissa tapauksissa? Vaikuttaa ilmeiseltä, että Tämän uskomuksen vahvistamiseksi harkitse tätä: ”Mies, jolla on kierretty huuli” oli huomautuksia toiminut Oxfordin yliopiston vuonna 1993 julkaisemassa The Adventures of Sherlock Holmes -lehdessä, jossa kerrotaan, että Sir Arthur viittasi tohtori James Watsoniin 4. maaliskuuta 1908, seitsemäntoista vuotta julkaisun ”The Man With the Twisted Lip” julkaisun jälkeen. kirje Strand-lehden toimittajalle. Siinä hän totesi, että hän ei voinut nähdä mitään syytä, miksi hän ei voinut tehdä satunnaista tarinaa ”….. Joitakin sellaisia otsikoita, kuten” Herra Sherlock Holmesin muistelmia (otettu hänen ystävänsä, tohtori James Watsonin päiväkirjoista) ”! ! Se näyttäisi olevan oikeudenmukainen todiste siitä, mistä Sir Arthur sai tosiasialliset Sherlock Holmes -tarinansa. Huomaa myös, että 22 vuotta sen jälkeen, kun hän kirjoitti tutkimuksen Scarletista, jonka hän edeltää nimellä ”Being a Reminiscence of John H.Watson, etc.”, hän viittasi jälleen siihen tosiasiaan, että hänen kirjoittamansa ehdottamat uudet tarinat otettaisiin riippumaton lähde, jonka hän nimeltään A Study in Scarlet, nimeltään lääkäri John H. Watson ja toiseksi tohtori James Watson.

Monet Sherlock Holmesin tarinoiden yksityiskohdista , mukaan lukien tosiasialliset ja fyysiset olosuhteet, asuinpaikka Baker Streetillä 221 ja tonttien lukuisat ja lukuisat osapuolet, ovat liian mutkikkaita analysoidakseen tässä artikkelissa itse tarinoiden todellisuuden vahvistamiseksi. Näyttää siltä, että jotkut perustuivat huolellisesti tutkittuihin tosiseikkoihin ja että muut olivat puhdasta fiktiota. On kuitenkin tehtävä yksi havainto tarinoiden todellisuuden ja kuvitteellisen näkökulman suhteen. Joissakin fiktiivinen luonne on ilmeinen, kun taas toisissa on monia viittauksia todelliset paikat, tapahtumat a ja jopa ihmiset, vaikka jälkimmäisten tarkka identiteetti on peitetty kuvitteellisten nimien taakse. Usein todellisiin paikkoihin viitataan lukuun ottamatta paikkoja, joissa rikokset tai merkittävä toiminta todella tapahtuu. Nämä paikat ovat fiktiivisiä, mikä saa uskomaan, että tällaisissa tapauksissa tarinat perustuvat todellisiin tapahtumiin ja siten tarpeeseen seuloa todelliset sijainnit. Tarinoissa on monia tapauksia, ja mieleen tulee yksi yksittäinen tapaus, joka havainnollistaa asiaa. Vuonna 1920 julkaistussa ”Kolmen pylvään seikkailussa” viitataan tiettyyn Langdale Pike -nimiseen ammatilliseen juoruun, jonka puoleen Sherlock Holmes kääntyi usein saadakseen hyödyllistä tietoa. Tämä tarina kertoo meille, että Langdale Pike, ilmeisesti kuvitteellinen nimi, ”vietti herätysajansa St. James Street -klubin keulaikkunassa”. Charles Vineyn loistavassa Sherlock Holmes -kirjassa Lontoossa on vuonna 1907 otettu valokuva Hansom-ohjaamosta, joka seisoo Boodle’s Clubin ulkopuolella St. James ”Street -kadulla Lontoossa. Valokuvassa ei ole vain sitä, mitä kuvateksti kutsuu ”… sen kuuluisaksi keulaikkunaksi”, mutta myös tarkkaan tutkittuaan siinä seisovan miehen! Pyhän Jaakobin kadulla oli tuolloin neljä klubia, mutta vain yksi oli jousi-ikkuna. Selvästi silloin Sir Arthurilla vuonna 1920 oli hallussaan muistiinpanoja hyvin todellisesta ammattimaisesta juorusta, joka otti näkökulmakseen todellisen Boodle’s Clubin todellisen keulaikkunan, ja siitä on valokuvavälineitä 16 vuotta ennen tarinan kirjoittamista. julkaistu!

Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että tohtori James Watson, syistä, joita emme koskaan tiedä, päätti tehdä yhteistyötä Sir Arthurin kanssa julkaisemalla muistiinpanoja, jotka hän teki kosketuksissaan tiettyyn henkilöön. todellinen ”konsultoiva etsivä”. Tämän etsivän nimi on tullut meille, koska Sherlock Holmes ja emme pysty vahvistamaan tai kiistämään sen oikeellisuutta. Se on todennäköisesti tarkka. Sir Arthur harkitsi etunimen peittämistä nimellä ”Sherringford” ”Mutta lopulta päätti sitä vastaan.

On vielä yksi viimeinen huomautus, joka tukee väitettä, jonka mukaan Sherlock Holmes oli todellinen henkilö.Sir Arthur selittää esipuheessaan Sherlock Holmesin tapauskirjaan, että Sherlock Holmesin muistelmien valmistuttua hän oli päättänyt lopettaa tarinat, koska hän tunsi tuolloin, että hänen kirjallisia energiansa ei pitäisi ohjata liikaa yhdeksi kanavaksi. Sitten hän jatkaa, että hän ei koskaan katunut päätöstä jatkaa niitä myöhemmin. Erityisesti hän sanoi: ”Jos Holmesia ei olisi koskaan ollut olemassa, en olisi voinut tehdä enempää, vaikka hän ehkä onkin ehkä estänyt vakavampaa työtäni.” Näyttää siltä, että silloin on hyvin selvää, että meillä on Sir Arthurin oma sana siitä, että Sherlock Holmes todellakin oli olemassa! joka taisteli todellisuutensa kysymyksellä, sanoi sen hyvin ytimekkäästi: ”Sherlock Holmes on ihminen, joka ei koskaan elänyt eikä koskaan kuole”, ja se on niin paljon kuin kukaan ihminen voisi toivoa ja onnellinen muistiinpano tämän paperin lopettamiseksi.