Tiber-joen tulevaisuus
Kun ajatellaan kaupungin laiminlyötyjä laitamia, kuvat yleensä hylätyistä kodeista, hiljaisista kujista ja umpeen kasvaneesta kasvillisuudesta ilmestyy. Ennen kaikkea yksi kuvaa laitamien olevan, hyvin kaupungin ulkoreunoilla. Rooma on epätavallinen, koska yksi sen laiminlyötyistä alueista on sen keskellä. Tiber-joki, joka kulkee suoraan Rooman keskustan läpi, on aina ollut voima, johon on varauduttava. Keskustelen johtuen niistä monista ongelmista, joita Tiber-joki kohtaa, ja joistakin ratkaisuista, joita Rooman tulisi harkita saadakseen takaisin kerran upean jokensa.
Joet ja suuret kaupungit ovat usein kulkeneet käsi kädessä. Vesilähde on suurten sivilisaatioiden elinehto. Kaupungit ovat riippuvaisia jokistaan Mesopotamiasta Egyptiin Roomaan. Tiber-joella on aina ollut suuri historiallinen merkitys Roomalle, koska se on pysäyttänyt Tiber-joen vedet Rooman kaupungista. Nykyään joki on eristetty kaupungista näiden muurien takia, mikä aiheuttaa lukemattomia ongelmia.
Tiberin ongelmat tänään
Tiber-joki on saastunut yli vuosituhannen ajan, jäljittäen antiikin Rooman viemärijärjestelmään. Yksi ensimmäisistä suurimmista viemäreistä oli Cloaca Maximus, joka kuljetti jätettä jokeen. Ajan myötä tämä saastutti sen niin pahasti, että vesijohtoja tarvittiin puhtaaseen juomaveteen. Nykyään ei paljon ole muuttunut. Käsitellyt jätevedet kaadetaan jatkuvasti jokeen, mutta arkkitehdin ja kestävän kehityksen asiantuntijan Tom Rankinin mukaan käsittely poistaa vain noin 50% toksiineista, jolloin E. coli ja muut haitalliset bakteerit jäävät jokeen. Tiber valuu Ostian satamaan, joka on myös saastunut vuosien varrella. Tämä pilaantuminen on vaikuttanut Italian vesiekosysteemiin ja kalastustalouteen (Rankin, 2015). eikä se ole edes motivoinut hallitusta saamaan kalastuskieltoa Tiberin suistossa (muutamalle jäljellä olevalle kalalle) (Cerantola, 2014).
Tutkimus Tiber-joen laadusta Venäjän rannikolla jätevedenpuhdistamo
Vuoden 2006 tutkimus, jonka nimi on Tiber River Quality in Stretch of a jätevedenpuhdistamo: Jokiveden tai desinfiointiaineiden vaikutukset Daphniaan, syvennettiin nykyaikaisen Rooman Tiberin aiheuttaman pilaantumisen vaikutuksiin. Tässä tutkimuksessa vesinäytteet otettiin joesta kolmesta eri lähteestä: ylävirtaan jätevedenpuhdistamosta (U), jätevedenpuhdistamon ulostulosta (O) ja alavirtaan jätevedenpuhdistamosta (D). Daphnia magna, pieni planktonin äyriäinen, viljeltiin ja altistettiin kolmelle eri näytteelle Tiber-jokivedestä. Daphnia magna altistettiin myös erilaisille desinfiointiaineille, joita käytettiin tyhjentävien vesien hoitoon, mukaan lukien klooridioksidi (ClO2), natriumhypokloriitti (NaClO), peretikkahappo (PAA), natriumkloriitti (NaClO2) ja suolahappo (HCl), jotka käytetään jätevedenpuhdistamon jäteveden käsittelyyn (Mancini, 2006).
Jokivedelle altistumisen tulokset osoittivat Daphnian eloonjäämisen merkittävää vähenemistä etenkin ylävirtaan keväällä ja kesällä. 55% nuorista vesikirppuista kuoli 24 tunnin altistumisen jälkeen vedelle jätevedenpuhdistamon ylävirtaan, kun taas jätevedenpuhdistamon ulostulosta tuleva vesi aiheutti vesikirppujen 100 prosentin kuoleman. 72 tunnin kuluttua nämä luvut kasvoivat kuten alla on esitetty (Mancini, 2006).
Desinfiointiaineiden testi Daphnialla aiheutti ClO2: n, NaClO: n ja PAA: n aiheuttaneen 100% kuoleman / immobilisoinnin nuorten Daphian kanssa (Mancini, 2006). Tämä vahvisti desinfiointiaineiden roolin etenkin kesän aikana myötävaikuttaen jokien vesimyrkyllisyyteen.
Tämä tutkimus osoittaa, kuinka modernit toimenpiteet Tiberiin tulevan jätteen käsittelyyn eivät ole melkein riittävän tehokkaita. Jätteet eivät ole vain täynnä bakteereja, mutta myös bakteerien hoitoon käytetyt desinfiointiaineet ovat erittäin haitallisia. Jotta Tiberistä tulisi käyttökelpoinen joki ja eläinkelpoinen jokille, on ryhdyttävä toimenpiteisiin tämän korjaamiseksi.
Tulvat
Tulvat ovat aina olleet Rooman suurin taistelu. on taistellut Tiberin kanssa. Se oli katalysaattori, joka aiheutti pengerteiden rakentamisen ja sen jälkeen joenrannan hylkäämisen. Vuosituhannen ajan Rooma asui, ehkä ei sopusoinnussa, mutta joen rinnalla tunnusti tulvat ja hyväksyi niiden satunnaiset häiriöt jokapäiväisessä elämässä. Nykyään joki pakotetaan takaisin ja tulvat rajoittuvat pengerryksiin, mikä muuttaa joen ilmakehän entisestä entisemmästä.
Nämä ongelmat alkoivat, koska Rooma rakennettiin soiselle maalle tulvana tavallinen.Itse asiassa Rooma sijaitsee Tiberin kohdalla, jossa on vakavimmat tulvat. Koko historiansa ajan Rooma on kokenut pieniä tulvia neljän tai viiden vuoden välein, katastrofaalisia 20-25 vuoden välein (Aldrete, 2007). Kaikkein katastrofaalisimmista näistä tulvista oli jopa 15 metriä merenpinnan yläpuolella olevia vesiä, mikä aiheutti kaaosta koko kaupungissa.
Tulva itsessään määritellään vesivirraksi, joka ylittää joen rannat. Kun sade sataa maahan, osa haihtuu ilmaan, kun taas loput imeytyvät maaperään. Tietyssä vaiheessa maaperä kyllästyy vedellä eikä kykene imeytymään enää. Lisäsateesta tulee sitten pintavalua, joka virtaa puroihin ja jokiin. Kun jokien vedenpinta saavuttaa rannat, tapahtuu tulva. Vaikka erittäin vakavat tulvat voivat johtua voimakkaista ympäristötapahtumista, kuten monsuuni tai hurrikaani, Tiberin tulvat johtuvat yleensä lievemmästä tekijöiden yhdistelmästä. Yleensä 90 päivää ennen suurta tulvaa Rooma saa jatkuvaa sadetta, joka kyllästää maaperän tänä aikana. Tämän jälkeen seuraa useita päiviä rankkasade, joka tuottaa valua jokeen, mikä johtaa lopulta tulvaan (Aldrete, 2007).
Keskiajan lopusta lähtien Rooman tulvista on saatu melko johdonmukaisia tietoja. Edellä esitetyt marmoritaulut ovat kaikkialla kaupungissa ja kertovat tiettyjen tulvien vedenpinnoista. Järjestelmällinen kirjanpito alkoi todella vuonna 1782, mutta siitä tuli standardoitu keksimällä hydrometri vuonna 1821. Tämä mahdollisti päivittäiset havainnot Tiber-joen korkeudesta. Tiberin sademäärä- ja päästökeskiarvoilla on vahvat kausiluonteiset mallit. Syys-, loka- ja joulukuussa sataa eniten, kun taas tammikuussa, helmikuussa ja maaliskuussa päästöt ovat suurimmat. Tiberillä on yleensä melko vaatimattomat tilastot, se ei ole erittäin pitkä ja sillä on keskimääräiset valuma-altaan ja päästöjen koot. Kaikki nämä tiedot auttavat Roomaa ymmärtämään paremmin jokeaan ja tekemään tulevaisuuden ennusteita. Alla on eritelty keskimääräinen kuukausitaso vuosilta 1822 vuoteen 1921 (Aldrete, 2007).
| Kuukausi | Mittarit merenpinnan yläpuolella |
| tammikuu | 7.15 |
| Helmikuu | 7.19 |
| maaliskuu | 7.24 |
| huhtikuu | 7.14 |
| toukokuu | 6.87 |
| kesäkuu | 6.46 |
| heinäkuu | 5.77 |
| elokuu | 5.84 |
| syyskuu | 5.98 |
| lokakuu | 6.40 |
| marraskuu | 7.01 |
| joulukuu | 7.17 |
On olemassa neljä yleisesti käytettyä rakenteellista tulvien torjuntatekniikkaa, joista Rooman oli valittava: suonet, tulvat, kanavien parantaminen ja vakauttaminen ja säiliöt. Tässä on moderneja esimerkkejä tulvateistä https://en.wikipedia.org/wiki/Red_River_Floodwa ja säiliöistä https://www.usbr.gov/projects/index.php?id=474. Levit, Tiberissä tällä hetkellä käytetty menetelmä, koostuvat pengerryksistä ja muureista, jotka fyysisesti pidättävät jokea tietyltä alueelta. Tulvatiet ovat kanavia, jotka ohjaavat vettä korkean virtauksen aikana, mikä vähentää veden tasoa joen pääosassa. Kanavan parantamiseen ja vakauttamiseen kuuluu itse virran pohjan muuntaminen. Tähän sisältyy esteiden ja roskien poistaminen, joen suunnan ja muodon muuttaminen ja pankkien vakauttaminen. Veden esteiden poistaminen mahdollistaa veden sujuvamman kulkemisen ja lisää joen kapasiteettia. Joen polkua muutetaan yleensä radan suorentamiseksi ja siten veden virtauksen lisäämiseksi. Pankkien vakauttaminen varmistaa, että pankki ei luiskahda suurten vesien aikana. Lopuksi padot luovat säiliöt veden varastoimiseksi tulvien aikana. Säiliöt vapauttavat sitten tämän veden hitaasti ajan myötä (Aldrete, 2007). Kaikilla näillä menetelmillä on etuja ja haittoja. O.
Travertiinipenkit
1800-luvulle mennessä 2500 vuotta tulvia oli alkanut kuluttaa roomalaisia. Yksi murroskohdista oli vuoden 1870 tulva. Tämä tulva tuli Italialle sopimattomana aikana, koska se oli juuri virallisesti julistettu maaksi ja nimetty Rooman pääkaupungiksi. Tulva oli Rooman pahin yli 200 vuoden aikana. Vedet olivat jopa 17,22 metriä merenpinnan yläpuolella, jolloin kaupunki oli epäjärjestyksessä. Tämä oli erityisen kiusallista Italialle, koska yleisö kiinnitti huomiota Roomaan kuin yhtenäisen Italian valtion uuteen pääkaupunkiin.Italian ensimmäinen kuningas, kuningas Vittorio Emanuele II, tuli pääkaupunkiin joulukuussa 1870 lyömällä tulvia, haisevaa mutaa ja suurta osaa kaupungista, joka ei kyennyt selviytymään katastrofista. Heti hänen juhlimattoman sisäänkäynnin jälkeen perustettiin komissio pitämään Rooma turvassa tulvivasta Tiberistä (Aldrete, 2007).
Kymmeniä ideoita joen kesyttämiseksi ehdotettiin. Julias Caesarin alun perin tuhat vuotta aiemmin muodostaman idean ehdotti yleinen ja suosittu sotaherra Giuseppe Garibaldi. Suunnitelman mukaan leikattiin kanava Tiberin ylävirran pisteestä, ohitettiin Rooma ja tyhjennettiin lopulta mereen Ostiassa. Ideaa pidettiin melko käytännöllisenä, mutta erittäin kalliina, ja Rooman hallitus ei löytänyt ulkomaisia sijoittajia hankkeeseen. Kuitenkin pian sen jälkeen, kun roomalainen Raffaele Canevari -hydraulinen insinööri ehdotti paljon halvempia pengerryksiä, tai näemme tänään (Rankin 2015). Hän ehdotti yhtenäistä korkeutta 18 metriä merenpinnan yläpuolella ja että seinät olisivat 100 metrin päässä toisistaan. Tätä varten useita Rooman satamia, mukaan lukien tyylikäs Porta di Ribetta ja Porta di Ripa Grande, oli purettava. Kaiken tämän lisäksi jouduttiin tuhoamaan suuri määrä asuntoja, mukaan lukien suuri osa entisestä juutalaisesta gettosta (18). Tiber kanavoitiin lopulta vuosina 1876-1910.
”Katso”, he sanoivat, ”tässä yhdessä tulvassa se on käytännössä maksanut itsensä. Ennaltaehkäisy on parempi kuin hoito! ”(Cortesi, 1901) Tämä Salvatore Cortesin lainaus hänen vuonna 1901 julkaisemassaan artikkelissa Rooman tulva osoittaa, että jotkut roomalaiset kokivat alun perin innostuneen ajatuksesta rakentaa 25 miljoonan dollarin muurinsa Tiberin ympärille teeskennellä että tulvat eivät olleet ongelma. Jotkut Cortesin kaltaiset uskoivat kuitenkin, että pengerteet eivät olleet todellinen ratkaisu, vaan väistivät väistämätöntä. Tiberin pengerryksillä on ollut useita kielteisiä seurauksia. Ensinnäkin se, kuinka seinät katkaisivat Tiberin kokonaan muusta kaupungista, jättäen joenpohjan rauhalliselle, hylätylle joutomaalle. . Seinien toinen haittapuoli on se, että ne vangitsevat vettä, jos seinä on yläosassa. Ne ovat myös esteettisesti epämiellyttäviä. Seinät ovat myös vaikuttaneet siihen, että jokea ympäröivä alue on vähemmän veden läpäisevä. Ironista kyllä, tämä johtaa tulvien pahenemiseen, koska äkillisten tulvien aikana vihreiden tilojen puute veden imemiseksi tekee tulvista pahempaa kuin muuten olisi (Rankin, 2015). Tämä osoittaa, että vaikka seinät ovat estäneet tulvia olemasta yhtä katastrofaalisia kuin ennen, kuten Cortesi sanoi, ne eivät ole parannuskeino eivätkä käsittele tulvien taustalla olevia syitä.
Kuva 7: Travertiini-muurit tänään Tiber-joella
Byrokratia Roomassa
Yksi suurimmista Tiber-jokeen vaikuttavista ongelmista on valtava määrä ponnisteluja sitä hallitsevien byrokraattisten instituutioiden voittamiseksi. Tiber on eräänlainen hallinnon kenenkään maa. Monet erilaiset valtion virastojen valvomat säännöt ja määräykset estävät ihmisiä tekemästä helposti positiivisia muutoksia, kuten yksinkertaiset siivousprojektit. Jos haluat tehdä jotain uutta Tiberin kanssa, on otettava yhteyttä useisiin byrokraattisiin instituutioihin. Nämä laitokset vaihtelevat Regione Laziosta, joka on yksi joesta ja sen rannoista vastuussa olevista Italian 20 alueesta, Autorita di Bacino del Fiume Tevere, joka on organisaatio, jonka on tarkoitus olla eniten vastuussa joen ympäristösuunnitelman laatimisesta, Protezione Civile , organisaatio, joka käsittelee joen hydraulisia hätätilanteita, ja La Polizia Fluviale, joka lähettää veneitä ylös ja alas virtaamaan tarkistamaan vedenpinnat ja pengerolosuhteet. Kaikkien näiden organisaatioiden lisäksi jokeen puuttuminen edellyttää useita komission jäseniä kutsumaan mielipiteiden ilmaisemiseen (Rankin, 2015).
Kristin Jones, taiteilija, jonka elämänkutsu on parantaa maailmaa ”taiteelliset väliintulot” (Hubbard, 2005) sanoivat prosessista: ”Ajattelin kerran, että olisi mielenkiintoista tehdä organisatorinen vuokaavio kaikista jokiviranomaisista ja niiden suhteista toisiinsa. Mutta tajusin, että en voisi koskaan piirtää sitä, koska tarvitset ulottuvuutta, jota ei ole löydetty (Hubbard, 2005). ” Intohimoisena kannattajana Tiber-joen pelastamiseksi Kristin on tavannut lähes jokaisen Rooman valtion virkamiehen saadakseen Tiber River -projektinsa toteutumaan. Hänen ensimmäinen projektinsa, kuva Roman She-Wolvesista Tiberin travertiini-seinillä, toteutui vuonna 2005 vuosien pitkäjänteisyyden ja taistelun jälkeen valtion virkamiehillä, jotta hän yksinkertaisesti saisi hänen puhdistaa osan seinistä stensiilinsä ympärillä.
Kuva 8: Kristin Jones ”She-Wolves” -projekti
Tulevaisuuden ratkaisut
Vuosien varrella on tehty tutkimuksia tarkempien ennusteiden antamiseksi Tiberin tulvista siinä toivossa, että tämä auttaa Roomaa ymmärtämään paremmin jokeaan ja kuinka elää parhaiten Vuonna 2007 tehtiin tutkimus Tiberi-joen vedenpinnan korkeuden ennustamiseksi Ripettan mittariasemalla Roomassa. Tässä tutkimuksessa kehitettiin matemaattinen malli nimeltä TEVERE-malli. ”Tämä malli koostuu osittain jakautuneesta sateesta malli ja tulvan reititysmalli (Calvo, 2008). TEVERE-mallissa on kaksi erilaista matemaattista mallia: TEVERE BASIN -malli ja TEVERE RIVER -malli. Altaan malli on hydrologinen malli, joka ottaa sateen ja muuttaa sen tunnin tuntuvuodoksi. Jokimalli toistaa Tiberin tulvien leviämisen Corbaran järveltä Tyrrhenanmerelle. Jos haluat lisätietoja näiden matemaattisten mallien yksityiskohdista, napsauta tätä: https://link-springer-com.offcampus.lib.washington.edu/article/10.1007/s11069-008-9312-9.
Kuva 9: Rooman vuoden 2005 tulva – havaitun ja ennustetun vesitason vertailu
Tämän tulvaennusteiden mallin testaamiseksi otettiin huomioon kolme historiallista Rooman tulvaa. Viimeisin testattu tulva tapahtui vuonna 2005, jota seurasi vuosien 1984 ja 1976 tulva. Kaikkien kolmen tulvan osalta Ripettan aseman ennustettua vedenpinnan korkeutta verrattiin todelliseen vedenpinnan korkeuteen. Alla on vuoden 2005 tulvan tulokset. Vaikka havaittujen ja laskettujen metrien välillä oli jonkin verran vaihtelua merenpinnan yläpuolella, tulokset olivat kaikki hyväksyttäviä ja 90%: n luottamustason sisällä (Calvo, 2008).
Tässä tutkimuksessa todettiin, että TEVERE-malli on hyödyllinen työkalu Tiber-joen veden pinnan korkeuden ennustamiseen tulevaisuudessa. Tästä on hyötyä Roomalle, koska se pystyy varoittamaan ihmisiä ja laatimaan evakuointisuunnitelmat katastrofaalisen tulvan sattuessa. Vaikka tutkimusta jatketaan vielä tarkempien mallien luomiseksi, tämä tutkimus oli iso askel kohti Tiberin tulvien ennustamista ja Rooman auttamista harmonisemmassa suhteessa siihen.
Julkiset projektit
Julkiset kokoontumiset
Kuva 10: Kesäyöt Tevereen varrella
Yksi julkinen projekti, joka on yrittänyt tuoda ihmisiä takaisin joen rannoille, on festivaali nimeltä Lungo Il Tevere di Roma, kirjaimellisesti käännettynä Tevereen. Tämä kesäkuukausina klo 19 alkava festivaali sisältää pop-up -teltat, joissa on ravintoloita, kahviloita, kauppoja, konsertteja, taidenäyttelyitä ja muuta. Monet ravintolat pyrkivät rantateemaan, ja niissä on baarien nimiä, kuten ”Lost River” ja Taverna Mediterranean. Tunnelma on todellakin vähemmän aito italialainen kuin suuressa osassa Roomaa, sillä ruokavalikoima vaihtelee klassisesta italialaisesta meksikolaiseen ruokaan ja hampurilaisiin. matkailijoiden keskuudessa (Hurren, 2015). Festivaalien epätäydellisyydestä huolimatta se tekee kuitenkin hyvää työtä virkistäen joenrantaa elämällä ja houkuttelemalla ihmisiä travertiini-muureilta tutustumaan Tiberin varrella oleviin nähtävyyksiin. Festivaali on myös tuonut esiin, kuinka vähän joenrantaa käytetään muina kuin kesäkuukausina.
Taide
Useat yhdistykset kaikkialla Roomassa ovat yrittäneet ruohonjuuritason ponnisteluja joen elvyttämiseksi ja Rooman osien puhdistamiseksi kokonaisuudessaan. Äskettäin Tiberiin kiinnitetyn huomion kiinnittämiseksi toteutettu projekti on seinämaalaus, jonka otsikko on ”Riemuvoitelut ja valehtelut” joen travertiiniseinillä. Taideteos on 10 metriä korkea kappale, joka esittelee yli kahdeksankymmentä hahmoa voitoista ja tappioista koko Rooman historiassa (Povoledo, 2016). Se valmistui vuonna 2016 teattereiden kohtaamien vuosien byrokraattisten esteiden jälkeen. Tämän projektin tekee erityisen ainutlaatuiseksi se, että se on väliaikainen, koska seinillä olevat kuvat on luotu stensiileistä, joiden ympärillä travertiini pestiin voimalla. Tämän tekniikan on luonut taiteilija Kristin Jones, jota rakastavat Kristin ”Perseverance” Jonesiksi kutsuvat ne, jotka näkevät kuinka päättäväinen hän on pelastaa Tiber, riippumatta esteistä. Projektin luoja, eteläafrikkalainen taiteilija William Kentridge sanoi projektista, ”Ei ole olemassa mitään erityistä kertomusta paitsi, että kaikkien voitot ja kunniat ovat jonkun toisen valituksia ja häpeällisyyttä (Povoledo, 2016)”. ”Triumphs and Lament” -tapahtumien ja myöhemmin Tiberin saamiseksi kiinnitettiin huomiota kappaleen avajaisiin. Kentridge loi elävän teatterin, joka sisälsi varjoa ja useita musiikillisia kulkueita. Tuhannet ihmiset ilmestyivät Rooman 2769-syntymäpäivälle Tiberia pitkin friisin kanssa.
Kuva 11: Triumphs and Lamentsin avajaiset
Kuva 12: Voitot ja valitukset elokuussa 2017
Tämä ei kuitenkaan ollut ensimmäinen taiteellinen tapahtuma pitkin Tiberiä. Vuonna 2007 Tevereterno, Kristin Jonesin perustama järjestö, järjesti julkisen ohjelman joen varrella nimellä ”Flussi Correnti”. Tämä tapahtuma koostui esityksistä ja musiikista koko Tiber-joen varrella. Esitysten taustana oli friisi, jossa oli 12 poikaa, jotka oli kaiverrettu likaan ja likaan Tiberin pengerryksille samalla, kun ”Triumph and Lament” -teos oli yhdeksän vuotta myöhemmin. Yli 10000 ihmistä osallistui myös tähän tapahtumaan (Kristin, 2017).
Molempien tapahtumien kohdalla suuri joukko kokoontui Tiberin rannoille. Lyhyeksi hetkeksi Tiber herätettiin elämään, kun roomalaiset yhdistyivät joen pohjassa. Vaikka nämä tapahtumat ovatkin pikemminkin poikkeuksia kuin normeja, ne tuovat epäilemättä huomiota joelle, joka ei ole ollut siellä satoja vuosia. Onneksi tämä tapahtuma oli avainasemassa muuttamaan yleistä käsitystä joesta.
Kuva 13: Luminalia, liekkiviiva Tiberia pitkin Flussi Correntin (virtaavat virtaukset) aikana
Kuljetus
Tiber Personal Rapid Transit
y .
Tiberitaksit
Vuonna 2003 Rooman viranomaiset vihittivät vesitaksiliikenteen Tiberin varrelle. Tätä palvelua ei ollut käytetty yli vuosisadan ajan ennen kuin travertiini-seinät asetettiin paikalleen. Vesitaksin tavoitteena on antaa matkailijoille ja Rooman kansalaisille uusi näkökulma kaupunkiin kaukana liikenteen täyttämistä, meluisista kaduista. Joen valmistelemiseksi vesitaksille kaupungin virkailijat puhdistivat joen jonkin verran. Joesta vedettiin 38 tonnia roskaa, ja seinissä ja polulla olevat rikkaruohot kaadettiin. Graffitteja yritettiin jopa pyyhkiä pois (Bruni, 2003). Vaikka tämä palvelu houkuttelee varmasti enemmän ihmisiä joelle, Rooman metrolinjan tavoin, se ei yleensä ole aikataulussa, kuten ratsastajayritys havaitsi. Myös roskat ja graffitit alkoivat palata pian siivoustöiden jälkeen.
Thames
Kuva 14: Thames-joki
Tiberin tavoin Lontoon Thames-joki on kokenut tyypillisen huonon kohtelun, jota joet kokevat suurkaupungeissa. Vuosien ajan se oli saastunut jätevedellä ja jätteillä, ja vuoteen 1957 mennessä luonnonhistoriallinen museo julisti joen biologisesti kuolleeksi. Tämä johtui osittain sodan aikaisista pommituksista, jotka tuhosivat Lontoon vanhimmat viemärit, jotka olivat auttaneet pitämään joen puhtaana. Jäteveden hajoittaneet vedessä olevat bakteerit olivat kuluttaneet niin paljon happea, että jokeen oli hyvin vaikeaa ylläpitää muuta elämää. Vuonna 1959 erään ylähuoneen jäsenen sanottiin sanoneen, että joen puhdistaminen oli tarpeetonta ja että Thamesin antaminen hajottaa jätettä antoi sille ”jotain tekemistä (Hardach, 2015)”. Onneksi tämä ajattelutapa muuttui.
1960-luvulla joki alkoi parantua, kun Lontoo päivitti viemärijärjestelmänsä vihdoin. 1970- ja 1980-luvuilla ympäristöryhmät ovat huolissaan torjunta-aineista, jotka juoksivat jokeen sateiden aikana. Thamesin kaltaiset hyväntekeväisyysjärjestöt21, jotka ovat sitoutuneet parantamaan Thamesia ja muita vesiväyliä, auttoivat panemaan täytäntöön tiukempia säännöksiä näiden kemikaalien käytön valvomiseksi. 2000-luvun alussa myrkyllisten metallien aiheuttama pilaantuminen väheni Thamesissa. Tämä johtui osittain teollisuuden lisääntyneestä sääntelystä, mutta myös tekniikan muutosten takia. Esimerkiksi hopeapäästö väheni, kun valokuvateollisuus muuttui digitaaliseksi. Kaikki nämä tekijät vaikuttivat elämän palaamiseen teemaan. Nykyään joessa elää 125 kalalajia verrattuna melkein mihinkään asui siellä vuonna 950 (Hardach, 2015).
Thamesin ongelmat eivät kuitenkaan ole vielä ohi. Viime vuosina joelle on tullut uusi ongelma: muovijätteet. Royal Hollowayn tutkimuksessa todettiin, että 70 prosentilla Thamesin kampelasta suolistossa oli muovipaloja. Joki kohtaa myös sen villieläinten työnnön veneillä ja muulla vesiliikenteellä. Ja vaikka viemäriongelmat ovat parantuneet huomattavasti, joskus voimakkaat sateet aiheuttavat viemärien ylivuotoa ja vuotamista jokeen (Hardach, 2015). Vaikka Thames ei suinkaan ole täydellinen, Roomasta voi oppia paljon ja soveltaa Tiberiin. Esimerkiksi Lontoon parannettu viemärijärjestelmä on asia, johon Rooman tulisi pyrkiä. Nykyinen menetelmä käsiteltyjen jätteiden kaatamiseksi Tiberiin ei ole kestävä.
Seinen
Kuva 15: Nähtävyydet Seine-joen varrella
Vaikka Sein-joki eroaa Tiberistä monin tavoin, on joitain silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä.Molemmissa jokissa on pengerryyksiä, jotka erottavat osan kaupungista joen rannalta. Molemmat joet kokevat myös tulvia, vaikka Tiber tulvii paljon useammin. Ja molemmat joet ovat toisinaan katkaisseet kaupungin joen rannalta. Seinen-joen varrelle rakennettiin kuitenkin 1960-luvulla ajoneuvojen moottoriteitä, jotka katkaisivat jalankulkijat joelta ja muuttivat pankkien ilmapiiriä. Tämän vuoksi Pariisin kaupunki, Ranska, on toteuttanut Les Berges -nimisen julkisia töitä koskevan projektin yrittäessään tuoda Pariisin kansalaiset takaisin joen rannalle. Tämä projekti sisältää laiturien talteenoton joen varrella. (Young, 2013) Vuonna 2013 puolitoista mailia joenrantaa muutettiin pikatiestä julkiseksi tilaksi jalankulkijoille. Tämä alue, jota kutsutaan nimellä ”les nouvelles berges” tai uudet laiturit, sisältää nyt puutarhoja, ravintoloita ja baareja, konserttitiloja, juoksuratoja, virkistystoimintaa lapsille ja paljon muuta (Schofield, 2013). Tällainen toiminta houkuttelee sekä turisteja että pariisilaisia ja Tiber tarvitsee kipeästi tällaisten nähtävyyksiä. Pariisin lähestymistapa toimisi hyvin myös Tiberille siinä mielessä, että joustavuus vaaditaan (Young, 2013). Tämä tarkoittaa, että kaikkia tapahtumapaikkoja ja rakennettuja interventioita voidaan siirtää tapauksissa, joissa ne eivät ole suosittuja, tai jos on ympäristöongelmia, kuten tulva.
Organisaatiot
Ota uudelleen Rooma
Roma Tre -yliopiston oikeustieteen professori Rebecca Spitzmiller perusti ryhmän Retake Rome vuonna 2009. Ympäristöryhmien tavoitteena on auttaa poistamaan liiallinen määrä roskia ja graffitteja Roomassa. Heillä on jo yli 30000 jäsentä, joilla on viikoittainen siivous naapurustojen aukioilla ja kaduilla sekä Tiberin varrella. Heidän motonsa on ollut ”Herää, siivoa, puhu”, joka auttaa yrittämään ja antamaan vaikutusvaltaa roomalaisille, jotka ovat täydentäneet kaupunkinsa ja jokiensa tilaa (Povoledo, 2016). Vaikka he kamppailevat edelleen muuttaakseen Rooman kansalaisten mielipiteitä , jotka ovat kyynisiä muutoksista, ne kasvavat kokoaan ja laajentavat ponnistelujaan.
Tevereterno Onlus
Tevereterno Onlus on ruohonjuuritason voittoa tavoittelematon organisaatio, jonka tavoitteena on elvyttää Tiberin kaupunkien joenrantaa luomalla julkisen tilan, joka on omistettu nykytaiteelle. Erityisesti he haluavat luoda joen varrelle laajan julkisen puiston, jossa Piazza Tevere on keskeinen kokouspaikka (Tevereterno, 2016). Vaikka heitä tukevat laajat kansainväliset vaalipiirit, mukaan lukien taiteilijat, suunnittelijat, ja ympäristönsuojelijat, hanke on pyrkinyt saamaan tunnustusta hallintoviranomaisilta (Rankin, 2015). Keskushankkeen ohella järjestö järjestää myös koulutustunteja yhteydenpitoon roomalaisen yhteisön kanssa ja opettaakseen heitä puhtaan, kestävän kaupunkiympäristön rakentaminen tuleville sukupolville.
Yhdistys on myös tehnyt yhteistyötä Rooman organisaatioiden kanssa yhteistyössä muiden hankkeiden kanssa. Esimerkiksi Tervereterno Onlus -yrityksen perustajat ja arkkitehdit osallistuivat uuden Rooman kaupungin yleissuunnitelman laatimiseen vuonna 2004. Suunnitelmaan sisältyi pyörätietä, jota käytetään nykyään hyvin aktiivisesti Tiberissä. tiellä (Tevereterno, 2016). He myös tekivät yhteistyötä ReTake Romanin kanssa järjestääkseen julkisten tilojen siivouksen koko kaupungissa. Hitaasti mutta varmasti heidän pyrkimyksensä elvyttää Tiberia ovat merkityksellisiä.
Päätelmä
Suuri kysymys, joka on edelleen vastaamatta, on se, miten muutamme yleisön käsitystä Tiber-joesta? Tämä kysymys on niin tärkeä, koska ainoa tapa elvyttää elämää jokeen on muistuttaa roomalaisia sen olemassaolosta ja saada ihmiset todella välittämään siitä. Kun joella on Rooman, kansan ja hallituksen tuki, vihdoin edistytään. Rooma on kohdellut Tiber-jokea väärin kaupunkien syntymästä lähtien. Saastuminen on aina vaivannut sitä, ja vaikka seinät ja joet puhdistetaan parhaillaan, he eivät ole vielä kiinnittäneet tarpeeksi huomiota valtavien muutosten aikaansaamiseksi. Jopa mätänevät jokiveden tutkimukset eivät yleensä aiheuta julkista huutoa. Ihmiset unohtavat mielellään jokien runsaat ongelmat, kun he kulkevat päivää pitkin useita metrejä sen yläpuolella. Pengerrysseinät luovat niin paljon eroa kaupungin ja joen välillä, että se saa roomalaiset olemaan epämääräisiä siinä. Sen jälkeen kun suuri tulva tapahtui vuonna 1870, jos Roomassa olleet suurvallat olisivat halukkaita ja kykeneviä käyttämään ylimääräistä rahaa tulvaväylän tuottamiseen ylimääräisen veden johtamiseksi Ostiaan, joki ei todennäköisesti olisi nykyisessä tilassaan. Rooman kansalaiset ja johtajat, jotka kohtaavat jokea päivittäin kasvotusten, olisivat paljon motivoituneempia etsimään uusia tapoja joen puhdistamiseksi. Satamat sijoittuivat myös joen varrelle, mikä tuo vielä enemmän ihmisiä ja rahtia sen rannoille.
Koska Tiber on nykyään, travertiiniseinät muodostavat hämmästyttävän barrikadin joen puhdistamiseen. Pariisin ja Lontoon kaltaiset kaupungit ovat kuitenkin inspiraatiota, koska molemmista jokista, etenkin Thamesista, luovutettiin melkein yhtä aikaa. Jos Rooma pystyy työntämään oman byrokratian ohi luomaan tiukemmat mutta suoraviivaisemmat säännökset joen pilaantumiselle, se voi olla mahdollisuus. Tämä pieni toivon ohut on uskomattoman omistautuneiden ihmisten käsissä, jotka työskentelevät päivin ja öin ja sitoutuvat organisaatioihin auttamaan Rooman kaupunkiympäristöä. Ilman noita ihmisiä Tiber todella menetettäisiin.
Mainitut teokset
Aldrete, Gregory S. Tiberin tulvat muinaisessa Roomassa. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007. Pääsy 14. syyskuuta 2017.
”An International Team.” Tevereterno, Tevereterno, 2016, www.tevereterno.it/about-us/.
Cerantola, Alessia. ”Rooman viimeinen ankeriaan sieppari.” BBC News, BBC, 8. lokakuuta 2014, www.bbc.com/news/magazine-29425984.
Cortesi, S. (1901). Tulva Roomassa. Itsenäinen… Omistettu politiikan, sosiaalisten ja taloudellisten taipumusten, historian, kirjallisuuden ja taiteiden huomioon ottamiseen, 53, 80.
Hurren, Danielle. ”Kesäyöt Tevereen pitkin.” Romeing, 2015, www.romeing.it/lungo-il-te+vere-di-roma/.
”Kristin Jones.” Korva maahan, 21. heinäkuuta 2017, eartotheearth.org/2015/03/tevereterno/.
Rankin, Tom. Rooma toimii. Peruzzi Press, 2015.
Schofield, Hugh. ”Pariisin Seine-joen laiturin takaisin saaminen.” BBC News, BBC, 15. lokakuuta 2013, www.bbc.com/news/magazine-24520146.