Oletetaan, että jätät vahingossa henkilökohtaisen kirjeen, joka sisältää yksityisiä tietoja, julkiseen puiston penkkiin, ja joku muu ottaa tämän kirjeen vastaan. Vaikka näiden tietojen jakaminen vahingoittaisi mainettasi tai aiheuttaisi muuta vahinkoa, se ei ole yksityisyyden loukkaus. Se edellyttää ”kohtuullista yksityisyyden odotusta”, joka pätee, jos kirjettä ei jätetä julkisesti.

Mutta jos käydään yksityistä keskustelua kotona ja naapuri käyttää elektronista laitetta salakuuntelu (ja tämä aiheuttaa vahinkoa), silloin odotuksesi yksityisyydestäsi on loukattu. Tämä johtuu siitä, että olet kohtuullisesti odottanut, ettei naapurisi käytä kotisi valvontaa.

Yksityisyyden loukkaaminen tapahtuu silloin, kun siellä on on tunkeutuminen kohtuulliseen odotukseesi jäädä yksin. Tämä artikkeli kattaa yksityisyyden suojaan liittyvien väitteiden hyökkäyksen neljä päätyyppiä, tarkoituksellisen vahingonkorvauksen, jota ensisijaisesti valvovat valtion lait. ovat:

1. yksinäisyyden tunkeutuminen
2. nimen tai samankaltaisuuden omaksuminen
3. yksityisten tosiseikkojen julkinen julkistaminen
4. väärä valo

Seuraavissa tiedoissa tarkastellaan tämäntyyppisiä vaatimuksia ja yksityisyyden suojaan kohdistuvan lain loukkaamisen perusteita yleensä.

yksinäisyyden huijaus

Tunkeutuminen toisen yksinäisyyteen tai yksityisiin asioihin on vastuussa, jos tunkeutumista pidetään erittäin loukkaavana järkevälle henkilölle. Tähän rikkomukseen liittyy usein ”piilottava Toms”, joku laittomasti sieppaamassa yksityisiä puheluita tai piilottelemalla jonkun yksityisiä tietueita.

Valokuvien ottaminen julkisesti ei merkitsisi yksityisyyden loukkaamista; Pitkän kantaman kamera valokuvien ottamiseksi kodeissaan olisi kelvollinen. Muutaman ei-toivotun puhelun soittaminen ei välttämättä merkitse yksityisyyden loukkaamista, mutta toistuva soittaminen lopetuksen jälkeen.

Esimerkki: Mies kiikarilla kiipeää säännöllisesti puuhun pihallaan ja seuraa kadun toisella puolella olevaa naista riisuutumasta kylpyhuoneen ikkunastaan.

Nimen tai samankaltaisuuden omistaminen

Kantajat voivat vaatia vahingonkorvausta, jos henkilö (tai yritys) käyttää nimeään tai ulkonäköään hyödyksi ilman heidän suostumustaan. Yleensä tämä tarkoittaa yritystä, joka käyttää julkkiksen nimeä tai ulkonäköä mainoksessa. Jotkut osavaltiot rajoittavat tämän tyyppisen yksityisyyden suojan koskemaan vain kaupallista käyttöä.

Näin ei ole aina. Esimerkiksi yksityisetsivä, joka esiintyy toisena henkilönä luottamuksellisten tietojen hankkimiseksi, on loukannut kyseisen henkilön yksityisyyttä. Tämän vahingon tunnustaminen on kuin omistusoikeus; toisin sanoen henkilön nimeä ja ulkonäköä pidetään kyseisenä henkilönä ”. Julkisuuden henkilöiden kohdalla tätä kutsutaan usein ”julkisuuden oikeudeksi”.

Esimerkki: Mainostoimisto kääntyi muusikko Tom Waitsin puoleen osallistumaan uuden auton kampanjaan. Waits, jolla on erottuva ominaisuus. ja helposti tunnistettavissa oleva ääni hylättiin. Mainostajat palkkasivat ääniraidan tekevän jonkun, joka kuulostaa häneltä, ja kehotti Waitsia haastamaan automerkin hänen kaltaisuutensa omaksumiseksi.

Yksityisten tosiseikkojen julkinen julkistaminen

Tämän tyyppinen yksityisyyden suojaan hyökkääminen on punnittava ensimmäisen muutoksen sananvapauden suojaan. Toisin kuin kunnianloukkaus (kunnianloukkaus tai herjaus), paljastettujen tietojen totuus ei ole ”puolustusta”. Jos henkilö paljastaa julkisesti totta tietoa, joka ei ole yleistä huolta ja jonka kohtuullinen henkilö voisi pitää loukkaavana, jos se julkistettaisiin, hän voisi olla vastuussa vahingoista.

Esimerkiksi nainen, joka toimittaa vauvan keisarileikkauksen kautta, suostuu sallimaan leikkauksen kuvaamisen vain koulutustarkoituksiin, mutta sen sijaan se näytetään yleisölle kaupallisessa teatterissa. Tämä on hänen yksityisyytensä loukkaus. Artikkelin julkaiseminen perhearvoistaan tunnetusta poliitikosta, jolla on suhdetta henkilöstöön, on kuitenkin yleistä huolta eikä siten loukkaa hänen yksityisyyttään. Jotkut osavaltiot, mukaan lukien New York, eivät tunnista tämän tyyppisiä vaatimuksia.

Esimerkki: Murhasta syytteeseen saadun entisen prostituoitunaisen tyttönimi paljastettiin tapausta käsittelevässä elokuvassa. Oikeudenkäynnin jälkeen hänellä oli muutti toiseen kaupunkiin, meni naimisiin ja omaksui uuden elämäntavan. Hänen uudet ystävänsä eivät tienneet hänen menneisyydestään, joten näiden todellisten mutta kiusallisten tietojen paljastamista pidettiin hänen yksityisyytensä loukkauksena.

Väärä valo

Vääriä valoja koskeva väite muistuttaa kunnianloukkausta koskevaa väitettä, koska se antaa yksilölle oikeuden nostaa kanne harhaanjohtavan (tai kyseisen henkilön ”väärään valoon”), mutta ei teknisesti väärän tiedon julkistamisesta.Keskeinen ero on se, että kunnianloukkausta koskevat väitteet koskevat vain väärien tietojen julkista lähettämistä ja kuten kunnianloukkauksen kohdalla, joskus ensimmäisen muutoksen suojaukset ovat vallitsevia.

Väärän valon väitteen on yleensä sisällettävä seuraavat elementit: (1) vastaaja teki julkaisun kantajasta; (2) se tehtiin piittaamattomasti; 3) se saattoi kantajan väärään valoon; ja (4) se olisi kohtuulliselle henkilölle erittäin loukkaavaa tai kiusallista.

Esimerkki: 96-vuotias nainen haastoi Arkansasin sanomalehden haasteensa kuvan painamisesta otsikon ”Special Delivery: World” viereen. ”vanhin sanomalehti, 101, lopettaa, koska hän on raskaana!” Naiselle, joka ei ollut raskaana, myönnettiin 1,5 miljoonan dollarin suuruinen vahingonkorvaus.

Hanki oikeudellista apua tietosuojavaatimuksen tunkeutumisen yhteydessä

Tietosuojakysymykset ovat monimutkaisia ja tunnepitoisia, mikä voi johtaa erittäin kiistanalainen oikeudenkäynti. Riippumatta siitä, onko yksityisyyttäsi rikottu tai joku syyttää sinua yksityisyytesi loukkaamisesta, saatat hyötyä asianajajan avusta tapauksesi valmistelussa. Ota yhteyttä paikalliseen kunnianloukkaajaan, jolla on tietosuojalainsäädännön kokemuksia, saadaksesi tietää, miten he voivat auttaa sinua puolustamaan oikeutesi tuomioistuimessa.