Nous avons donc établi qu’il existe une différence entre le héros et l’anti-héros. Le héros est le Disney Hercule, et l’anti-héros est l’Hercule de la mythologie grecque actuelle (qui s’appelait en fait Heracles, parce qu’Hercule est le nom romain, mais peu importe).

Mais saviez-vous aussi que il existe différents niveaux d’anti-héros? Je veux dire, il y a une différence entre Batman et Frodon, et oui, Frodon est techniquement un anti-héros.

TVTropes fait une bonne ventilation des différents types d’anti-héros, et nous les résumons pour vous ici.

Photo de Keoni Cabral

L’anti-héros classique

Traditionnellement, un héros classique est un personnage qui gagne toujours ses batailles, avec une intelligence aiguisée, une confiance en soi inébranlable et un excellent jugement.

à la logique que l’anti-héros classique, qui est l’anti-héros original, est terrible dans un combat, n’est pas le crayon le plus brillant de la boîte, criblé de doute de soi, et prend des décisions basées sur l’auto-préservation au lieu de la bravoure. L’histoire classique de l’anti-héros suit la conquête de ses propres peurs et l’acceptation de lui-même pour lutter contre la menace qui lui est confrontée.

Frodon appartient à cette catégorie, car il est un gars décent, mais il y a beaucoup de bagages fournis avec le transport de cette bague à travers trois livres.

L’anti-héros « Disney »

C’est ce à quoi la plupart des gens ont tendance à penser aujourd’hui lorsqu’ils pensent à un anti- héros. Au fond, l’Anti-Héros de Disney est toujours fondamentalement bon, mais n’a pas l’optimisme implacable d’un héros classique.

Ils ont tendance à être sarcastiques et plus réalistes, et ont tendance à mettre la logique avant l’honneur, mais ils n’effectueront pas carrément des actes moralement ambigus. Comme l’anti-héros classique, il y a de fortes chances que ce type d’anti-héros devienne un héros classique à la fin de l’histoire.

Haymitch Abernathy de la trilogie Hunger Games et Severus Snape de la renommée de Harry Potter sont deux bons exemples de ce type d’anti-héros.

L’anti-héros pragmatique

L’Anti-Héros Pragmatique est exactement ce à quoi il ressemble. Généralement pas pire que neutre en morale, l’anti-héros pragmatique a une vue d’ensemble de son rôle, et si quelque chose ou quelqu’un doit être sacrifié pour le plus grand bien, tant pis.

Ils ont gagné Mais ne tuez pas sans discernement: quiconque meurt aux mains de l’anti-héros pragmatique l’a fait venir ou a dû être tué pour atteindre l’objectif le plus élevé. Ces anti-héros sont tout aussi susceptibles de quitter l’héroïsme classique à la fin de l’histoire que de se convertir.

Harry Potter lui-même, à la fin de la série, remplit ce rôle, tout comme il est enfreignant constamment les règles, utilise deux malédictions impardonnables et vole une banque à la fin de la série afin d’éliminer Voldemort une fois pour toutes.

Le héros sans scrupules

C’est aussi sombre que vous peut obtenir avec votre anti-héros tout en étant techniquement bon.

Le héros sans scrupules vit dans un monde qui a une moralité composée de différentes nuances de gris, leur gris étant légèrement plus clair que celui de les méchants. Souvent, ils vivent dans un environnement vraiment merdique, ce qui explique leur méfiance à l’égard de l’humanité et leur penchant pour la violence. Ils sont fanatiques de la vengeance, et quand ils se vengent, ils comptent que ce sera quelque chose à voir. Il peut y avoir des dommages collatéraux dans leurs actions, mais cela ne les effraie pas.

Jack Sparrow de la série de films Pirates des Caraïbes et les Blues Brothers du film titulaire sont des exemples de ce type d’anti -hero: leurs intentions sont bonnes et ils se battent sur le plan moral, mais ils ne se soucient pas vraiment des dégâts qu’ils causent ou de qui ils doublent pour atteindre leurs objectifs.

Le « Héros » dans le nom uniquement

Ces anti-héros se battent du côté du bien, mais ils n’ont pas de bonne motivation. Soit leurs intentions sont complètement égoïstes, et ils ne font que pointer leurs armes vers les méchants symboliques, ou leurs motivations ne sont que légèrement moins terribles que celles des méchants. Parfois, ils s’ennuient juste et ont besoin de quelqu’un pour pointer une arme sur eux.

Vous continuerez de les encourager, mais vous ne sera pas d’accord avec beaucoup de façons dont ils font les choses.

Sherlock Holmes dans la réinvention du personnage par la BBC est un exemple, car il a explicitement décrit ibes lui-même en tant que sociopathe de haut niveau, et indique clairement qu’il n’accepte que les cas qu’il trouve stimulants mentalement. Dexter de la série télévisée du même nom fait la distinction entre ce personnage et un méchant protagoniste.

Quel est votre type d’anti-héros préféré?

Liz Bureman

Liz Bureman a un intérêt plus que sain pour la structure grammaticale appropriée, l’orthographe précise et le point-virgule sous-estimé. Lorsqu’elle ne trame pas de phrases et ne lit pas de blogs sur la qualité de l’écriture de la série Twilight, elle édite pour la pratique d’écriture, cause des problèmes à Denver et joue de la guitare très lentement et mal. Vous pouvez la suivre sur Twitter (@epbure), où elle tweete plus sur la musique du milieu des années 90 que sur l’écriture.