Retour en Birmanie

En 1962, le dictateur U Ne Win a organisé avec succès un coup d’État détat en Birmanie, ce qui a suscité des manifestations intermittentes contre sa politique pendant En 1988, il avait démissionné de son poste de président du parti, laissant essentiellement le pays entre les mains d’une junte militaire, mais restait dans les coulisses pour orchestrer diverses réponses violentes aux manifestations et autres événements continus.

En 1988, lorsque Suu Kyi est revenue de l’étranger en Birmanie, c’était au milieu du massacre de manifestants qui se ralliaient à U Ne Win et à son règne de fer. Elle a rapidement commencé à s’exprimer publiquement contre lui, avec des questions de démocratie et de droits de l’homme au premier plan de son ordre du jour. Il ne fallut pas longtemps à la junte pour remarquer ses efforts et, en juillet 1989, le gouvernement militaire birman – rebaptisé Union du Myanmar – mit Suu Kyi en résidence surveillée, coupant toute communication avec le monde extérieur.

Bien que l’armée de l’Union ait dit Suu Kyi que si elle acceptait de quitter le pays, ils la libéreraient, elle a refusé de le faire, insistant pour que sa lutte se poursuive jusqu’à ce que la junte libère le pays à un gouvernement civil et que les prisonniers politiques soient libérés. En 1990, une élection a eu lieu, et le parti auquel Suu Kyi était désormais affilié – la Ligue nationale pour la démocratie – a remporté plus de 80% des sièges parlementaires. Cependant, ce résultat a été ignoré de manière prévisible par la junte; 20 ans plus tard, ils ont officiellement annulé les résultats.

Suu Kyi a été libérée de l’assignation à résidence en juillet 1995, et l’année suivante, elle a assisté au congrès du parti NLD, sous le harcèlement continu de l’armée. Trois ans plus tard, elle a fondé un comité représentatif et l’a déclaré l’organe légitime au pouvoir du pays. En septembre 2000, la junte l’a de nouveau placée en résidence surveillée. Elle a été libérée en mai 2002.

En 2003, la LND s’est affrontée dans les rues avec des manifestants pro-gouvernementaux, et Suu Kyi a de nouveau été arrêtée et placée à l’emprisonnement à domicile. Sa peine a ensuite été renouvelée chaque année, ce qui a incité la communauté internationale à demander sa libération.

Arrestations et élections

En mai 2009, juste avant d’être libérée de l’assignation à résidence, Suu Kyi a été arrêtée une fois de plus, cette fois accusée d’un crime réel – permettant à un intrus de passer deux nuits à son domicile, une violation des conditions de son assignation à résidence. L’intrus, un Américain du nom de John Yettaw, avait nagé chez elle après avoir prétendument eu la vision d’un attentat contre sa vie. Il a également été emprisonné par la suite, retournant aux États-Unis. États en août 2009.

La même année, l’Unite d Les nations ont déclaré que la détention de Suu Kyi était illégale en vertu de la loi du Myanmar. En août, cependant, Suu Kyi a été jugée et a été reconnue coupable et condamnée à trois ans de prison. La peine a été réduite à 18 mois et elle a été autorisée à la purger en prolongement de son assignation à résidence.

Les citoyens du Myanmar et la communauté internationale concernée pensaient que la décision avait simplement été annulée pour empêcher Suu Kyi de participer aux élections parlementaires multipartites prévues pour l’année suivante (les premières depuis 1990). Ces craintes se sont concrétisées lorsqu’une série de nouvelles lois électorales ont été mises en place en mars 2010: une loi interdisait aux criminels condamnés de participer aux élections, et une autre interdisait à toute personne mariée à un étranger ou ayant des enfants qui devaient allégeance à une puissance étrangère de se présenter. pour le bureau; bien que le mari de Suu Kyi soit décédé en 1999, ses enfants étaient tous deux citoyens britanniques.

En faveur de Suu Kyi, la LND a refusé de réenregistrer le parti en vertu de ces nouvelles lois et a été dissoute. Le gouvernement Les partis se sont présentés pratiquement sans opposition aux élections de 2010 et ont facilement remporté la grande majorité des sièges législatifs, avec des accusations de fraude dans leur sillage. Suu Kyi a été libérée de l’assignation à résidence six jours après les élections.

En novembre 2011 , la NLD a annoncé qu’elle se réenregistrerait en tant que parti politique et, en janvier 2012, Suu Kyi s’est officiellement inscrite pour briguer un siège au parlement. Le 1er avril 2012, à la suite d’une campagne exténuante et épuisante, la NLD a annoncé que Suu Kyi avait remporté son élection. Un journal télévisé sur la chaîne d’État MRTV a confirmé sa victoire et le 2 mai 2012, Suu Kyi a pris ses fonctions.

Suu Kyi a été réélue à la tête de son parti en 2013 , le pays a de nouveau tenu des élections législatives le 8 novembre 2015, dans ce qui était considéré comme le plus ouvert processus de vote depuis des décennies. Moins d’une semaine plus tard, le 13 novembre, la NLD était officiellement en mesure de déclarer une victoire écrasante, après avoir remporté 378 sièges dans un parlement de 664 sièges.

Début mars 2016, le parti a choisi le nouveau président du pays, Htin Kyaw, qui était depuis longtemps un conseiller de Suu Kyi. Il a prêté serment à la fin du mois.Bien que Suu Kyi soit restée constitutionnellement exclue de la présidence, en avril 2016, le poste de conseillère d’État a été créé pour lui permettre de jouer un plus grand rôle dans les affaires du pays. Suu Kyi a publiquement déclaré son intention de régner « au-dessus du président » jusqu’à ce que les la constitution peut être abordée.

Prix et distinctions

En 1991, Suu Kyi a reçu le prix Nobel de la paix. Elle a également reçu le prix Rafto (1990), l’International Simón Prix Bolívar (1992) et Prix Jawaharlal Nehru (1993), entre autres distinctions.

En décembre 2007, la Chambre des représentants des États-Unis a voté 400–0 pour attribuer à Suu Kyi la médaille d’or du Congrès, et en mai 2008, le président américain George W. Bush a signé le vote, faisant de Suu Kyi la première personne de l’histoire américaine à recevoir le prix alors qu’elle était emprisonnée.

En 2012, Suu Kyi a été honorée du US Holocaust Memorial Museum « s Elie Wiesel Award, décerné chaque année à » des personnalités de renommée internationale dont ont fait progresser la vision du Musée d’un monde où les gens affrontent la haine, empêchent le génocide et promeuvent la dignité humaine « , selon son site Web.

Persécution et critique des Rohingyas

Peu de temps après Suu L’ascension de Kyi au rôle de conseiller d’État, la communauté internationale a commencé à se pencher sur une série d’attaques croissantes contre les musulmans rohingyas de l’État côtier de Rakhine au Myanmar. En octobre 2016, des soldats et des civils se sont regroupés pour terroriser et détruire les villages Rohingya. Une vague de violence plus importante a éclaté en août 2017, entraînant la fuite de plus de 600 000 réfugiés rohingyas de l’autre côté de la frontière vers le Bangladesh.

Connue auparavant pour son courage face aux abus militaires, Suu Kyi a maintenant été critiquée pour avoir apparemment fermer les yeux sur ces atrocités. À la suite d’un rapport publié en novembre 2017 par le U.S. Holocaust Memorial Museum et Fortify Rights, qui faisait référence aux actes de «génocide» commis au Myanmar, le secrétaire d’État américain Rex Tillerson a rencontré Suu Kyi et a publiquement appelé à des enquêtes sur les violences.

À la fin du mois, la ville britannique d’Oxford, où elle fréquentait l’école, a voté à l’unanimité la révocation du prix de la liberté de la ville d’Oxford qui lui avait été décerné en 1997, pour son refus de condamner l’humain violations des droits de l’homme sous sa direction.

En mars 2018, le US Holocaust Memorial Museum a emboîté le pas en annonçant qu’il annulait le prix Elie Wiesel décerné à Suu Kyi en 2012. Dans une lettre envoyée au dirigeant birman, le musée a noté son incapacité à dénoncer les campagnes militaires brutales qui ont dévasté la population Rohingya. Le musée l’a exhortée à coopérer avec les efforts internationaux « pour établir la vérité sur les atrocités commises dans l’État de Rakhine et garantir la responsabilité des auteurs » dans son pays.

En novembre 2019, la nation ouest-africaine de la Gambie a accusé le Myanmar de génocide dans un procès intenté à la Cour internationale de Justice de La Haye, incitant Suu Kyi à prendre en charge la défense juridique de son pays. Lors d’audiences publiques en décembre, elle a réprimandé « les acteurs internationaux impatients » de s’être insérés au Myanmar « . affaires, expliquant que son gouvernement menait ses propres enquêtes sur d’éventuels crimes.