La déréglementation se produit lorsque le gouvernement réduit ou élimine les restrictions sur les industries, souvent dans le but de faciliter les affaires. Elle supprime une réglementation qui interfère avec la capacité des entreprises à entrer en concurrence, en particulier à l’étranger.

Les groupes de consommateurs peuvent également inciter à la déréglementation s’ils estiment que la réglementation ne sert pas leurs intérêts. Ils peuvent cherchent également à supprimer les réglementations s’ils estiment que les dirigeants de l’industrie sont trop proches de leurs autorités réglementaires.

La déréglementation se produit de trois manières. Premièrement, le Congrès peut voter pour abroger une loi . Deuxièmement, le président peut émettre un décret pour supprimer le règlement. Troisièmement, une agence fédérale peut cesser d’appliquer la loi.

Avantages

1. Dans certains secteurs, les barrières à l’entrée sont réduites pour les petites ou nouvelles entreprises, ce qui favorise l’innovation, la concurrence et un choix accru des consommateurs.
2. Le marché libre fixe les prix, ce qui, selon certains, favorise la croissance.
3. Il améliore l’efficacité de l’entreprise et réduit les coûts pour les consommateurs.
4. Les entreprises ont plus de liberté pour créer des monopoles, qui à leur tour ont leur propres avantages et inconvénients.
5. Les règlements coûtent 1,9 billion de dollars en perte de croissance économique. Les entreprises doivent utiliser le capital pour se conformer aux règles fédérales au lieu d’investir dans des usines, des équipements et des personnes.

Source de la perte de croissance économique: Competitive Enterprise Institute

Inconvénients

1. Les bulles d’actifs sont plus susceptibles de se former et d’éclater, créant des crises et des récessions.
2. Industries dotées d’une infrastructure initiale les coûts ont besoin du soutien du gouvernement pour commencer. Les exemples incluent les industries de l’électricité et du câble.
3. Les clients sont plus exposés à la fraude et à la prise de risques excessive de la part des entreprises.
4. Les préoccupations sociales sont perdues. Par exemple, les entreprises ignorent les dommages causés à l’environnement.
5. Les populations rurales et autres populations non rentables sont mal desservies.

Exemple: déréglementation bancaire

Dans les années 80, les banques ont cherché à se déréglementer pour leur permettre de concurrencer au niveau mondial des sociétés financières étrangères moins réglementées. Ils voulaient que le Congrès abroge la loi Glass-Steagall de 1933. Elle interdisait aux banques de détail d’utiliser des dépôts pour financer des achats risqués sur le marché boursier. Comme les autres réglementations financières, elle protège les investisseurs contre les risques et la fraude.

En 1999, les banques ont réalisé leur souhait. La loi Gramm-Leach-Bliley a abrogé Glass-Steagall. En contrepartie, les banques ont promis de n’investir que dans des titres à faible risque. Ils ont déclaré que cela diversifierait leurs portefeuilles et réduirait le risque pour leurs clients. Au lieu de cela, les entreprises financières ont investi dans des produits dérivés risqués pour augmenter leurs bénéfices et leur valeur pour les actionnaires.

Les pays étrangers ont accusé la déréglementation d’être responsable de la crise financière mondiale. En 2008, les dirigeants au sommet du G-20 ont demandé aux États-Unis de renforcer la réglementation des fonds spéculatifs et d’autres sociétés financières. L’administration Bush ne l’a pas fait, autorisant la nécessité de réformes, mais affirmant que la réglementation entraverait la compétitivité des entreprises américaines. avantage.

En 2010, le G-20 a obtenu plusieurs choses qu’il avait demandées lorsque le Congrès a adopté le Dodd-Frank Wall Street Reform Act. Premièrement, la loi exigeait les banques détenir plus de capital pour se prémunir contre les pertes importantes. Deuxièmement, il prévoyait des stratégies visant à empêcher les entreprises – comme American International Group Inc., qui exigeait un renflouement gouvernemental – de devenir trop grosses pour faire faillite. passer aux bourses pour une meilleure surveillance.

Exemple: déréglementation de l’énergie

Dans les années 1990, les agences étatiques et fédérales ont envisagé de déréglementer le secteur des services publics d’électricité. Ils pensaient que la concurrence ferait baisser les prix pour les consommateurs.

La plupart des services publics sont t-il. Ils avaient dépensé des capitaux importants pour construire des centrales électriques, des centrales électriques et des lignes de transmission. Ils avaient encore besoin de les entretenir. Ils ne voulaient pas que les sociétés d’énergie d’autres États utilisent leur infrastructure pour se battre pour leurs clients.

De nombreux États ont déréglementé. Ils se trouvaient sur les côtes est et ouest, là où se trouvait le la densité de population pour la soutenir. La Californie a connu une crise après sa tentative de déréglementation. Finalement, la déréglementation a pris fin après que des fautes financières ont été révélées à la société d’énergie Enron, qui avait agressivement poursuivi la suppression des réglementations. efforts pour déréglementer l’industrie. La fraude d’Enron a également nui à la confiance des investisseurs dans le marché boursier. Cela a conduit à la loi Sarbanes-Oxley de 2002.

Exemple: déréglementation des compagnies aériennes

Dans les années 1960 et 1970, le Civil Aeronautics Board a établi des réglementations strictes pour l’industrie du transport aérien. Il gérait les itinéraires et fixait les tarifs. En retour, il garantissait un profit de 12% pour tout vol d’au moins 50 % complet.

En raison de ces contrôles et d’autres, les voyages en avion étaient d’un coût prohibitif. Selon l’association commerciale Airlines for America, en 1977, seuls 63% des Américains avaient déjà pris l’avion. Il a également fallu beaucoup de temps au Conseil pour approuver de nouvelles routes ou tout autre changement.

Le 24 octobre 1978, la loi sur la déréglementation des compagnies aériennes a résolu ce problème, la sécurité étant la seule partie de l’industrie qui restait réglementée. La concurrence a augmenté, les tarifs ont baissé et de plus en plus de gens ont pris leur envol. Au fil du temps, de nombreuses entreprises ne pouvaient plus rivaliser. Ils ont été fusionnés, acquis ou ont fait faillite. En conséquence, seules quatre compagnies aériennes contrôlent 85% du marché américain: American, Delta, United et Southwest. La déréglementation a créé un quasi-monopole.

La déréglementation a créé de nouveaux problèmes. Premièrement, les petites et même les villes de taille moyenne, comme Pittsburgh et Cincinnati, sont mal desservies . Il n’est tout simplement pas rentable pour les grandes compagnies aériennes de conserver un horaire complet. Les petits transporteurs desservent ces villes à un coût plus élevé et moins fréquemment. Deuxièmement, les compagnies aériennes facturent des services qui étaient auparavant gratuits, tels que les changements de billets et les repas. et les bagages. Troisièmement, voler en lui-même est devenu une expérience misérable. Les clients souffrent de places assises à l’étroit, de vols encombrés et de longues attentes.