RALEIGH

Le débat sur le contrôle des armes à feu faisant à nouveau rage dans la politique nationale, il convient de rappeler que tous les États n’ont pas les mêmes règles et réglementations sur les armes à feu.

Le La fusillade à l’école de Parkland, en Floride, a relancé une conversation nationale sur les lois sur les armes à feu. Mais en Caroline du Nord, les législateurs n’ont pas adopté de législation majeure sur les armes à feu depuis 2015. La loi adoptée à l’époque était l’une des nombreuses lois favorables aux droits des armes à feu que les républicains ont adoptées depuis leur prise de contrôle de la législature en 2011.

Mais lorsque la législature de l’État reviendra à Raleigh en mai – ou à un autre moment dans le futur – il pourrait y avoir une pression publique pour aborder la sécurité de l’école, le contrôle des armes à feu ou les deux.

Le mois dernier, presque tous les 3 000 élèves de l’école secondaire Cary’s Green Hope sont sortis de l’école pour protester contre le manque d’action des politiciens après la fusillade de Parkland. D’autres écoles locales prévoient de sortir mercredi, qui marquera le premier mois de cette fusillade en Floride, qui a tué 17 personnes au lycée Marjory Stoneman Douglas.

Alors que la discussion reprend ici. , les personnes intéressées par les deux côtés du débat sur les armes à feu devraient savoir quelles lois sont déjà en vigueur ici.

À certains égards, la Caroline du Nord a des restrictions plus strictes que d’autres États – comme une loi exigeant une vérification des antécédents pour les ventes privées des armes de poing.

Mais dans d’autres cas, les lois de la Caroline du Nord sont plus souples qu’ailleurs. Par exemple, les gens sont autorisés à apporter des armes aux petits matchs de la ligue de leurs enfants ou lorsqu’ils courent sur une voie verte, et il est normal de porter une arme dissimulée dans un bar tant que vous ne buvez pas.

Alors, quelles règles s’appliquent ou ne s’appliquent pas aux propriétaires d’armes à feu en Caroline du Nord? Voici un bref résumé.

Armes à feu et violence domestique

En matière de violence domestique, la Caroline du Nord a des règles de contrôle des armes plus strictes dans certaines circonstances et des règles plus faibles dans d’autres circonstances.

La Caroline du Nord interdit aux personnes condamnées même pour un délit de violence domestique d’obtenir un permis de port dissimulé, et dans certains cas, les tribunaux peuvent également interdire aux abuseurs domestiques d’acheter des armes à feu à l’avenir.

De plus, la Caroline du Nord est l’un des sept États à exiger des juges qu’ils obligent les agresseurs à rendre leurs armes – s’il y a des allégations de violence ou de menaces violentes. La plupart des États donnent simplement cette option au juge. Cependant, certains États donnent également aux juges la possibilité d’ordonner aux agresseurs de rendre leurs armes même dans les cas qui n’impliquent pas de menaces de violence imminentes, mais la Caroline du Nord l’interdit spécifiquement.

Un agresseur accusé n’a même pas être condamné par un tribunal pénal pour violence domestique et condamné à remettre ses armes; il doit simplement faire l’objet d’une ordonnance restrictive. Lorsqu’il y a des allégations particulièrement troublantes, en particulier concernant la maltraitance d’enfants ou des menaces de violence immédiate, les tribunaux peuvent accorder des ordonnances d’interdiction temporaires sans que l’agresseur accusé ait la possibilité de se défendre en premier.

Gregory Wallace, professeur de droit constitutionnel à la faculté de droit de l’Université Campbell à Raleigh, a déclaré que des personnes pouvaient perdre leur arme – même temporairement – sans avoir la possibilité de raconter leur version de l’histoire devant le tribunal. .

« Même s’il y a finalement une audience judiciaire sur la question, ces ordonnances peuvent priver de manière injustifiée les gens de leurs droits constitutionnels, que ce soit par méchanceté ou par souci sincère mais erroné, » Wallace a déclaré.

Les partisans de la loi invoquent des problèmes de sécurité. La plupart des femmes assassinées en Amérique sont tuées par des partenaires actuels ou anciens, et la plupart de leurs assassins ont utilisé une arme à feu.

Et Amily McCool, directrice exécutive de la Coalition de Caroline du Nord contre la violence domestique, a déclaré qu’elle pensait que la loi de l’État ne va pas assez loin pour définir les types de violence que les juges peuvent invoquer pour forcer un agresseur à rendre ses armes.

« Une victime pourrait littéralement avoir des ecchymoses de la tête aux pieds à la suite de coups violents et d’aj udge pourrait ne pas déterminer que cette blessure est qualifiée de «grave» car la victime n’a pas eu à se faire de points de suture ni à avoir des os cassés », a déclaré McCool. « Mais cette agression était absolument violente. »

Un procès en 2015 a également inquiété certains défenseurs des victimes de violence domestique.

Une cour d’appel fédérale, dans une affaire connue sous le nom de US c. Vinson, a statué que la définition juridique de l’agression en Caroline du Nord est trop large pour que le gouvernement fédéral puisse la considérer en ce qui concerne les restrictions ou les accusations fédérales relatives aux armes à feu. Cela signifie que dans certains cas, les personnes victimes de violence domestique. une condamnation pour agression en Caroline du Nord pourrait encore passer une vérification des antécédents fédéraux pour une arme à feu.

Le gouvernement peut-il prendre vos armes?

Non. Ou, du moins, pas à moins qu’elles ne soient saisie comme preuve pour le procès.

Même lorsqu’il devient illégal pour une personne de posséder une arme à feu – comme après avoir été condamnée pour un crime ou involontairement incarcérée dans un hôpital psychiatrique – la police ne vient pas et emporter leurs armes.

C’est en partie parce que les représentants du gouvernement n’ont généralement aucune idée de qui possède des armes, ni de combien. Durham était le seul comté de Caroline du Nord à avoir retracé les propriétaires d’armes de poing – mais ce registre a été fermé en 2014 par l’Assemblée générale de Caroline du Nord.

Même dans les cas de violence domestique dans lesquels l’agresseur est tenu de se rendre ses armes, la police ne peut pas aller les prendre. Au lieu de cela, l’agresseur doit rendre les armes de son propre chef et promettre qu’il n’en a pas gardé.

Quelles armes sont illégales?

Pour la plupart, les citoyens américains et les résidents permanents légaux âgés de plus de 21 ans peuvent acheter l’arme de leur choix. Les personnes de plus de 18 ans peuvent acheter des carabines et des fusils de chasse, mais pas des armes de poing.

Et les personnes qui ne sont pas encore assez âgées pour acheter leurs propres armes peuvent toujours utiliser les armes d’autres personnes dans certaines circonstances, comme si elles ont leurs parents ».

C’est une idée fausse courante selon laquelle les armes très dangereuses comme les mitraillettes, les fusils de chasse à canon tronqué et autres« armes de destruction massive »sont illégales pour les personnes extérieures à l’armée. Mais il est en fait tout à fait légal de les posséder. achetez ces armes tant que vous avez un permis de la National Firearms Act, ce qui nécessite des frais supplémentaires et des vérifications des antécédents.

Et c’est dans ce domaine que la Caroline du Nord a des règles de contrôle des armes plus souples que la plupart des autres États.

Avant 2015, les forces de l’ordre locales étaient autorisées à utiliser leur pouvoir discrétionnaire pour refuser à quelqu’un l’un de ces permis – par exemple, si le demandeur n’avait jamais été condamné pour un crime mais que le shérif du comté savait il était membre d’un gang, ou si le shérif ne voulait tout simplement pas que les habitants possèdent g mitrailleuses.

Mais cela a changé après que l’ancien gouverneur Pat McCrory a signé un vaste projet de loi sur les armes à feu qui comprenait plusieurs changements, dont un obligeant les shérifs à approuver ces demandes de permis NFA tant que la personne se réunit toutes les directives.

La plupart des autres États donnent aux forces de l’ordre plus de contrôle sur la décision.

En plus des mitrailleuses et des fusils à canon scié, un permis NFA permet également aux gens d’acheter sinon des pièces jointes illégales comme des silencieux et des suppresseurs, ou des épaulettes pour pistolets.

Certains États ont également des lois interdisant les magazines contenant plus d’un certain nombre de balles, mais la Caroline du Nord le fait non.

Vérification des antécédents et permis d’armes

Quand les gens parlent de vérification des antécédents universels, ce qu’ils veulent dire n’est pas toujours clair.

Parfois, ils parlent de faire tous les États participent au système fédéral de vérification des antécédents, appelé NICS. D’autres fois, la prise en charge de la vérification des antécédents universels peut signifier exiger que les ventes privées soient soumises à une vérification des antécédents.

La Caroline du Nord a un bilan mitigé sur ces deux questions.

C’est l’un des rares États à exiger une vérification des antécédents pour les ventes privées d’armes de poing, bien que les ventes privées de carabines et de fusils de chasse puissent toujours se produire sans vérification des antécédents. Les ventes privées incluent tout sauf l’achat d’une arme à feu auprès d’un revendeur agréé – comme faire un achat à quelqu’un lors d’une exposition d’armes à feu au parc des expositions, ou à un ami ou à un membre de la famille.

En ce qui concerne la vérification des antécédents en général, la loi fédérale exige des vérifications des antécédents sur les achats d’armes à feu via NICS. Cependant, il est interdit au gouvernement fédéral de forcer les États à envoyer des informations. Et la plupart des dossiers de santé mentale ne sont jamais intégrés au système. À partir de 2016, la Caroline du Nord était considérée comme un participant partiel au NICS.

Le fait que la plupart des États n’envoient pas tous leurs dossiers de santé mentale signifie que si quelqu’un a de graves problèmes mentaux dans un État, mais alors déménage dans un autre état et essaie d’acheter une arme à feu, ils pourraient ne pas être signalés lors d’une vérification des antécédents.

Armes à feu dans les voitures

La façon dont vous stockez un Une arme à feu dans votre voiture peut changer la façon dont la loi la voit.

Par exemple, il est illégal de transporter une arme dissimulée dans une voiture sans permis de transport dissimulé. Et si vous êtes arrêté en conduisant avec une arme dissimulée, vous êtes légalement tenu d’en informer le policier que vous portez.

Dans une voiture, une arme est considérée comme dissimulée si elle est hors de vue mais facilement accessible, comme sous le siège, dans un sac à main ou dans une boîte à gants déverrouillée.

Mais si la boîte à gants est verrouillée, ou si l’arme est dans le coffre ou dans un autre conteneur verrouillé, il n’est pas considéré comme une arme dissimulée. C’est donc une option pour les personnes qui souhaitent voyager avec des armes à feu mais qui n’ont pas de permis de transport dissimulé. Il est également légal de voyager avec une arme à feu, et sans permis de port dissimulé, si l’arme est exposée ouvertement.

Transport dissimulé

Il existe des distinctions juridiques claires concernant le droit de porter des armes en Caroline du Nord.Les gens peuvent transporter ouvertement dans certains endroits tant qu’ils peuvent légalement posséder une arme à feu, mais personne ne peut porter une arme dissimulée sans permis.

Le processus de demande de transport dissimulé est géré par le shérif du comté que vous vivre dans; il se compose de 90 $ de frais, d’une vérification des antécédents et d’un test de compétences de base en matière d’armes à feu.

Quiconque a obtenu un permis de port dissimulé dans un autre État peut également transporter légalement Caroline du Nord. Et 36 États – y compris tous les États qui nous limitent – reconnaissent les permis de port dissimulés accordés ici.

Le portage dissimulé n’est pas autorisé partout, mais depuis que les républicains ont pris le contrôle de l’Assemblée générale en 2011, ils ont étendu le liste des endroits où les gens peuvent porter des armes dissimulées.

Les Caroliniens du Nord peuvent désormais porter des armes dans les bars et les restaurants, mais seulement s’ils n’ont même pas une goutte à boire et que l’arme reste cachée tout le temps. En outre, les bars et les restaurants sont autorisés à interdire les armes.

Les gens peuvent également porter des armes dissimulées aux aires de repos d’autoroute et dans les parcs publics, ainsi qu’aux rassemblements publics comme les funérailles et les défilés.

Le portage ouvert est également autorisé. dans beaucoup, mais pas tous, des mêmes endroits que le port dissimulé. Par exemple, vous pouvez transporter ouvertement aux aires de repos – mais pas aux funérailles ou aux défilés, à moins que vous n’obteniez d’abord l’autorisation des forces de l’ordre locales.

Armes à feu dans les écoles

Il reste illégal de transporter armes à feu à l’intérieur de n’importe quelle école, publique ou privée, sauf si vous êtes avec la sécurité du campus.

Les personnes ayant un permis de port dissimulé peuvent stocker des armes dans leur voiture dans toutes les écoles publiques, cependant , ainsi que dans les écoles privées qui ne l’ont pas interdit.

Une loi de 2013 permet également aux comtés de mettre en place des systèmes permettant aux personnes ayant une formation policière ou militaire de se porter volontaires en tant que gardiens d’école porteurs d’armes à feu. Aucun comté ne l’a encore fait, mais le comté de Rockingham l’envisage à la suite de la fusillade dans l’école de Parkland en Floride.

Certains législateurs de l’État veulent également armer les enseignants, mais il reste à voir comment cette proposition – qui est impopulaire auprès de la plupart des Américains – se jouera.

Plus près de chez nous, un sondage mené par The News & Observer et l’Université d’Elon la semaine dernière a révélé que 4 sur sur 5 enseignants de Caroline du Nord pensent que c’est une mauvaise idée.

En Caroline du Nord, le principal partisan de la poussée d’armer les enseignants a également poussé une théorie du complot après la fusillade de Parkland que les démocrates « font ces choses pour faire pression pour le contrôle des armes à feu afin qu’ils puissent plus facilement prendre le contrôle du pays. »

PolitiFact NC a jugé son affirmation selon laquelle « un si grand nombre de ces tireurs s’avèrent être des démocrates communistes » comme Pants On Fire. Le législateur, le républicain du comté de Cabarrus, Larry Pittman, a présenté ses excuses pour ses commentaires.

Là où vous ne pouvez jamais transporter

Mais alors même que l’État a récemment ouvert plus de places aux personnes qui portent armes à feu, il reste de nombreux endroits où personne en dehors des forces de l’ordre ne peut porter une arme à feu, quoi qu’il arrive.

Cela comprend les banques ainsi que les bâtiments gouvernementaux, y compris les écoles, les musées, les Assemblée générale et le State Capitol. Les postes de police, les prisons et les prisons sont également interdits pour des raisons évidentes.

Il est également illégal d’apporter une arme à feu partout où il y a une pancarte interdisant le port d’armes, ou dans des entreprises où le propriétaire vous dit que c’est banni.