Quand la plupart des gens pensent que Marilyn Monroe a une taille 16, beaucoup imaginent une image d’une grande femme. Mais la vérité est qu’une taille 16 dans les années 50 équivaut à une taille 6 aujourd’hui.

C’est ce qu’on appelle « vanity sizing » et les designers ont appris que les femmes paieront plus pour prendre une taille 4 plutôt qu’une taille 14. Mettre de plus petits nombres sur des vêtements plus grands est devenu courant et dépend en grande partie de la marque.

« Les tailles ont changé, Cache reste fidèle à la vraie femme », a expliqué Karen Ortiz, directrice chez Cache.

Les magasins comme Cache peuvent rester fidèles à la vraie femme tandis que d’autres magasins viennent de réinventer l’échelle. Chico a éliminé le concept traditionnel 6, 8, 10, 12, 14 dès le départ au lieu de celui qui taille les vêtements de 0 à 3. Car, avouons-le, qui ne veut pas acheter une taille 2 au lieu d’un 10?

Le dimensionnement des vanités a commencé dans les années 70, ce qui a conduit le Département du commerce à retirer officiellement les normes de dimensionnement commerciales en 1983.

Fondamentalement, les vêtements de taille des années 50 peuvent être coupés en deux pour avoir une idée de la taille courante d’aujourd’hui.

Les vêtements de couture prouvent que le nombre est tout aussi important que l’étiquette. Il est difficile de trouver des marques de créateurs au-dessus d’une taille 8. Même les pantalons XL du designer italien Roberto Cavalli sont de taille vanité à 30 à la taille – l’équivalent d’un Banana Republic 12.

« Ils vous font sentir de bons pantalons et votre taille est plus petite que vous ne l’étiez », a expliqué Ortiz.

Et ce ne sont pas seulement les femmes, les tailles Vanity sont également visibles dans les vêtements pour hommes. Pour en savoir plus, regardez le segment complet ci-dessous. le globe sur la vie californienne avec Heather Dawson.