Quand on pense à la périphérie négligée d’une ville, généralement des images de maisons délabrées abandonnées, de ruelles silencieuses et de végétation envahie apparaître. Surtout, on imagine la périphérie à être, bien à la périphérie de la ville. Rome est inhabituelle dans la mesure où l’une de ses zones les plus négligées se trouve en son centre. Le Tibre, qui traverse le centre de Rome, a toujours été une force avec laquelle il faut compter. En raison de cela, je discuterai des nombreux problèmes auxquels le Tibre est confronté et de certaines des solutions que Rome devrait envisager pour récupérer son fleuve autrefois grand.

Les fleuves et les grandes villes sont souvent allés de pair. Une source d’eau est l’élément vital des grandes civilisations. De la Mésopotamie à l’Égypte en passant par Rome, les villes dépendent de leurs rivières. Le Tibre a toujours été d’une grande importance historique pour Rome depuis qu’il retient les eaux du Tibre de la ville de Rome. Aujourd’hui, le fleuve est isolé de la ville à cause de ces murs, ce qui entraîne une myriade de problèmes.

Les problèmes avec le Tibre aujourd’hui

Le Tibre a été pollué depuis plus d’un millénaire, remontant à l’ancien système d’égout romain. L’un des premiers grands égouts était le Cloaca Maximus qui transportait les déchets dans la rivière. Au fil du temps, cela l’a tellement polluée que des aqueducs étaient nécessaires pour l’eau potable. Aujourd’hui, peu de choses ont changé. Les eaux usées traitées sont continuellement déversées dans la rivière, mais selon l’architecte et expert en durabilité Tom Rankin, ce traitement n’élimine qu’environ 50% des toxines, laissant E. coli et d’autres bactéries nocives dans la rivière. Le Tibre se jette dans le port d’Ostie, qui est également devenu de plus en plus pollué au fil des ans. Cette pollution a affecté l’écosystème aquatique et l’économie de la pêche de l’Italie (Rankin, 2015). , et cela n’a même pas motivé le gouvernement à interdire la pêche dans le delta du Tibre (pour les quelques poissons qui restent) (Cerantola, 2014).

Une étude sur la qualité du Tibre dans le tronçon de une station d’épuration des eaux usées

Une étude de 2006 intitulée «Qualité du fleuve Tibre dans le tronçon d’une station d’épuration: effets de l’eau du fleuve ou des désinfectants sur la Daphnie», a exploré les effets les plus importants de la pollution du Tibre par la Rome moderne. Dans cette étude, des échantillons d’eau ont été prélevés à trois sources différentes de la rivière: en amont d’une station d’épuration (U), à l’exutoire de la station d’épuration (O) et en aval de la station d’épuration (D). Daphnia magna, un petit crustacé plancton, a été cultivé et exposé aux trois échantillons différents d’eau du Tibre. Les Daphnia magna ont également été exposés à divers désinfectants utilisés pour traiter les eaux de rejet, notamment le dioxyde de chlore (ClO2), l’hypochlorite de sodium (NaClO), l’acide peracétique (PAA), le chlorite de sodium (NaClO2) et l’acide chlorhydrique (HCl), qui sont utilisés pour traiter les eaux usées dans la station d’épuration (Mancini, 2006).

Les résultats de l’exposition à l’eau du fleuve ont montré une réduction significative de la survie des Daphnies, en particulier en amont au printemps et en été. 55% des juvéniles daphnies sont mortes après 24 heures d’exposition à l’eau en amont de la station d’épuration, tandis que l’eau de l’exutoire de la station d’épuration a causé la mort de 100% des daphnies. Après 72 heures, ces chiffres ont augmenté comme indiqué ci-dessous (Mancini, 2006).

Le test des désinfectants sur la Daphnie a abouti à ClO2, NaClO et PAA causant tous 100% de mort / immobilisation chez les juvéniles Daphia (Mancini, 2006). Cela a confirmé le rôle des désinfectants, en particulier pendant l’été, dans la contribution à la toxicité de l’eau des rivières.

Cette étude démontre à quel point les mesures modernes utilisées pour traiter les déchets qui pénètrent dans le Tibre ne sont pas assez efficaces. Non seulement les déchets sont pleins de bactéries, mais les désinfectants utilisés pour traiter ces bactéries sont également extrêmement nocifs. Pour que le Tibre devienne un fleuve utilisable pour le public et habitable pour la faune, des mesures doivent être prises pour y remédier.

Inondations

Les inondations ont toujours été la plus grande bataille que Rome a combattu avec le Tibre. C’est un catalyseur qui a provoqué cette construction des remblais et par la suite l’abandon du bord de la rivière. Pendant un millénaire, Rome a vécu, peut-être pas en harmonie, mais le long de son fleuve en reconnaissant les inondations et en acceptant les perturbations occasionnelles de la vie quotidienne. Aujourd’hui, la rivière est refoulée et les inondations sont confinées par les digues, changeant complètement l’atmosphère de la rivière de ce qu’elle était.

Ces problèmes ont commencé parce que Rome a été construite sur une terre marécageuse lors d’une inondation plaine.En fait, Rome est située à la pointe du Tibre avec les inondations les plus graves. Tout au long de son histoire, Rome a connu des inondations mineures tous les quatre ou cinq ans, avec des inondations catastrophiques tous les 20-25 ans (Aldrete, 2007). La plus catastrophique de ces inondations avait des eaux qui atteignaient jusqu’à 15 mètres au-dessus du niveau de la mer, provoquant le chaos dans toute la ville.
Une inondation elle-même est définie comme un courant d’eau qui dépasse les rives d’une rivière. Lorsque la pluie tombe sur la terre, une partie s’évapore dans l’air, tandis que le reste est absorbé dans le sol. À un certain moment, le sol devient saturé d’eau et ne peut plus absorber. La pluie supplémentaire devient alors un ruissellement de surface, qui se jette dans les ruisseaux et les rivières. Une fois que le niveau d’eau des rivières atteint les rives, une inondation se produit. Alors que des inondations très graves peuvent être causées par des événements environnementaux intenses, tels qu’une mousson ou un ouragan, les inondations du Tibre sont généralement causées par une combinaison plus modérée de facteurs. Habituellement 90 jours avant une grande inondation, Rome reçoit une pluie continue qui sature le sol pendant cette période. Viennent ensuite plusieurs jours de fortes pluies qui produisent un ruissellement dans la rivière, entraînant finalement une inondation (Aldrete, 2007).

Depuis la fin du Moyen Âge, des données assez cohérentes ont été obtenues sur les inondations à Rome. Les plaques de marbre comme indiqué ci-dessus, sont partout dans la ville et indiquent les niveaux d’eau de certaines inondations. La tenue de registres systématique a vraiment commencé en 1782 mais s’est normalisée avec l’invention de l’hydromètre en 1821. Cela a permis d’observer quotidiennement la hauteur du Tibre. Les précipitations et les débits moyens du Tibre présentent de fortes tendances saisonnières. Les mois de septembre, octobre et décembre connaissent les pluies les plus abondantes tandis que janvier, février et mars ont le plus grand volume de décharge. Le Tibre en général a des statistiques assez modestes, n’étant pas extrêmement long et ayant des bassins versants et des débits moyens. Toutes ces données aident Rome à mieux comprendre son fleuve et à faire des prévisions pour l’avenir. Vous trouverez ci-dessous les niveaux mensuels moyens ventilés de 1822 à 1921 (Aldrete, 2007).

Mois	Mètres au-dessus du niveau de la mer
Janvier	7,15
Février	7.19
Mars	7.24
Avril	7.14
Mai	6.87
Juin	6.46
juillet	5.77
août	5,84
septembre	5,98
octobre	6,40
Novembre	7.01
Décembre	7.17

Il existe quatre principales techniques de contrôle des crues structurelles couramment utilisées parmi lesquelles Rome a dû choisir: digues, canaux de dérivation, amélioration et stabilisation des chenaux et réservoirs. Voici des exemples modernes de canal de dérivation https://en.wikipedia.org/wiki/Red_River_Floodwa et de réservoirs https://www.usbr.gov/projects/index.php?id=474. Les digues, la méthode actuellement utilisée pour le Tibre, consistent en des remblais et des murs qui retiennent physiquement la rivière d’une zone spécifique. Les canaux de dérivation sont des canaux qui détournent l’eau pendant les périodes de débit élevé, réduisant ainsi le niveau d’eau dans la partie principale de la rivière. L’amélioration et la stabilisation du chenal consistent à modifier le lit du cours d’eau lui-même. Cela implique d’éliminer les obstacles et les débris, de modifier la direction et la forme de la rivière et de stabiliser les berges. L’élimination des obstacles dans l’eau permet un passage plus fluide de l’eau et augmente la capacité de la rivière. La modification du chemin de la rivière est généralement effectuée pour rendre le cours plus direct et augmenter ainsi le débit d’eau. La stabilisation des berges garantit que la rive ne glissera pas pendant les hautes eaux. Enfin, les réservoirs sont créés par des barrages pour stocker l’eau lors des crues. Les réservoirs libèrent ensuite lentement cette eau au fil du temps (Aldrete, 2007). Toutes ces méthodes ont leurs avantages et leurs inconvénients. O.

Remblais de travertin

Au 19ème siècle, 2500 ans d’inondations avaient commencé à épuiser les Romains. L’un des points de rupture fut l’inondation de 1870. Cette inondation survint à un moment inopportun pour l’Italie, car elle venait d’être officiellement proclamée pays et nommée Rome comme sa capitale. L’inondation était la pire que Rome ait connue depuis plus de 200 ans avec des eaux atteignant 17,22 mètres au-dessus du niveau de la mer, laissant la ville dans le désarroi. Cela était particulièrement embarrassant pour l’Italie, car le public regardait Rome en tant que nouvelle capitale de l’État italien unifié.Le premier roi d’Italie, le roi Vittorio Emanuele II, est entré dans la capitale en décembre 1870 en raison des eaux de crue, de la boue puante et d’une grande partie de la ville incapable de faire face à la catastrophe. Immédiatement après son entrée sans cérémonie, une commission a été créée pour protéger Rome des inondations du Tibre (Aldrete, 2007).

Des dizaines d’idées ont été suggérées pour apprivoiser la rivière. Une idée formée à l’origine par Julias César mille ans auparavant a été suggérée par un héros de guerre général et populaire nommé Giuseppe Garibaldi. Le plan impliquait de couper un canal à partir d’un point en amont du Tibre, de contourner Rome et de se jeter dans la mer à Ostie. L’idée a été considérée comme assez pratique mais extrêmement coûteuse et le gouvernement romain n’a pas réussi à trouver des investisseurs étrangers pour l’entreprise. Cependant, peu de temps après, un ingénieur hydraulique romain nommé Raffaele Canevari a proposé les remblais beaucoup moins chers, ou, nous voyons aujourd’hui (Rankin 2015). Il a proposé une hauteur uniforme de 18 mètres au-dessus du niveau de la mer et que les murs seraient espacés de 100 mètres. Pour ce faire, plusieurs ports de Rome ont dû être démolis, notamment les élégantes Porta di Ribetta et Porta di Ripa Grande. En plus de tout cela, de nombreux logements ont dû être détruits, y compris une grande partie de l’ancien ghetto juif (18). Le Tibre a finalement été canalisé entre 1876 et 1910.

«Regardez,» ils ont dit, «dans cette seule inondation, il s’est pratiquement payé. Mieux vaut prévenir que guérir! »(Cortesi, 1901) Cette citation de Salvatore Cortesi dans son article de 1901, The Flood in Rome, démontre l’enthousiasme initial que certains Romains ressentaient à l’idée de construire leur mur de 25 millions de dollars autour du Tibre pour faire semblant cette inondation n’était pas un problème. Cependant, certains comme Cortesi pensaient que les remblais n’étaient pas une vraie solution, mais évitaient plutôt l’inévitable. Les remblais du Tibre ont eu plusieurs conséquences négatives. Le premier et avant tout est la façon dont les murs ont complètement coupé le Tibre du reste de la ville, laissant le lit de la rivière un désert tranquille et abandonné. . Un autre inconvénient des murs est qu’ils piègent l’eau si le mur est dépassé. Ils sont également esthétiquement déplaisants. Les murs ont également contribué à rendre la zone entourant la rivière moins perméable à l’eau. Ironiquement, cela se traduit par une aggravation des inondations, car lors des crues éclair, le manque d’espaces verts pour absorber l’eau aggrave l’inondation qu’elle ne le serait autrement (Rankin, 2015). Cela montre comment, bien que les murs aient empêché les inondations d’être aussi catastrophiques qu’auparavant, comme l’a dit Cortesi, ils ne sont pas un remède et ne traitent pas les causes sous-jacentes des inondations.

Figure 7: Murs de travertin sur le Tibre aujourd’hui

Bureaucratie à Rome

L’un des problèmes majeurs qui affectent le Tibre est l’énorme effort nécessaire pour surmonter les institutions bureaucratiques qui le contrôlent. Le Tibre est une sorte d’administration no man’s land. De nombreuses règles et réglementations contrôlées par les agences gouvernementales empêchent les gens d’apporter facilement des changements positifs, même dans le cas de simples projets de nettoyage. Afin de faire quelque chose de nouveau avec le Tibre, plusieurs institutions bureaucratiques doivent être contactées. Ces institutions vont de la Regione Lazio, l’une des vingt régions d’Italie responsables du fleuve et de ses rives, Autorita di Bacino del Fiume Tevere, qui est l’organisation censée être la plus responsable de l’élaboration d’un plan environnemental pour le fleuve, Protezione Civile , une organisation qui s’occupe des urgences hydrauliques pour le fleuve, et La Polizia Fluviale qui envoie des bateaux en amont et en aval pour vérifier les niveaux d’eau et l’état des talus. En plus de toutes ces organisations, toute intervention sur le fleuve implique que plusieurs commissaires soient appelés à exprimer leurs opinions (Rankin, 2015).

Kristin Jones, une artiste dont la vocation est d’améliorer le monde avec «interventions artistiques» (Hubbard, 2005) a dit à propos du processus: «J’ai pensé une fois qu’il serait intéressant de faire un organigramme organisationnel de toutes les différentes autorités fluviales et de leurs relations les unes avec les autres. Mais j’ai réalisé que je ne pourrais jamais le dessiner, car vous auriez besoin d’une dimension qui n’a pas été découverte (Hubbard, 2005).  » En tant que défenseur passionné de la sauvegarde du Tibre, Kristin a rencontré presque tous les fonctionnaires de Rome afin de faire de son projet sur le Tibre une réalité. Son premier projet, une photo de Loupes romaines sur les murs de travertin du Tibre, s’est concrétisé en 2005 après des années de persévérance et de lutte contre les représentants du gouvernement pour lui permettre simplement de nettoyer une partie du mur autour de ses pochoirs.

Figure 8: Projet Kristin Jones « She-Wolves »

Solutions pour l’avenir

Au fil des ans, des études ont été entreprises pour faire des prédictions plus précises sur l’inondation du Tibre dans l’espoir que cela aidera Rome à mieux comprendre son fleuve et comment vivre au mieux avec En 2007, une étude a été réalisée pour prévoir l’élévation de la surface de l’eau du Tibre à la station de jaugeage de Ripetta à Rome. Dans cette étude, un modèle mathématique appelé le modèle TEVERE a été développé. « Ce modèle consiste en une pluviométrie semi-distribuée modèle et un modèle de routage des crues (Calvo, 2008). Le modèle TEVERE contient deux modèles mathématiques différents: le modèle TEVERE BASIN et le modèle TEVERE RIVER. Le modèle de bassin est un modèle hydrologique qui prend les précipitations et les transforme en ruissellement horaire. Le modèle fluvial reproduit la propagation des crues du Tibre du lac de Corbara à la mer Tyrrhénienne. Pour en savoir plus sur le détail de ces modèles mathématiques, cliquez ici: https://link-springer-com.offcampus.lib.washington.edu/article/10.1007/s11069-008-9312-9.

Figure 9: Crues de 2005 à Rome – comparaison entre le niveau d’eau observé et prévu

Afin de tester ce modèle de prévision des crues, trois crues romaines historiques ont été considérées. La plus récente inondation testée a eu lieu en 2005, suivie de l’inondation de 1984 et 1976. Pour les trois inondations, les élévations prévues de la surface de l’eau à la station Ripetta ont été comparées à l’élévation réelle de la surface de l’eau. Voici les résultats de l’inondation de 2005. Bien qu’il y ait eu une certaine variation entre les mètres observés et calculés au-dessus du niveau de la mer, les résultats étaient tous acceptables et dans un niveau de confiance de 90% (Calvo, 2008).

Cette étude a conclu que le modèle TEVERE est utile outil de prévision des élévations de la surface de l’eau du Tibre à l’avenir. Cela profitera à Rome en ce qu’elle sera en mesure d’avertir les gens et de former des plans d’évacuation en cas d’inondation catastrophique. Bien que les recherches se poursuivent afin de créer des modèles encore plus précis, cette étude a été un grand pas en avant pour prédire l’inondation du Tibre et aider Rome à avoir une relation plus harmonieuse avec lui.

Projets publics

Rassemblements publics

Figure 10: Nuits d’été le long du Tevere

Un projet public qui a tenté de ramener les gens sur les rives du fleuve est un festival appelé Lungo Il Tevere di Roma, littéralement traduit par le long du Tevere. Ce festival, qui commence à 19 h pendant les mois d’été, comprend des tentes pop-up avec des restaurants, des cafés, des magasins, des concerts, des expositions d’art et plus encore. Beaucoup de restaurants visent un thème de plage, avec des noms de bars tels que « Lost River » et Taverna Mediterranean. L’atmosphère est certainement moins italienne authentique que dans une grande partie de Rome, car la sélection de plats va de la cuisine italienne classique à la cuisine mexicaine et aux hamburgers. des touristes (Hurren, 2015). Cependant, malgré les imperfections du festival, il fait un excellent travail pour revigorer la rivière avec la vie et attirer les gens sur les murs de travertin pour découvrir les sites le long du Tibre. Le festival a également attiré l’attention sur le peu de le bord de la rivière est utilisé pendant les mois non estivaux.

Art

Plusieurs associations à travers Rome ont tenté des efforts de base pour revitaliser la rivière et nettoyer certaines parties de Rome dans son ensemble. projet récemment entrepris afin d’attirer plus d’attention sur le Tibre est une peinture murale intitulée « Triomphes et Lamentations » sur les murs de travertin du fleuve lui-même. L’œuvre est une pièce de 10 mètres de haut présentant plus de quatre-vingts personnages de victoires et de défaites à travers l’histoire romaine (Povoledo, 2016). Il a été achevé en 2016 après des années d’obstacles bureaucratiques rencontrés par les artisans. Ce qui rend ce projet particulièrement unique, c’est qu’il est temporaire, car les images sur les murs sont créées à partir de pochoirs autour desquels le travertin a été lavé à la force. Cette technique a été créée par l’artiste Kristin Jones, affectueusement appelée Kristin « Perseverance » Jones par ceux qui voient à quel point elle est déterminée à sauver le Tibre, quels que soient les obstacles. Le créateur du projet, l’artiste sud-africain William Kentridge, a déclaré à propos du projet: « Il n’y a pas de récit spécifique, sauf que les triomphes et les gloires de chacun sont les lamentations et la honte de quelqu’un d’autre (Povoledo, 2016) » Cela se rapporte au Tibre d’une manière intéressante, car le « triomphe » de Rome sur les inondations du Tibre a été une plainte pour la vie de Afin d’attirer l’attention sur « Triumphs and Laments », puis sur le Tibre, il y a eu une grande ouverture pour la pièce. Kentridge a créé un programme théâtral en direct avec des jeux d’ombres et de multiples processions musicales. Des milliers de personnes se sont présentées le 2769 anniversaire de Rome le long du Tibre avec la frise en toile de fond.

Figure 11: Ouverture officielle des Triomphes et des Lamentations

Figure 12: Triomphes et lamentations en août 2017

Cependant, ce n’était pas le premier événement artistique le long du Tibre. En 2007, Tevereterno, une organisation fondée par Kristin Jones, a lancé un programme public sur la rivière intitulé « Flussi Correnti. » Cet événement consistait en des performances et de la musique tout au long du Tibre. La toile de fond était une frise de 12 loupes gravées dans la saleté et la crasse sur les talus du Tibre dans la même pièce « Triumph and Lament » était de neuf ans plus tard. Plus de 10 000 personnes ont également assisté à cet événement (Kristin, 2017).

Dans le cas des deux événements, une grande foule s’est rassemblée le long des rives du Tibre. Pendant un bref instant, le Tibre a été ramené à la vie alors que les Romains se réunissaient sur le lit de la rivière. Bien que ces événements soient des exceptions plutôt que la norme, ils attirent sans aucun doute l’attention sur le fleuve qui n’est plus là depuis des centaines d’années. Avec un peu de chance, cet événement a été un tremplin pour changer la perception publique de la rivière.

Figure 13: Luminalia, une ligne de flammes le long du Tibre pendant Flussi Correnti (courants fluides)

Transport

Tiber Personal Rapid Transit

y .

Tiber Taxis

En 2003, les autorités romaines ont inauguré un service de bateau-taxi le long du Tibre. Ce service n’était plus utilisé depuis plus d’un siècle avant la mise en place des murs en travertin. L’objectif du bateau-taxi est de donner aux touristes et aux citoyens romains une nouvelle perspective sur la ville, loin des rues animées et bruyantes au-dessus. Afin de préparer la rivière pour le bateau-taxi, la rivière a été quelque peu nettoyée par les fonctionnaires de la ville. 38 tonnes de déchets ont été transportées hors de la rivière et les mauvaises herbes dans les murs et le long du chemin ont été coupées. On a même tenté d’éliminer les graffitis (Bruni, 2003). Bien que ce service attire certainement plus de gens vers le fleuve, comme la ligne de métro de Rome, il a souvent tendance à ne pas être à l’heure, comme l’a observé un coureur tentateur. De plus, les ordures et les graffitis ont commencé à revenir peu de temps après les efforts de nettoyage.

La Tamise

Figure 14: Rivière Thames

Comme le Tibre, la Tamise à Londres a subi les mauvais traitements typiques des rivières dans les grandes villes. Pendant des années, elle a été polluée par les eaux usées et les déchets, et en 1957, la rivière a été proclamée biologiquement morte par le musée d’histoire naturelle. Cela a été en partie causé par les bombardements de la guerre qui ont détruit certains des plus anciens égouts de Londres qui avaient contribué à maintenir la rivière propre. Les bactéries présentes dans l’eau qui dissolvaient les eaux usées avaient utilisé tellement d’oxygène qu’il était très difficile pour une autre vie de se maintenir dans la rivière. En 1959, un membre de la Chambre des lords aurait déclaré que le nettoyage de la rivière n’était pas nécessaire et que laisser la Tamise décomposer les déchets lui donnait «quelque chose à faire (Hardach, 2015)». Heureusement, cet état d’esprit a changé.

Dans les années 1960, la rivière a commencé à s’améliorer alors que Londres a finalement mis à jour ses réseaux d’égouts. Des organismes de bienfaisance comme Thames21, qui se consacrent à l’amélioration de la Tamise et d’autres voies navigables, ont contribué à la mise en œuvre de réglementations plus strictes pour contrôler l’utilisation de ces produits chimiques. Au début des années 2000, la pollution due aux métaux toxiques a diminué dans la Tamise. Cela s’explique en partie par une réglementation accrue de l’industrie mais aussi en raison de l’évolution de la technologie. Par exemple, la pollution par l’argent a diminué lorsque l’industrie de la photographie est passée au numérique. Tous ces facteurs ont contribué au retour de la vie aux thèmes. Aujourd’hui, 125 espèces de poissons vivent dans la rivière, contre presque aucune. y a vécu en 950 (Hardach, 2015).

Cependant, les problèmes de la Tamise ne sont pas encore terminés. Ces dernières années, un nouveau problème est apparu pour le fleuve: les déchets plastiques. En 2015, une étude de Royal Holloway a révélé que 70% des plies de la Tamise avaient des morceaux de plastique dans les tripes. La rivière est également confrontée au problème de l’expulsion de sa faune par les bateaux et autres transports maritimes. Et alors que les problèmes d’égouts se sont grandement améliorés, des pluies parfois abondantes provoquent un débordement des égouts et un déversement dans la rivière (Hardach, 2015). Bien que la Tamise ne soit en aucun cas parfaite, Rome peut en apprendre beaucoup et s’appliquer au Tibre. Par exemple, le réseau d’égouts amélioré de Londres est quelque chose auquel Rome devrait aspirer. La méthode actuelle de rejet des déchets traités dans le Tibre n’est pas durable.

La Seine

Figure 15: Attractions le long de la Seine

Bien que la rivière Sein diffère du Tibre à bien des égards, il existe des similitudes frappantes.Les deux rivières ont des digues qui séparent une partie de la ville de la rive. Les deux rivières subissent également des inondations, bien que le Tibre soit beaucoup plus souvent inondé. Et les deux rivières ont parfois coupé la ville de la rive. Cependant, dans les années 60, des autoroutes pour véhicules ont été construites le long des berges de la Seine, coupant les piétons du fleuve et modifiant l’atmosphère des berges. Pour cette raison, la ville de Paris, en France, a entrepris un projet de travaux publics appelé Les Berges, pour tenter de ramener les citoyens de Paris sur la rive. Ce projet comprend la récupération des quais le long de la rivière. (Young, 2013) En 2013, un mile et demi du bord de la rivière a été transformé d’autoroute en un espace public pour les piétons. Ce quartier, appelé «les nouvelles berges» ou les nouveaux quais, comprend désormais des jardins, des restaurants et des bars, des salles de concert, des pistes de course, des activités de loisirs pour les enfants, et bien plus encore (Schofield, 2013). Ces activités attirent les touristes et les parisiens et revigorent une nouvelle vie dans le fleuve. Le Tibre a désespérément besoin d’attractions comme celles-ci. L’approche de Paris fonctionnerait également bien pour le Tibre en ce qu’il y a une «exigence de flexibilité» (Young, 2013). Cela signifie que tous les sites et interventions construites peuvent être déplacés dans les cas où ils ne sont pas populaires, ou s’il y a des problèmes environnementaux tels qu’une inondation.

Organisations

Reprise Rome

Rebecca Spitzmiller, professeur de droit à l’Université Roma Tre, a cofondé le groupe Retake Rome en 2009. L’objectif des groupes environnementaux est d’aider à éliminer la quantité excessive de déchets et de graffitis à Rome. Ils comptent déjà plus de 30 000 membres qui effectuent des nettoyages hebdomadaires dans les places et les rues des quartiers ainsi que le long du Tibre. Leur devise a été «Réveillez-vous, nettoyez, parlez», aidant à essayer d’autonomiser les Romains qui sont devenus complémentaires avec l’état de leur ville et de leur rivière (Povoledo, 2016). Alors qu’ils luttent encore pour changer les opinions des citoyens romains , qui sont cyniques face à tout changement, ils continuent de croître en taille et d’étendre leurs efforts.

Tevereterno Onlus

Tevereterno Onlus est une organisation à but non lucratif visant à revitaliser le fleuve Tibre urbain en créer un espace public dédié à l’art contemporain. Plus précisément, ils souhaitent créer un vaste parc public le long de la rivière avec la Piazza Tevere comme espace de réunion central (Tevereterno, 2016). Tout en bénéficiant du soutien d’une grande variété de groupes internationaux, notamment des artistes, des designers, et écologistes, le projet a eu du mal à être reconnu par les autorités administratives (Rankin, 2015). Parallèlement à son projet central, l’organisation à but non lucratif organise également des cours éducatifs pour atteindre la communauté romaine et leur enseigner un ab sur la construction d’un environnement urbain propre et durable pour les générations futures.

L’association s’est également associée à des organisations à Rome pour collaborer sur d’autres projets. Par exemple, les artistes et architectes fondateurs de Tervereterno Onlus ont participé à la création d’un nouveau plan directeur pour la ville de Rome en 2004. Ce plan impliquait une piste cyclable qui est maintenant très activement utilisée sur le Tibre aujourd’hui, offrant 20,5 miles de route (Tevereterno, 2016). Ils se sont également associés à ReTake Roma pour organiser le nettoyage des espaces publics dans toute la ville. Lentement mais sûrement, leurs efforts pour revitaliser le Tibre font une différence.

Conclusion

La grande question qui reste sans réponse est de savoir comment changer la perception du public sur le Tibre? Cette question est si cruciale parce que la seule façon de vraiment revigorer la vie dans le fleuve est de rappeler aux Romains son existence et d’amener les gens à s’en soucier vraiment. Une fois que le fleuve aura le soutien de Rome, du peuple et du gouvernement, des progrès seront enfin réalisés. Le Tibre a été maltraité par Rome depuis la naissance des villes. La pollution l’a toujours tourmentée et, bien que des efforts soient actuellement déployés pour nettoyer les murs et les berges, ils n’ont pas encore attiré suffisamment d’attention pour faire une énorme différence. Même les résultats qui donnent à réfléchir des études sur l’eau putride du fleuve ne provoquent généralement pas de tollé public. Les gens sont heureux d’oublier les problèmes abondants des rivières au fil de leur journée à plusieurs mètres au-dessus. Les murs de remblai créent tellement de séparation entre la ville et le fleuve que les Romains en sont ambivalents. Après la grande inondation de 1870, si les pouvoirs en place à Rome avaient été disposés et capables de dépenser l’argent supplémentaire pour créer un canal de dérivation afin de détourner l’excès d’eau vers la mer à Ostie, le fleuve ne serait probablement pas dans l’état où il se trouve aujourd’hui. Face à face avec la rivière tous les jours, les citoyens romains et les dirigeants seraient beaucoup plus motivés pour trouver de nouvelles façons de nettoyer la rivière. Les ports seraient également toujours situés le long de la rivière, amenant encore plus de personnes et de marchandises le long de ses rives.

Comme le Tibre est aujourd’hui, les murs de travertin se présentent comme une barricade stupéfiante pour nettoyer la rivière. Cependant, des villes comme Paris et Londres sont des sources d’inspiration car leurs deux rivières, en particulier la Tamise, ont presque été abandonnées à un moment donné. Si Rome peut dépasser sa propre bureaucratie pour créer une réglementation plus stricte mais plus simple pour la pollution du fleuve, elle pourrait avoir une chance. Ce minuscule espoir est entre les mains de personnes incroyablement dévouées qui travaillent jour et nuit, s’engageant dans des organisations pour aider l’environnement urbain de Rome. Sans ces gens, le Tibre serait vraiment perdu.

Œuvres citées

Aldrete, Gregory S. Inondations du Tibre dans la Rome antique. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007. Consulté le 14 septembre 2017.

«An International Team». Tevereterno, Tevereterno, 2016, www.tevereterno.it/about-us/.

Cerantola, Alessia. « Le dernier attrape-anguille de Rome. » BBC News, BBC, 8 octobre 2014, www.bbc.com/news/magazine-29425984.

Cortesi, S. (1901). Le déluge à Rome. L’indépendant… consacré à la considération de la politique, des tendances sociales et économiques, de l’histoire, de la littérature et des arts, 53, 80.

Hurren, Danielle. «Summer Nights Along the Tevere.» Romeing, 2015, www.romeing.it/lungo-il-te+vere-di-roma/.

«Kristin Jones. Ear to the Earth, 21 juillet 2017, eartotheearth.org/2015/03/tevereterno/.

Rankin, Tom. Rome fonctionne. Peruzzi Press, 2015.

Schofield, Hugh. « Reprendre le quai de la Seine à Paris. » BBC News, BBC, 15 octobre 2013, www.bbc.com/news/magazine-24520146.