Les armes nucléaires ont-elles entraîné la capitulation du Japon?
Intervenant: Ward Wilson, Monterey Institute of International Studies
Transcription:
Les armes nucléaires ont poussé le Japon à se rendre à la fin de la Seconde Guerre mondiale, sauf qu’ils ne l’ont pas fait. Le Japon s’est rendu parce que l’Union soviétique est entrée en guerre. Les dirigeants japonais ont déclaré que la bombe les avait forcés à se rendre car il était moins embarrassant de dire qu’ils avaient été vaincus par une arme miracle. Les Américains voulaient le croire, et le mythe des armes nucléaires est né.
Regardez les faits. Les États-Unis ont bombardé 68 villes au cours de l’été 1945. Si vous représentez le nombre de personnes tuées dans ces 68 attaques, vous imaginez qu’Hiroshima est hors du commun, car c’est ainsi qu’elle est généralement présentée. En fait, Hiroshima est deuxième. Tokyo, une attaque conventionnelle, est la première en nombre de tués. Si vous représentez le nombre de miles carrés détruits, Hiroshima est sixième. Si vous représentez le pourcentage de la ville détruite, Hiroshima est 17e.
De toute évidence, en termes de résultat final – je ne parle pas des moyens, mais en termes de résultat de l’attaque – Hiroshima n’était pas exceptionnel. Ce n’était pas en dehors des paramètres des attaques qui s’étaient déroulées tout l’été. Hiroshima n’a pas été militairement décisive.
La déclaration de guerre de l’Union soviétique, en revanche, a fondamentalement modifié la situation stratégique. L’ajout d’une autre grande puissance à la guerre a créé des problèmes militaires insolubles pour les dirigeants japonais. Il serait peut-être possible de lutter contre une grande puissance attaquant d’une direction, mais n’importe qui pouvait voir que le Japon ne pouvait pas se défendre contre deux grandes puissances attaquant de deux directions différentes à la fois.
La déclaration de guerre soviétique était décisif; Hiroshima ne l’était pas.
Après Hiroshima, les soldats étaient toujours enfouis dans les plages. Ils étaient toujours prêts à se battre. Ils voulaient se battre. Il y avait une ville de moins derrière eux, mais ils avaient perdu des villes tout l’été, à raison d’une ville sur deux en moyenne. Hiroshima n’a pas été un événement militaire décisif. L’entrée des Soviétiques dans la guerre était.
Et ils ont dit ceci. Les dirigeants japonais ont identifié l’Union soviétique comme le facteur stratégique décisif. Lors d’une réunion du Conseil suprême en juin pour discuter de la guerre en général, de la politique, ils ont déclaré que l’entrée soviétique déterminerait le sort de l’empire. Kawabe Toroshiro a déclaré: « Le maintien absolu de la paix dans nos relations avec l’Union soviétique est l’une des conditions fondamentales pour continuer la guerre. » pour avoir perdu la guerre. Mais les faits montrent qu’Hiroshima n’a pas forcé le Japon à se rendre.
Si les armes nucléaires sont une religion, Hiroshima est le premier miracle. Que pensons-nous d’une religion lorsque ses miracles s’avèrent faux? Les armes nucléaires ont poussé le Japon à se rendre pendant la Seconde Guerre mondiale, sauf qu’il ne l’a pas fait.
Transcription de l’intégralité de la conférence
Conférence basée sur une discussion sur les cinq mythes sur les armes nucléaires