Dans la politique mondiale, le soft power fait référence à l’influence non coercitive d’un acteur international sur les autres, à son attractivité dans le monde et à la puissance de son modèle et de sa moralité. Je suis largement d’accord avec la définition du soft power du professeur Joseph Nye: «la capacité d’influencer les autres pour qu’ils fassent ce que vous voulez». Pour la Chine, le soft power est un nouveau domaine de coopération et de concurrence internationales. Actuellement, la Chine est en train de construire ou de reconstruire son soft power. En d’autres termes, alors que le pays se développe économiquement et stratégiquement dans le monde, on constate une dépendance exclusive sur le hard power comme inapproprié et insuffisant pour atteindre les objectifs de la Chine. Officiellement et officieusement, le développement du soft power de la nation a été considéré comme une tâche urgente et se situe en haut de la liste des priorités de la Chine.

La réflexion stratégique chinoise a longtemps incluaient des idées similaires ou équivalentes au concept de soft power, mais au cours des décennies précédentes, la dimension douce du pouvoir chinois était gravement négligée, mise à l’écart par une concentration sur la «construction économique», le lent processus de la réforme politique, et un plus récemment, la Chine a adopté le concept moderne des États-Unis, et il est devenu une source d’inspiration dans les progrès de la Chine pour devenir un véritable pow euh.

Bien qu’elle soit arrivée tardivement dans la communauté internationale, la Chine est devenue un nouveau moteur de la mondialisation. Aujourd’hui, de nombreux Chinois pensent qu’un « élément chinois » (中国 元素) est de plus en plus ajouté au processus en raison de l’engagement total de la Chine. Certains affirment même que la Chine est si centrale dans la mondialisation que le monde est « sinisé » (中国 化) ainsi que mondialisé. Par définition, la mondialisation devrait être plus globale que «l’américanisation» ou «l’occidentalisation», et l’ajout d’un «élément chinois» est tout à fait approprié. Les Jeux olympiques de Beijing ont rendu le pays plus mondial et ont ainsi accru «l’élément chinois» en le monde.

La puissance douce de la Chine peut être développée grâce à divers avantages comparatifs, tels que sa riche civilisation et son héritage culturel, ses précieuses expériences de «réforme, développement et ouverture» au cours des trois dernières décennies, et ses nouveau statut de puissance sportive. Mais il est clair et indéniable que le processus de candidature, de préparation et d’accueil des Jeux olympiques d’été de 2008 dans la capitale chinoise a été une étape importante dans l’exploration du soft power par la Chine.

ne veut pas dire que la Chine a achevé de construire la base dont elle a besoin pour être une puissance douce majeure. En effet, la Chine est un très grand pays qui a subi de grandes transformations économiques et sociales, avec d’énormes défis et contra dictions, depuis 30 ans. Un événement mondial unique tel que les Jeux olympiques ne peut pas facilement changer la réalité et l’image de la Chine du jour au lendemain. Mais le peuple et la société chinois ont eu une interaction sans précédent – dépassant toutes les attentes – avec le monde à travers les jeux. Espérons que cela marquera un nouveau point de départ et fera avancer les progrès et la transformation de la Chine.

Cet article aborde brièvement les implications des Jeux Olympiques de Pékin pour le soft power de la Chine et ses relations avec les États-Unis.

La Chine était extrêmement excitée, honorée et satisfaite d’accueillir un tel événement mondial parce que il souhaite être reconnu comme un membre indispensable de la communauté internationale. Les élites chinoises ont proclamé que les Jeux de Pékin étaient un « rêve vieux d’un siècle » (百年 梦想) du peuple chinois, ce qui signifiait principalement que le peuple chinois voulait que ses réalisations et ses progrès soient universellement reconnus. En cette ère d’interdépendance mondiale, cependant, un monde un événement tel que les Jeux olympiques n’est pas seulement une opportunité de puissance douce pour le pays hôte, mais aussi pour d’autres pays. Les festivités de Beijing ont en effet été une situation gagnant-gagnant pour la famille olympique. La Chine a simplement servi d’organisateur local des jeux, et toutes les nations ont concouru sur un pied d’égalité selon des règles internationales établies de longue date.

Les jeux étaient une véritable manifestation de l’esprit mondial gagnant-gagnant des Jeux olympiques. Les installations de classe mondiale à Beijing et ailleurs en Chine, y compris le «Nid d’oiseau» où la cérémonie d’ouverture et d’autres événements ont eu lieu, ont principalement utilisé des technologies de conception d’entreprises occidentales. De nombreuses entreprises multinationales de premier plan basées dans les pays de l’OCDE ont grandement bénéficié de leur parrainage des Jeux de Beijing. Plus dramatiquement, la délégation olympique chinoise comprenait au moins 28 entraîneurs-chefs de pays étrangers. Cet esprit global est également présent dans d’autres aspects de la société chinoise moderne. De nombreux entraîneurs et athlètes chinois comme Yao Ming sont désormais pleinement employés dans les équipes étrangères en dehors des Jeux olympiques. Pékin et d’autres régions métropolitaines de Chine sont désormais le plus grand marché émergent rentable pour les arts internationaux, les cultures, les sports et autres produits de base.Et bien sûr, en profitant de l’opportunité olympique, des milliers de sociétés étrangères ont consolidé leur présence sur le marché chinois.

Comme indiqué ci-dessus, les jeux de Pékin ont été une grande vitrine non seulement pour le soft power sportif chinois, mais aussi pour le soft power intelligent des autres, en particulier celui des États-Unis. De nombreux jeunes étudiants chinois, souvent critiqués par les principaux médias étrangers pour leur nationalisme – ou félicités par les médias nationaux pour leur patriotisme – étaient profondément attirés par les athlètes vedettes américaines comme le parfait Michael Phelps. Les étudiants chinois des écoles élémentaires aux universités ont montré leur intérêt et leur respect envers les concurrents américains et leurs nombreuses performances réussies.

Je propose d’étudier la question de ce que j’appelle le « commerce de puissance douce » entre la Chine et d’autres pays (par exemple, les États-Unis). Contrairement au commerce de biens et de services de la Chine, j’évalue prudemment et soigneusement que dans le commerce du soft power, y compris le commerce du sport, la Chine a un énorme déficit plutôt qu’un excédent. La Chine n’a toujours pas exporté de produits culturels significatifs liés aux Jeux olympiques au cours des sept années qui ont suivi l’attribution des jeux à Pékin. Au lieu de cela, la nation a importé de nombreux produits culturels et sportifs du monde entier. C’est peut-être le moyen le plus important et le plus opportun de mesurer le bilan de puissance douce de la Chine.

Au cours des Jeux olympiques de 2008, tant au pays qu’à l’étranger, de nombreux critiques ont ciblé l’or de la Chine « système sportif d’État » produisant des médailles. Ils ont accusé la Chine de parrainer des écoles de sport gérées par l’État et une administration centralisée des sports sans examiner attentivement les coûts. Le modèle sportif d’État a été emprunté à l’ancienne Allemagne de l’Est et est une continuation de l’ancien système de planification central de la Chine. Mais, au final, d’autres pays comme l’Australie, le Japon et même l’Allemagne d’aujourd’hui ont en fait partiellement introduit cette expérience sportive chinoise. (Il s’agit en fait d’un exemple d’exportation de puissance douce liée aux Jeux olympiques.) Fait intéressant, alors que d’autres ont essayé d’apprendre ou de copier, à des degrés divers, le système sportif chinois, en fait, la Chine n’a pas complètement ignoré les critiques de son régime sportif. soutenu financièrement et politiquement par l’ensemble du pays (举国 体制). Ces dernières années, même avant les Jeux olympiques de Pékin, de nombreuses personnes ont commencé à appeler à une réforme sérieuse afin que la Chine devienne non seulement une « puissance médaillée d’or » (金牌 大 国) mais une « puissance sportive » globale (体育 大 国), y compris la participation de les gens ordinaires ainsi que les athlètes d’élite. En bref, la compétition sportive internationale a déjà créé un processus d’apprentissage mutuel entre la Chine et le monde.

Les Jeux olympiques de Pékin ont également été importants pour les relations de la Chine avec les pays en développement. La Chine a invité de nombreux dirigeants et dignitaires du monde en développement à assister soit à la cérémonie d’ouverture soit à la cérémonie de clôture des jeux. En tant que premier pays en développement à organiser avec succès les Jeux olympiques, la Chine a peut-être acquis une réputation et une crédibilité internationales durables, en particulier en Asie et dans le reste du monde en développement. Sa capacité à organiser et à gérer l’événement mondial le plus grand et le plus complexe a été prouvée. Même sa capacité de gestion de crise a été reconnue mondialement, même si certains peuvent ne pas l’aimer. Certains dirigeants politiques occidentaux ont calculé les coûts et les avantages politiques de la participation aux jeux, mais leurs homologues du monde en développement n’ont en grande partie pas hésité à accepter les invitations cordiales de la Chine, et beaucoup se sont sentis très honorés et ont exprimé leurs sincères félicitations pour le succès de la Chine. Certains africains ont déclaré avoir assisté à la naissance d’une nouvelle superpuissance. Certains d’Asie ont même déclaré à plusieurs reprises que le rôle de la Chine dans les jeux reflétait non seulement une augmentation de la puissance douce de la Chine, mais aussi l’amélioration de la puissance douce de l’Asie dans son ensemble. L’Inde a officieusement exprimé son espoir d’obtenir l’aide de la Chine pour préparer ses prochains Jeux du Commonwealth à New Delhi. La gloire olympique de la Chine – associée au succès d’autres puissances sportives asiatiques – indique la montée en puissance de l’Asie ou de l’Est dans le monde. Dans le monde post-olympique de Pékin, je crois, le partenariat de la Chine avec l’Asie et le monde en développement sera continuellement renforcé.

Au lendemain des Jeux de Pékin, les relations de la Chine avec les États-Unis font face à une nouvelle opportunité et défi. Le président Bush a rendu une visite très médiatisée aux jeux et a assisté à de nombreux événements. Et bien que la Chine ait remporté le plus de médailles d’or, le Premier ministre Wen Jiabao a sincèrement et modestement félicité la secrétaire américaine au Travail, Elaine Chao, pour le plus grand nombre total de médailles olympiques remportées par les États-Unis. Cette interaction profonde et significative entre deux dirigeants comporte de riches implications pour la future relation bilatérale. Premièrement, la Chine continue d’être consciente de la position dominante de l’Amérique dans les affaires mondiales et de la respecter. En d’autres termes, la Chine perçoit toujours que ses relations avec les États-Unissont extrêmement importantes pour l’avenir radieux de la nation et elle est prête à faire progresser la relation de façon constante. Deuxièmement, la Chine continue de rechercher fermement la coopération avec les États-Unis. Les deux grands pays ont entretenu des relations de coopération et constructives au cours des trois dernières décennies. À l’avenir, la seule meilleure option pour les deux peuples est de continuer cette situation. Mais, en raison de la «démonstration de puissance» de la Chine à travers les jeux, je crains que certains aux États-Unis puissent utiliser les Jeux olympiques de Pékin comme une preuve puissante pour raviver la vieille perception politique d’une «menace chinoise» ou d’un «défi chinois».