En tant qu’avocat qui traite les réclamations d’invalidité des anciens combattants , Je reçois souvent la question: «Pourquoi engager un avocat pour ma réclamation d’invalidité d’anciens combattants alors que je peux utiliser un VSO gratuitement?» En tant qu’avocat spécialisé en invalidité pour vétéran, j’apprécie les nombreux OSV qui aident les anciens combattants handicapés à naviguer dans le processus exténuant de réclamation d’AV pour soumettre des réclamations solides qui aboutissent à des évaluations équitables. Nous renvoyons de nombreux vétérans aux VSO lorsque cela a du sens.

Cependant , J’entends aussi les questions qui circulent parmi les anciens combattants sur toute la question «Avocats vs VSO» en matière de prestations d’invalidité. Le plus troublant est peut-être l’idée qu’il est scandaleux et contraire à l’éthique pour un avocat de facturer des honoraires pour représenter une réclamation d’invalidité d’un ancien combattant, en particulier lorsque l’ancien combattant peut utiliser un OSV gratuitement.

Je crois comprendre cette confusion. et j’aimerais prendre un moment pour en parler et peut-être amener une meilleure compréhension.

Avant 2007: c’était David contre Goliath. Vraiment.

Jusqu’en 2007, la loi refusait en fait aux anciens combattants d’avoir accès à des avocats qualifiés pour les représenter avant d’épuiser tous leurs recours administratifs.

Dans de nombreux esprits, c’était le gouvernement fédéral à dessein empêcher les anciens combattants d’obtenir une représentation efficace des réclamations pécuniaires contre le gouvernement Même si le gouvernement comptait de nombreux avocats de son côté, les anciens combattants handicapés étaient essentiellement exclus de la représentation légale. En effet, les vétérans souhaitaient pouvoir engager des avocats pour les aider à se défendre lorsque l’AV leur attribuait de faibles notes ou des refus de réclamation injustes.

Avant 2007, de nombreux cabinets d’avocats faisaient du travail de bienfaisance (pro bono) pour les anciens combattants sur une base occasionnelle. Mais les cabinets d’avocats ont besoin d’un chèque de paie pour garder les lumières allumées, payer les secrétaires, les parajuristes, le loyer et plus encore. Ainsi, ces cabinets d’avocats pourraient ne prendre qu’une ou deux affaires par an.

Une charge de travail aussi limitée a à peine effleuré la surface des complexités juridiques et médicales de nombreuses réclamations en matière d’AV. Les avocats n’ont pas été en mesure d’acquérir les compétences et l’expertise nécessaires pour représenter efficacement les anciens combattants. Souhaitez-vous un chirurgien du cerveau qui pratique une ou deux chirurgies par an?

2007: Le Congrès change la loi et les vétérans peuvent engager des avocats

À la demande des vétérans et des groupes de défense des vétérans, la loi interdisant aux vétérinaires d’embaucher des avocats expérimentés a été modifiée en 2007. Les vétérans pouvaient désormais engager des avocats qualifiés pour les représenter, et plus tôt dans le processus. Bref, les anciens combattants avaient accès à des avocats qui savaient vraiment comment les aider même dans les cas les plus complexes. Cela a considérablement augmenté le taux de réussite du nombre d’anciens combattants pouvant obtenir gain de cause.

Le gouvernement réglemente le montant que les avocats peuvent inculper aux vétérans.

Il est important de noter que les avocats peuvent Ne facturez rien de ce qui leur plaît en représentant les anciens combattants. Tous les frais d’avocat doivent être approuvés par l’AV. Les avocats acceptent généralement de facturer des honoraires conditionnels de 20% sur les prestations dues à un ancien combattant. Ce que cela signifie vraiment, c’est que l’avocat accepte de travailler gratuitement à moins et jusqu’à ce que l’affaire puisse être gagnée. Cela peut souvent prendre plusieurs mois, voire plusieurs années. En bref, chaque vétérinaire avec une réclamation fondée peut se permettre d’embaucher un avocat qualifié.

Des honoraires conditionnels de 20% sont-ils raisonnables? Mettez cela dans le contexte des pourcentages d’honoraires conditionnels du monde réel: les avocats pour faute professionnelle médicale facturent des honoraires conditionnels de 45 à 50%, les avocats en cas d’épave de voiture facturent 33 à 40%, et même les avocats SSDI facturent 25% aux demandeurs.

Est 20% un peu élevé si peu de travail est effectué par l’avocat? Premièrement, il est difficile d’avoir une véritable compréhension de la quantité de travail qu’un avocat met dans une réclamation VA. Comme indiqué ci-dessus, la résolution de ces cas peut souvent prendre plusieurs mois, voire des années.

Deuxièmement, l’avocat, sachant la seule chose à faire pour gagner, n’a pas de prix. Pensez à l’histoire de l’ingénieur qui a facturé 1000 $ pour tourner une vis afin de réparer un équipement vital. 1 $ pour tourner la vis, 999 $ pour savoir quelle vis tourner.

Troisièmement, à la fin de la réclamation des vétérans, si les 20% semblent vraiment élevés par rapport au travail de l’avocat, le vétéran peut contester le montant des honoraires d’avocat que l’AV retient pour payer l’avocat.

Enfin, cela aide à comprendre l’historique peu connu des honoraires d’avocat dans les demandes d’indemnisation des anciens combattants.

Quelle est la différence entre VSO et représentation par un avocat? C’est plus que vous ne le pensez.

Les vétérans ont toujours eu la possibilité d’utiliser un VSO gratuitement. Et oui, pour le vétéran, c’est comme si le VSO fonctionnait gratuitement. Mais une bonne affaire ne signifie pas que c’est un bon achat. Vous en avez pour votre argent.

De nombreux VSO font un travail admirable, mais beaucoup ne le font pas. Les représentants VSO sont des salariés qui peuvent travailler à temps plein ou à temps partiel.Certaines organisations de services aux anciens combattants sont reconnues par l’AV aux fins de préparation, de présentation et de poursuite des réclamations en vertu des lois administrées par l’AV; pourtant, certains ne sont PAS reconnus par l’AV à ces fins. Ils sont tous surchargés de travail et aucun n’est un avocat spécialisé dans le droit complexe des anciens combattants.

L’OSB «non rémunéré» n’a aucune obligation particulière envers l’ancien combattant et n’a aucune motivation financière pour produire des résultats. sous-estimé ou totalement refusé, votre VSO reçoit son salaire à la fin de la journée. Votre résultat ne les impacte pas financièrement. En termes simples, vous et votre VSO n’êtes pas synchronisés.

Le devoir d’un avocat pour leur client est absolu et autoriser les honoraires conditionnels réglementés par l’AV met l’intérêt de l’avocat et l’intérêt du client en phase l’un avec l’autre.

C’est le rapport qualité-prix. Si vous allez payer un avocat spécialisé dans les réclamations des anciens combattants alors cet avocat doit être en mesure d’apporter une valeur supplémentaire à votre cas.

La bonne raison de m’engager ou de m’engager un avocat vétéran est que vous pensez que nous pouvons vous aider à obtenir une meilleure décision de l’AV sur votre réclamation. a été (1) refusée ou (2) sous-estimée.

Et comme n’importe quelle personne question, vous regardez au-delà de l’accréditation VA de l’avocat. La dernière voie d’attaque que vous avez, et où la plupart des cas les plus complexes aboutissent, est la Cour d’appel des réclamations des anciens combattants (CAVC) et le système judiciaire fédéral.

• Vous voulez un avocat avec des années d’expérience et un dossier réussi en matière de litige d’appels d’AV au CAVC. Vous devez absolument être un avocat pour y déposer une réclamation.
• Votre avocat doit pratiquer activement le droit des anciens combattants en ayant une connaissance approfondie de la jurisprudence en matière de VA.
• Ajoutez à cela, l’Equal La Loi sur l’accès à la justice (EAJA) stipule que si vous engagez un avocat au niveau du CAVC et que vous gagnez, le gouvernement doit payer vos frais juridiques. En bref, l’avocat ne prélève aucun frais sur votre rétribution forfaitaire.

Quand le commandement d’une loi complexe sur les anciens combattants est nécessaire

Les réclamations simples sont une chose. Ce sont des territoires VSO. De même, il y aura toujours des réclamations multidimensionnelles et difficiles qui nécessitent la représentation d’un avocat expérimenté.

Certains cas impliquent une déficience médicale importante et des complexités professionnelles. Par exemple, les demandes d’indemnisation en cas d’invalidité totale individuelle (TDIU) doivent prouver la gravité de vos déficiences et la façon dont elles vous empêchent de gagner votre vie. Une attribution de TDIU se résume souvent à la suffisance (ou à l’insuffisance) des preuves que vous donnez à l’AV.

Ensuite, vous avez des réclamations à plusieurs problèmes, le SSPT, le TCC, un traumatisme sexuel militaire – ces réclamations et d’autres nécessitent une attention et des ressources qualifiées et expérimentées qui dépassent franchement le cadre des OSV. Les décisions rendues dans toutes ces réclamations ont un effet significatif sur la vie de ces anciens combattants.

Pour les vétérans de demain

Une contribution des plus importantes se produit lorsque, par une représentation et un litige obstinés, le collectif d’avocats les efforts aboutissent finalement à des changements significatifs dans la jurisprudence.

C’est une raison essentielle pour laquelle de nombreux avocats se soumettent à l’accréditation VA; Croyez-le ou non, nous souhaitons améliorer les chances de chaque futur ancien combattant d’obtenir des prestations d’invalidité rapides et méritées du gouvernement, sans autre combat.

Un avocat accrédité VA en vaut-il la peine?

La plupart des vétérans sont à juste titre frustrés et en colère contre un système d’AV qui semble les laisser tomber. David doit lancer des pierres contre la bureaucratie de Goliath encore et encore. Il est facile de blâmer les avocats qui semblent d’une manière ou d’une autre faire partie de ce problème.

Je peux vous dire que, dans l’ensemble, les avocats vétérans accrédités ne sont pas des parasites qui tentent d’escroquer des vétérans. Notre objectif est d’aider nos troupes handicapées en tant que communicateurs et avocats plaidants qualifiés. Et nous leur donnons un dévouement à 100% pour ce faire.

Chez Marc Whitehead & Associates, nous sommes investis du droit des anciens combattants. Notre engagement zélé est envers nos clients qui ont servi notre pays. Lorsque chaque jour, semaine et mois comptent jusqu’à ce que vos handicaps soient correctement évalués et qu’une compensation soit reçue, avoir notre niveau de dévouement, d’expérience et de connaissances à vos côtés peut changer la donne.

Merci de m’entendre,

Marc Whitehead