Seuls les anglophones les plus pop culturellement isolés ne savent pas ce que signifie le mot « stan ». Ses origines se trouvent dans la chanson à succès d’Eminem en 2000 « Stan », à propos un fan trop zélé, et en est venu à décrire quiconque porte son amour pour un artiste ou une franchise de divertissement en particulier à de nouveaux extrêmes. (Pour Stan fictif d’Eminem, décrit dans le clip de l’acteur Devon Sawa, cet extrême signifiait se tuer, sa petite amie, interprétée par Dido, et leur enfant à naître en conduisant leur voiture hors d’un pont.) un nom a progressivement gagné en popularité.

Bien qu’Eminem ait donné au monde l’image de Stan, Nas a montré au monde comment faire fonctionner « stan », après l’avoir utilisé dans sa chanson classique de 2001 « Ether »:  » Vous êtes un fan, un faux, un faux, une chatte, un Stan. « C’est la première utilisation enregistrée de » stan « comme étiquette (et péjorative) pour un fan obsessionnel plutôt que le nom du fan lui-même. De là « stan » a lentement décollé, et tandis que le sens péjoratif du nom demeure, l’intention meurtrière auquel il était initialement associé a presque disparu. Partout dans le monde, les Stans se qualifient comme tels pour exprimer à quel point ils sont dévoués à un artiste en particulier et à leur fandom.

Aujourd’hui, le mot «stan» est aussi populaire qu’un verbe qu’un nom , ce qui nous a amenés à nous demander qui a été le premier à opérer cette transformation linguistique? L’avènement d’Internet a fait que l’évolution des mots, et de l’argot en particulier, a lieu et se propage plus rapidement que jamais. Par exemple, l’expression « sur fleek », selon le site Web Know Your Meme, existe depuis le début des années 2000 et a été popularisé par une vigne virale créée par l’utilisateur Peaches Monroee en 2014. Bien qu’elle existe depuis des années, lorsque la phrase est entrée dans la culture pop, son utilisation est sortie de contrôle, et a ensuite été cooptée par des célébrités et des départements de marketing d’entreprise, suscitant d’importantes discussions sur la propriété et l’appropriation de la culture des jeunes noirs. Mais cela a également éclairé la manière dont les origines des mots sont déterminées à l’ère numérique. UrbanDictionary et les applications de médias sociaux ont joué un rôle important dans l’enregistrement et le suivi de l’utilisation de la langue, et sont donc devenus des ressources clés dans le domaine de la lexicographie.

Dans le cas de « stan », Eminem a nommé pour nous les fans de harceleurs obsessionnels, mais ce sont les consommateurs de ce contenu qui ont donné une nouvelle vie au mot. Les premières définitions de celui-ci en tant que verbe n’apparaissent pas dans UrbanDictionary avant 2008. L’une publiée en avril de cette année, semble être personnellement motivé: « Le fait d’être un connard complet pour quelqu’un sans aucune raison. » Un autre posté en novembre est tout aussi personnel, mais offre la définition courante du mot aujourd’hui: « À Stan: c’est-à-dire Obsesser sur Stan Shunpike. Je ne peux » pas croire que je « suis réellement Stanning. »

Mais selon les gens de l’Oxford English Dictionary, qui suit l’utilisation historique des mots, la première utilisation enregistrée de « stan » comme un verbe qu’ils ont trouvé jusqu’à présent était dans un tweet d’avril 2008: « Je stan pour santogold. Je peux même l’aimer plus que MIA. » Il n’a reçu aucune réponse, aucun retweets et aucun likes, mais pourrait néanmoins s’avérer être un artefact historique important si « stan » le faisait dans l’OED. Pour l’instant, cependant, il réside dans l’équivalent gratuit en ligne de l’OED, Oxford Dictionaries, qui se concentre sur l’utilisation actuelle des mots, ainsi que dans la «liste de surveillance» de l’OED – près de 40 000 mots – depuis 2010.

Twitter est une source relativement nouvelle de citations pour le glossaire historique vieux de 133 ans, a déclaré Katherine Connor Martin, responsable des dictionnaires américains pour l’OED. Au 19e siècle, seuls les lexicographes avaient accès au vaste catalogue de fiches répertoriant l’utilisation et l’origine des mots à partir de diverses sources écrites. Mais Martin a déclaré qu’Internet, et les médias sociaux en particulier, avaient démocratisé ce processus: «Nous utilisons maintenant beaucoup de données accessibles à tous ceux qui choisissent de les consulter. C’est une bonne chose car cela permet au général public pour nous corriger lorsque nous « avons tort et nous fournir plus d’informations. » De plus, les sources conversationnelles en ligne comme Twitter préservent les utilisations informelles du langage qui, avant l’ère d’Internet, étaient simplement perdues dans le temps. « Si vous pensez à l’argot des enfants à la fin du XIXe siècle ou au début du XXe siècle, si les jeunes utilisent termes d’argot entre eux, ils « ne laissent pas beaucoup de trace d’eux. Peut-être qu’ils les écrivent dans une lettre l’un à l’autre, mais nous n’avons probablement aucune trace que ces mots aient jamais existé », a déclaré Martin. « Un argot que vous « En regardant après Twitter, vous avez cet incroyable record de gens ordinaires communiquant entre eux de manière publique. Ainsi, même les mots qui ne sont pas populaires dans les publications grand public peuvent voir leur histoire préservée et suivie.”

Nous avons consacré un épisode entier de notre podcast quotidien, The Outline World Dispatch à stanning. Abonnez-vous sur Apple Podcasts ou partout où vous écoutez.

Dans le cas de « stan » et de son évolution du nom au verbe, Martin a déclaré que le tweet de 2008 ne pouvait pas être crédité comme la première fois que le changement s’est produit, mais est plutôt la preuve qu’à ce moment-là, « stan » le verbe était déjà couramment utilisé dans certaines communautés en ligne et réelles et commençait à se répandre. « Une chose qui facilite le changement des mots en anglais est que nous » n’avons pas un ensemble spécifique de terminaisons pour les noms et les verbes « , a déclaré Martin. « Le nom Stan devient le verbe stan simplement en l’utilisant de cette façon … Il n’y a pas beaucoup de changement morphologique nécessaire. »

L’analyse des origines des mots n’est en aucun cas une science parfaite, mais les médias sociaux ont aidé les lexicographes plus que quiconque n’aurait pu le prédire. Ainsi, même si les dictionnaires modernes sont toujours des archives historiques impératives, ils ne seraient pas aussi complets si nous n’avions pas tous partagé nos conversations et nos pensées quotidiennes via des messages, des publications , et bien sûr des tweets. « Stan » est loin d’être le seul mot moderne à avoir ses origines et son évolution si étroitement suivies sur les réseaux sociaux. Par exemple, la première utilisation du mot « tweet » connue par l’OED est un tweet de 2006 qui disait: « Merci pour le nouveau Twidget et sachant qui aime mon tweet et qui n’aime pas. » (Le tweet a depuis été supprimé.) Mais en regardant en arrière sur son histoire bien enregistrée et identifiable, « stan » est peut-être l’un des meilleurs exemples de la façon dont la culture pop et les médias sociaux introduisent non seulement de nouveaux mots dans le courant dominant, mais enregistrent leur évolutions également.