Le canon de Sherlock Holmes suscite beaucoup de réflexion et d’études, c’est pourquoi il existe tant d’articles et d’essais sur le monde de Holmes. L’essai suivant de Rod Starling ([email protected]) vise à répondre à une question importante: Watson était-il réel? Continuez à lire pour en savoir plus sur cette question et entrer dans le monde de l’érudition sherlockienne.

La question de la réalité de Sherlock Holmes est restée sans réponse pendant des décennies. Cependant, si la réalité de son biographe, le Dr Watson peut être établie, la réalité de Sherlock Holmes peut suivre comme une conséquence naturelle. Cet article exposera donc les arguments en faveur de la réalité du Dr Watson.

Les histoires de Sherlock Holmes, le premier détective consultant au monde, nous parviennent à travers les écrits publiés de Sir Arthur Conan Doyle. Sir Arthur était un médecin qui était aussi un écrivain prolifique. Ses premiers travaux comprenaient des nouvelles et des romans historiques, dont certains ont été publiés avant qu’il n’écrive une histoire de Sherlock Holmes. Afin de développer ce qui a pu être les événements réels qui ont conduit à la publication de la saga Sherlock Holmes, il est nécessaire de noter et de considérer les quelques points saillants qui suivent.

En premier lieu, il Il faut noter que la première histoire de Sherlock Holmes était un roman complet intitulé A Study in Scarlet qui a été écrit en 1886 et publié en 1887. Le livre commence par une partie 1 qui est déclarée comme « Being a Reprint from the Reminiscences of John H. Watson, MD, défunt du département médical de l’armée indienne. » Deux choses semblent un peu bizarres ici: Premièrement, comme nous le montrerons plus loin, se référant au livre comme une « réimpression » de quelque chose de John H. Watson, M.D. peut avoir plus d’importance que ce que le public de lecture initiale pensait à l’origine. La plupart des premiers lecteurs considéraient Sherlock Holmes comme une œuvre de pure fiction, mais d’autres le considéraient comme une personne réelle dès le début. On verra bientôt qu’il y a quelque chose à dire dans les histoires elles-mêmes pour les deux points de vue.

La deuxième chose étrange à propos de A Study in Scarlet est que lorsque Sir Arthur l’a écrit, il n’avait que 26 ans ans et pourtant Sherlock Holmes et le Dr Watson émergent comme des personnages à part entière et les histoires ont été racontées avec une certaine maturité de style et de contenu que l’on considérerait comme assez inhabituelle chez une personne aussi jeune. Le génie créatif est sans aucun doute responsable dans une certaine mesure. Cependant, il ne faut pas oublier que les autres œuvres de Sir Arthur n’ont pas attiré l’attention du public dans la mesure où les histoires de Sherlock Holmes l’ont fait. Non, il y avait quelque chose de spécial dans les histoires de Sherlock Holmes et c’est ce «quelque chose» que l’on peut espérer identifier comme «réalité».

Le génie créatif s’est montré avant et depuis mais aucun personnage, pas même ceux de Dickens, Poe, Defoe ou d’autres, a eu l’impact durable de Sherlock Holmes. Walt Disney était un génie créatif et pourtant son personnage, Mickey Mouse, n’est pas venu sur la scène mondiale complètement soufflé. Les premiers efforts de Disney montrent les débuts de Mickey dans un personnage appelé « Oswald ». Plus tard, un personnage plus proche appelé « Steamboat Willie » est apparu qui a finalement évolué en Mickey Mouse. C’était un processus graduel. Pas si avec Sherlock Holmes et le Dr Watson. Ils sont arrivés sur les lieux pleinement développés.

Il semble très probable qu’il existe en fait un véritable « détective consultant » qui a peut-être d’abord été un patient, puis un très bon ami et colocataire , d’un très vrai Dr James Watson. Ce détective et le Dr James Watson avaient manifestement une relation étroite au point même de travailler ensemble sur les cas du détective, et le bon médecin a pris des notes à leur sujet. Pour une raison quelconque, le Dr Watson n’a jamais mis ses notes sous forme d’histoire et n’a jamais rien publié sur les cas du détective lui-même.

Sir Arthur et le Dr James Watson étaient amis et tous deux étaient des écrivains et des membres du Portsmouth Literary and Société scientifique. Cependant, lorsque Sir Arthur rejoignit la Portsmouth Literary and Scientific Society en 1883, ayant déjà obtenu le statut d’auteur publié à part entière, il semblerait qu’un arrangement ait été conclu par lequel Sir Arthur mettrait les notes du Dr James Watson sous forme d’histoire. pour publication. Et c’est ainsi que, trois ans plus tard, en 1886, Sir Arthur écrivit le roman Une étude en écarlate, la première des soixante histoires de Sherlock Holmes.

Pour une raison quelconque, le Dr James Watson ne voulait pas de son vrai nom utilisé en relation avec les histoires, d’autant plus qu’il était apparemment également arrangé que Sir Arthur aurait la permission d’ajouter des histoires fictives aux vrais cas. Cependant, la tentative de Sir Arthur de cacher le nom du Dr Watson n’était pas très sérieuse. Au début, il a choisi le nom d’Ormond Sacker, mais apparemment le Dr Watson n’était pas satisfait de ce choix.Tout ce que Sir Arthur a donc fait a été de changer le prénom du médecin de James à John et d’ajouter une initiale du milieu de «H» sans jamais révéler ce qu’il représentait. Mais même à cela et comme nous le verrons, Sir Arthur ne pouvait pas résister donnant un indice que c’était le Dr James Watson qui était impliqué. Sir Arthur est né et a grandi en Ecosse et il y a un nom écossais « Hamish » qui est l’équivalent anglais de « James ». Il est donc raisonnablement supposé que le « H »Dans John H. Watson représente Hamish, l’équivalent anglais de James.

Dans l’histoire de Sherlock Holmes intitulée« L’homme à la lèvre tordue », publiée en 1891, Sir Arthur présente en fait le Dr Watson comme «James», pas «John». Était-ce un bout de stylo ou était-ce parce que Sir Arthur ne pouvait pas sortir de son esprit que le Dr James Watson était le véritable narrateur en ce qui concerne les cas réels? Il semble évident que le Ce dernier est le cas. Pour renforcer cette croyance, considérez ceci: « L’homme à la lèvre tordue » était annotat édité dans l’édition 1993 de l’Université d’Oxford de The Adventures of Sherlock Holmes, où il est rapporté que le 4 mars 1908, dix-sept ans après la publication de « The Man With the Twisted Lip », Sir Arthur a de nouveau fait référence au Dr James Watson dans un lettre à l’éditeur du magazine Strand. Il y déclara qu’il ne voyait aucune raison pour laquelle il ne pouvait pas faire une histoire occasionnelle « … sous une rubrique telle que » Réminiscences de M. Sherlock Holmes (Extrait des journaux de son ami, le Dr James Watson) « !! ! Cela semblerait être une bonne preuve de l’endroit où Sir Arthur a obtenu ses histoires factuelles de Sherlock Holmes. Notez également que 22 ans après avoir écrit Une étude en écarlate, qu’il a préfacé comme « Being a Reminiscence of John H.Watson, etc. », il a de nouveau fait référence au fait que les autres histoires qu’il proposait d’écrire seraient tirées de une source indépendante qui, dans le premier cas, A Study in Scarlet, il nomme John H. Watson, MD et dans le second, le Dr James Watson.

De nombreux détails des histoires de Sherlock Holmes , y compris les paramètres factuels et physiques, la résidence au 221 Baker Street et les diverses et nombreuses parties aux intrigues, sont trop alambiquées pour être analysées dans cet article dans le but de confirmer la réalité des histoires elles-mêmes. sur des faits soigneusement examinés et que d’autres étaient de la pure fiction. Il y a cependant une observation à faire en ce qui concerne l’aspect réalité par rapport à l’aspect fictif des histoires. Dans certains cas, la nature fictive est évidente tandis que dans d’autres, il y a de nombreuses références à lieux réels, événements a Et même des personnes, bien que l’identité exacte de ces derniers soit masquée derrière des noms fictifs. Souvent, les lieux réels sont mentionnés, sauf en ce qui concerne les lieux où les crimes ou les actions majeures ont effectivement lieu. Ces lieux sont fictifs, ce qui porte à croire que dans de tels cas, les histoires sont basées sur des événements réels et donc sur la nécessité de filtrer les lieux réels. Il existe de nombreux exemples de cela dans les histoires et un cas particulier vient à l’esprit qui illustre ce point. Dans «L’aventure des« trois pignons », publié en 1920, il est fait référence à un certain potin professionnel nommé Langdale Pike à qui Sherlock Holmes se tournait souvent pour obtenir des informations utiles. Cette histoire nous apprend que Langdale Pike, évidemment un nom fictif, « a passé ses heures de veille dans la bow-window d’un club de la rue St. James. » Dans l’excellent livre Sherlock Holmes à Londres de Charles Viney, il y a une photographie, prise en 1907, d’un taxi Hansom debout devant le Boodle’s Club dans St. James’s Street, Londres. La photo montre non seulement ce que la légende appelle «… son fameux bow-window» mais aussi, après un examen attentif, un homme qui s’y tenait! Il y avait, à l’époque, quatre clubs dans la rue St. James mais un seul avait un bow-window. Clairement alors, Sir Arthur, en 1920, était en possession de notes relatives à un très vrai potin professionnel qui a pris comme point de vue le vrai bow-window du vrai Boodle’s Club et il y a cette preuve photographique de cela a pris 16 ans avant que l’histoire ne soit publié!

Sur la base de ce qui précède, on peut conclure que le Dr James Watson, pour des raisons que nous ne saurons jamais, a choisi de collaborer avec Sir Arthur dans la publication des notes qu’il a prises concernant son association avec un certain véritable « détective consultant ». Le nom de ce détective nous est descendu, comme Sherlock Holmes et nous ne sommes pas en mesure de confirmer ou de nier l’exactitude de celui-ci. C’est probablement exact. Sir Arthur a envisagé d’essayer de masquer le prénom comme « Sherringford ”Mais a finalement décidé de ne pas le faire.

Il y a une dernière observation à faire à l’appui de l’affirmation selon laquelle Sherlock Holmes était une personne réelle.Dans sa préface au livre de cas de Sherlock Holmes, Sir Arthur explique d’abord qu’après l’achèvement des Mémoires de Sherlock Holmes, il avait décidé de mettre fin aux histoires car à l’époque, il estimait que ses énergies littéraires ne devaient pas être trop dirigées. dans un seul canal. Il poursuit cependant en déclarant qu’il n’a jamais regretté d’avoir décidé, par la suite, de les poursuivre. En particulier, a-t-il dit, «si Holmes n’avait jamais existé, je n’aurais pas pu faire plus, même s’il aurait peut-être fait un peu obstacle à la reconnaissance de mon travail plus sérieux.» Il semble alors très clair que nous avons la propre parole de Sir Arthur pour dire que Sherlock Holmes a effectivement existé!

Réalité ou fiction, il a été noté à juste titre que Sherlock Holmes a été subsumé dans la conscience collective et quelqu’un d’autre qui a lutté avec la question de sa réalité l’a dit très succinctement: «Sherlock Holmes est un homme qui n’a jamais vécu et qui ne mourra jamais», et c’est tout ce que tout homme pourrait espérer et une note heureuse sur laquelle terminer cet article.