Haar hat seinen Ursprung im gemeinsamen Vorfahren der Säugetiere, den Synapsiden, vor etwa 300 Millionen Jahren. Derzeit ist nicht bekannt, zu welchem Zeitpunkt die Synapsiden Säugetiereigenschaften wie Körperhaare und Brustdrüsen erlangten, da die Fossilien nur selten direkte Hinweise auf Weichteile liefern. Der Hauteindruck des Bauches und des unteren Schwanzes eines Pelycosauriers, möglicherweise Haptodus, zeigt, dass der basale Synapsidstock Querreihen rechteckiger Rillen trug, ähnlich denen eines modernen Krokodils. Ein außergewöhnlich gut erhaltener Schädel von Estemmenosuchus, einem Therapsiden aus dem Oberperm, zeigt eine glatte, haarlose Haut mit scheinbar drüsenförmigen Vertiefungen, obwohl es als semi-aquatische Art möglicherweise nicht besonders nützlich gewesen wäre, die Integumente terrestrischer Arten zu bestimmen . Die ältesten unbestrittenen bekannten Fossilien mit eindeutigen Haarabdrücken sind der kallovianische Castorocauda (Spätmitteljura) und mehrere zeitgenössische Haramiyidane, beide zynodontische Säugetierzynodonten. In jüngerer Zeit könnten Studien zu terminalen permischen russischen Koprolithen darauf hindeuten, dass Nicht-Säugetier-Synapsiden aus dieser Zeit Fell hatten. Wenn dies der Fall ist, sind dies die ältesten bekannten Haarreste, die zeigen, dass das Fell bereits im letzten Paläozoikum vorkam.

Einige moderne Säugetiere haben vor jeder Umlaufbahn eine spezielle Drüse, um das Fell zu putzen , genannt die härtere Drüse. Abdrücke dieser Struktur finden sich im Schädel der kleinen frühen Säugetiere wie Morganucodon, aber nicht in ihren cynodonten Vorfahren wie Thrinaxodon.

Die Haare des Pelzes bei modernen Tieren sind alle mit Nerven verbunden, und so die Pelz dient auch als Sender für sensorische Eingaben. Fell könnte sich aus sensorischen Haaren (Schnurrhaaren) entwickelt haben. Die Signale dieses Sinnesapparates werden im Neocortex interpretiert, einem Kapitel des Gehirns, das sich bei Tieren wie Morganucodon und Hadrocodium deutlich ausdehnte. Die fortgeschritteneren Therapsiden könnten eine Kombination aus nackter Haut, Schnurrhaaren und Schuppen gehabt haben. Ein volles Pelage entwickelte sich wahrscheinlich erst beim Übergang von Therapsid zu Säugetier. Die fortgeschritteneren, kleineren Therapsiden könnten eine Kombination aus Haaren und Rillen gehabt haben, eine Kombination, die noch bei einigen modernen Säugetieren wie Nagetieren und dem Opossum zu finden ist.

Die hohe interspezifische Variabilität der Größe, Farbe und Die Mikrostruktur von Haaren ermöglicht häufig die Identifizierung von Arten anhand einzelner Haarfilamente.

In unterschiedlichem Maße haben die meisten Säugetiere einige Hautbereiche ohne natürliches Haar. Auf dem menschlichen Körper befindet sich kahler Haut am ventralen Teil der Finger, Handflächen, Fußsohlen und Lippen, die alle Teile des Körpers sind, die am engsten mit der Interaktion mit der Welt um uns herum verbunden sind, ebenso wie die kleinen Schamlippen und die Eichel Penis. Es gibt vier Haupttypen von Mechanorezeptoren in der kahlköpfigen Haut von Menschen: Pacinianische Blutkörperchen, Meißner-Blutkörperchen, Merkels Scheiben und Ruffini-Blutkörperchen.

Die nackte Maulwurfsratte (Heterocephalus glaber) hat Haut entwickelt Es fehlt im Allgemeinen eine pelagische Haarbedeckung, aber es sind lange, sehr spärlich verstreute taktile Haare über dem Körper zurückgeblieben. Kahlheit ist ein Merkmal, das mit Neotenie verbunden sein kann.

Haarlosigkeit beim Menschen

Die allgemeine Haarlosigkeit des Menschen im Vergleich zu verwandten Arten kann auf einen Funktionsverlust des Pseudogens KRTHAP1 (das zur Produktion beiträgt) zurückzuführen sein Keratin) in der menschlichen Linie vor etwa 240.000 Jahren. Im Einzelfall können Mutationen im Gen HR zu einem vollständigen Haarausfall führen, obwohl dies beim Menschen nicht typisch ist. Menschen können ihr Haar auch aufgrund eines hormonellen Ungleichgewichts aufgrund von Drogen oder Schwangerschaft verlieren.

Um zu verstehen, warum Menschen im Wesentlichen haarlos sind, ist es wichtig zu verstehen, dass das Körperhaar von Säugetieren nicht nur ein ästhetisches Merkmal ist ;; Es schützt die Haut vor Wunden, Bissen, Hitze, Kälte und UV-Strahlung. Darüber hinaus kann es als Kommunikationsmittel und als Tarnung verwendet werden. Zu diesem Zweck kann der Schluss gezogen werden, dass die Vorteile, die sich aus dem Verlust von Haaren des menschlichen Körpers ergeben, groß genug sein müssen, um den Verlust dieser Schutzfunktionen durch Nacktheit aufzuwiegen.

Der Mensch ist die einzige Primatenart, die signifikante Auswirkungen hat Haarausfall und von den ungefähr 5000 vorhandenen Säugetierarten sind nur eine Handvoll praktisch haarlos. Diese Liste enthält Elefanten, Nashörner, Nilpferde, Walrosse, einige Arten von Schweinen, Walen und anderen Walen sowie nackte Maulwurfsratten. Die meisten Säugetiere haben eine helle Haut, die mit Fell bedeckt ist, und Biologen glauben, dass frühe menschliche Vorfahren auch so angefangen haben.Dunkle Haut entwickelte sich wahrscheinlich, nachdem Menschen ihr Körperfell verloren hatten, weil die nackte Haut anfällig für die starke UV-Strahlung war, wie in der Out of Africa-Hypothese erläutert. Daher wurden Beweise für die Zeit, in der sich die menschliche Haut verdunkelte, verwendet, um den Verlust von menschlichem Körperhaar zu datieren, unter der Annahme, dass die dunkle Haut benötigt wurde, nachdem das Fell verschwunden war.

Es wurde erwartet, dass die Datierung der Spaltung von Die angestammte menschliche Laus in zwei Arten, die Kopflaus und die Schamlaus, würde den Verlust von Körperhaaren bei menschlichen Vorfahren datieren. Es stellte sich jedoch heraus, dass die menschliche Schamlaus nicht von der angestammten menschlichen Laus abstammt, sondern von der Gorilla-Laus, die vor 3,3 Millionen Jahren auseinander ging. Dies deutet darauf hin, dass Menschen vor diesem Datum Körperhaare verloren hatten (aber Kopfhaare behielten) und dichtes Schamhaar entwickelten, in oder in der Nähe des Waldes lebten, in dem Gorillas lebten, und Schamläuse vom Schlachten von Gorillas erwarben oder in ihren Nestern schliefen. Die Entwicklung der Körperlaus von der Kopflaus hingegen legt das Datum der Kleidung viel später, vor etwa 100.000 Jahren, fest.

Die Schweißdrüsen beim Menschen könnten sich entwickelt haben, um sich aus dem zu verbreiten Hände und Füße, wenn sich das Körperhaar verändert hat oder wenn sich das Haar verändert hat, um das Schwitzen zu erleichtern. Pferde und Menschen sind zwei der wenigen Tiere, die den größten Teil ihres Körpers schwitzen können. Pferde sind jedoch größer und haben noch ein voll entwickeltes Fell. Beim Menschen liegen die Hauthaare unter heißen Bedingungen flach, da sich die Arrector-Pili-Muskeln entspannen, wodurch verhindert wird, dass Wärme durch eine Schicht stiller Luft zwischen den Haaren eingeschlossen wird, und der Wärmeverlust durch Konvektion erhöht wird.

Eine weitere Hypothese für das dicke Körperhaar beim Menschen schlägt vor, dass die außer Kontrolle geratene sexuelle Selektion der Fischer eine Rolle (sowie bei der Auswahl der langen Kopfhaare) (siehe End- und Vellushaar) sowie eine viel größere Rolle des Testosterons bei Männern spielte. Die sexuelle Selektion ist bislang die einzige Theorie, die den sexuellen Dimorphismus in den Haarmustern von Männern und Frauen erklärt. Im Durchschnitt haben Männer mehr Körperbehaarung als Frauen. Männer haben mehr unheilbare Haare, insbesondere im Gesicht, auf der Brust, im Bauch und im Rücken, und Frauen haben mehr Vellushaare, die weniger sichtbar sind. Das Stoppen der Haarentwicklung in einem jugendlichen Stadium, Vellushaar, würde auch mit der Neotenie im Einklang stehen, die beim Menschen, insbesondere bei Frauen, offensichtlich ist, und somit könnten sie gleichzeitig aufgetreten sein. Diese Theorie hat jedoch einen bedeutenden Einfluss auf die heutigen kulturellen Normen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die sexuelle Selektion vor über einer Million Jahren so drastisch verlaufen würde, wenn ein volles, üppiges Haarkleid höchstwahrscheinlich auf Gesundheit hinweisen würde und dies daher tun würde Eine weitere Hypothese ist, dass menschliches Haar als Reaktion auf Ektoparasiten reduziert wurde. Die „Ektoparasiten“ -Erklärung der modernen menschlichen Nacktheit basiert auf dem Prinzip, dass ein haarloser Primat weniger Parasiten beherbergen würde. Als unsere Vorfahren soziale Arrangements in Gruppen von etwa 1,8 mya einführten, stieg die Ektoparasitenbelastung dramatisch an. Der frühe Mensch war die einzige der 193 Primatenarten, die Flöhe hatten Dies kann auf die engen Lebensbedingungen großer Gruppen von Individuen zurückgeführt werden. Während Primatenarten gemeinsame Schlafarrangements haben, sind diese Gruppen immer in Bewegung und th Es ist weniger wahrscheinlich, dass wir Ektoparasiten beherbergen. Aus diesem Grund würde der Selektionsdruck für frühe Menschen eine Verringerung der Körperbehaarung begünstigen, da diejenigen mit dicken Mänteln mehr Ektoparasiten mit tödlichen Krankheiten und damit eine geringere Fitness aufweisen würden.

Eine andere Ansicht wird von James Giles vorgeschlagen. der versucht, die Haarlosigkeit als Folge der Beziehung zwischen Mutter und Kind und als Folge des Bipedalismus zu erklären. Giles verbindet auch romantische Liebe mit Haarlosigkeit.

Eine andere Hypothese ist, dass der Einsatz von Feuer durch Menschen die Reduktion von menschlichem Haar verursacht oder initiiert hat.

Evolutionäre Variation

Evolutionär Biologen vermuten, dass die Gattung Homo vor ungefähr 2,5 Millionen Jahren in Ostafrika entstanden ist. Sie entwickelten neue Jagdtechniken. Die proteinreiche Ernährung führte zur Entwicklung größerer Körper- und Gehirngrößen. Jablonski postuliert diese zunehmende Körpergröße in Verbindung mit einer verstärkten Jagd während Der Tag am Äquator führte zu einem größeren Bedürfnis, Wärme schnell abzuleiten. Infolgedessen entwickelte der Mensch die Fähigkeit zu schwitzen: ein Prozess, der durch den Verlust von Körperhaaren erleichtert wurde.

Ein weiterer Faktor in Die menschliche Evolution, die auch in der prähistorischen Vergangenheit stattfand, war eine bevorzugte Auswahl für Neotenie, insbesondere bei Frauen. Die Vorstellung, dass erwachsene Menschen bestimmte neotene (jugendliche) Merkmale aufweisen, die bei Menschenaffen nicht erkennbar sind, ist etwa ein Jahrhundert alt.Louis Bolk machte eine lange Liste solcher Merkmale, und Stephen Jay Gould veröffentlichte eine kurze Liste in Ontogeny and Phylogeny. Darüber hinaus werden paedomorphe Merkmale bei Frauen von Männern in Industrieländern häufig als wünschenswert anerkannt. Zum Beispiel ist Vellushaar ein jugendliches Merkmal. Während Männer durch sexuelle Differenzierung längeres, gröberes, dickeres und dunkleres Endhaar entwickeln, tun dies Frauen nicht und lassen ihr Vellushaar sichtbar.

Textur

Lockiges Haar

ablonski behauptet, dass das Kopfhaar für Vormenschen evolutionär vorteilhaft war, weil es die Kopfhaut schützte, wenn sie im intensiven afrikanischen (äquatorialen) UV-Licht aufrecht gingen. Während einige argumentieren könnten, dass Menschen nach dieser Logik auch haarige Schultern ausdrücken sollten, da diese Körperteile vermutlich ähnlichen Bedingungen ausgesetzt wären, dem Schutz des Kopfes, dem Sitz des Gehirns, der es der Menschheit ermöglichte, eine der erfolgreichsten Spezies zu werden auf dem Planeten (und der auch bei der Geburt sehr anfällig ist) war wohl ein dringenderes Problem (Achselhaare in den Unterarmen und in der Leiste wurden ebenfalls als Zeichen der sexuellen Reife beibehalten). Irgendwann während des allmählichen Prozesses, durch den Homo erectus einen Übergang von pelziger Haut zu nackter Haut begann, der durch Homo sapiens ausgedrückt wurde, änderte sich die Haartextur vermutlich allmählich von glattem Haar (der Zustand der meisten Säugetiere, einschließlich der engsten Cousins der Menschheit – Schimpansen) zu Afro -texturiertes Haar oder „verworrenes“ (dh eng gewickeltes) Haar. Dieses Argument geht davon aus, dass lockiges Haar den Durchgang von UV-Licht in den Körper im Vergleich zu glattem Haar besser behindert (daher wäre lockiges oder gewickeltes Haar besonders vorteilhaft für hellhäutige Hominiden, die bei leben der Äquator).

Iyengars Ergebnisse (1998) belegen, dass UV-Licht über den Haarschaft in gerade menschliche Haarwurzeln (und damit über die Haut in den Körper) gelangen kann. Insbesondere legen die Ergebnisse dieser Studie nahe, dass dieses Phänomen dem Durchgang von Licht durch Glasfaserröhren ähnelt (die nicht so effektiv funktionieren, wenn sie geknickt oder scharf gekrümmt oder gewickelt sind). In diesem Sinne wäre glattes Haar eine adaptive Belastung gewesen, wenn Hominiden (d. H. Homo Erectus) allmählich ihr glattes Körperhaar verloren und dadurch die anfänglich blasse Haut unter ihrem Fell der Sonne ausgesetzt hätten. In umgekehrter Logik kann sich später, wenn Menschen weiter von Afrika und / oder dem Äquator entfernt sind, glattes Haar (anfangs) entwickelt haben, um den Eintritt von UV-Licht in den Körper während des Übergangs von dunkler, UV-geschützter Haut zu blasserer Haut zu unterstützen.

Einige glauben umgekehrt, dass dicht gewickeltes Haar, das zu einer typischen afroähnlichen Formation heranwächst, die Fähigkeit von Kopf und Gehirn zum Abkühlen stark verringert hätte, da das Haar der Afrikaner viel weniger dicht ist als das der Europäer Gegenstück, in der intensiven Sonne, wäre der effektive „Wollhut“, den solche Haare hervorgebracht haben, ein Nachteil gewesen. Anthropologen wie Nina Jablonski argumentieren jedoch entgegengesetzt über diese Haartextur. Insbesondere legen Jablonskis Behauptungen nahe, dass das Adjektiv „wollig“ in Die Bezugnahme auf Afro-Haare ist eine Fehlbezeichnung im Zusammenhang mit der hohen Wärmeisolierung, die aus der echten Schafwolle abgeleitet werden kann. Stattdessen führt die relativ geringe Dichte von Afro-Haaren in Kombination mit ihren federnden Windungen tatsächlich zu einer luftigen, fast schwammartigen Struktur, die wiederum, wie Jablonski argumentiert, eher eine Erhöhung der Zirkulation kühler Luft auf der Kopfhaut ermöglicht. Darüber hinaus haftet nasses Afro-Haar nicht am Hals und an der Kopfhaut, es sei denn, es ist vollständig durchnässt und behält stattdessen seine federnde Schwellung bei, da es weniger leicht auf Feuchtigkeit und Schweiß reagiert als glattes Haar. In diesem Sinne kann das Merkmal das Komfortniveau in intensiven äquatorialen Klimazonen stärker verbessern als glattes Haar (das andererseits dazu neigt, auf natürliche Weise über die Ohren und den Hals zu fallen, was ein leicht erhöhtes Komfortniveau in kalten Klimazonen im Vergleich zu dichtem Klima bietet aufgerolltes Haar).

Darüber hinaus interpretieren einige die Ideen von Charles Darwin so, dass einige Merkmale wie die Haartextur für das Überleben des Menschen so willkürlich waren, dass die Rolle der natürlichen Selektion trivial war. Daher sprechen sie sich für seinen Vorschlag aus, dass die sexuelle Selektion für solche Merkmale verantwortlich sein könnte. Neigungen, die Haartextur als „adaptiv trivial“ zu betrachten, können jedoch mehr in bestimmten kulturellen Werturteilen als in objektiver Logik begründet sein. In diesem Sinne kann die Möglichkeit, dass die Haartextur eine adaptiv signifikante Rolle gespielt hat, nicht vollständig aus der Betrachtung ausgeschlossen werden. Während die Hypothese der sexuellen Selektion nicht ausgeschlossen werden kann, bürgt die asymmetrische Verteilung dieses Merkmals für Umwelteinflüsse. Insbesondere wenn die Haartextur einfach das Ergebnis adaptiv willkürlicher menschlicher ästhetischer Präferenzen wäre, würde man erwarten, dass die globale Verteilung der verschiedenen Haartexturen ziemlich zufällig ist. Stattdessen ist die Verteilung der Afro-Haare stark zum Äquator hin verschoben.

Ferner ist bemerkenswert, dass der am weitesten verbreitete Ausdruck dieser Haartextur in Afrika südlich der Sahara zu finden ist. Eine Region der Welt, auf die zahlreiche genetische und paläoanthropologische Beweise hinweisen, war der relativ junge (200.000 Jahre alte) Ausgangspunkt für die moderne Menschheit. Obwohl genetische Befunde (Tishkoff, 2009) darauf hindeuten, dass Afrikaner südlich der Sahara die genetisch vielfältigste kontinentale Gruppe der Erde sind, nähert sich afro-texturiertes Haar der Allgegenwart in dieser Region. Dies deutet auf einen starken langfristigen Selektionsdruck hin, der im Gegensatz zu den meisten anderen Regionen des Genoms von Gruppen südlich der Sahara wenig Raum für genetische Variationen an den bestimmenden Orten ließ. Ein solches Muster scheint wiederum die sexuelle Ästhetik des Menschen nicht als einzige oder Hauptursache für diese Verbreitung zu unterstützen.

Der EDAR-Ort

Eine Gruppe von Studien hat kürzlich gezeigt, dass genetische Muster am EDAR-Ort, einer Region von Das moderne menschliche Genom, das zur Variation der Haartextur bei den meisten Personen ostasiatischer Abstammung beiträgt, stützt die Hypothese, dass sich (ostasiatisches) glattes Haar wahrscheinlich in diesem Zweig der modernen menschlichen Linie nach dem ursprünglichen Ausdruck eng gewickelter natürlicher Afro-Haare entwickelt hat . Insbesondere weisen die relevanten Ergebnisse darauf hin, dass die EDAR-Mutation, die für die vorherrschende ostasiatische „grobe“ oder dicke, glatte Haartextur kodiert, in den letzten 65.000 Jahren aufgetreten ist. Dies ist ein Zeitrahmen, der vom frühesten „Out of Africa“ abdeckt. Migrationen bis jetzt.