NEW YORK (Reuters) – A Bank of America vállalta, hogy 66,6 millió dollárt fizet a per lezárása érdekében, azzal vádolva, hogy jogellenesen magas, díjaknak számító kamatokat gyűjtött be az ügyfelektől, akik engedték a folyószámlájukat. maradjon több napig túlhúzva.

A San Diego-i szövetségi bíróság keddi beadványában nyilvánosságra hozott egyezség megoldja a 2016-os pert, azzal az állítással, hogy az úgynevezett meghosszabbított folyószámlahitelek valóban érdekesek, és ezért a uzsorás vagy túlzott mértékű. Az ügylet bírósági jóváhagyást igényel.

A megállapodás országszerte csaknem 6 millió Bank of America ügyfelet kárpótol, akik 2014 februárja óta hosszabbított folyószámlahitel díjat fizettek. A bank abban is megállapodott, hogy öt évre leállítja a meghosszabbított folyószámlahiteleket, Ez mintegy 1,2 milliárd dollárt takarít meg az ügyfeleknek – közölték a keddi bírósági beadványban az ügyfelek ügyvédei.

A Bank of America szóvivője, Jerome Dubrowski nem kívánt nyilatkozni.

“Peres eljárásunk szerint a” meghosszabbított “vagy” folyamatos “folyószámlahitel díjak, mint amilyeneket a Bank of America felszámított, valójában visszaélésszerű és rendkívül magas kamatterheket jelentenek” – mondta Jeffrey Kaliel, az ügyfelek ügyvédje. e-mail. “A Bank of America számlatulajdonosainak már nem kell elszenvedni ezeket a terheket.”

A Bank of America 35 dolláros díjat számol fel, amikor egy számlát először túlhúznak, és további 35 dollárt, ha a számla öt napig túlhúzott marad. , áll az ügyfelek perében. A bank elszámolja az első díjat a csekk tiszteletben tartásáért, ha az ügyfélnek nincs elegendő fedezete, de a második díjért nem nyújt szolgáltatást, ami valóban érdekli a bank pénzének további felhasználását – áll a perben.

A bank egyik ügyfelétől, a kaliforniai rezidens Joanne Farrelltől 35 dollárt számoltak fel ötnapos túllépés miatt, amikor a per negatív egyenlege 3,59 és 284,86 dollár között mozgott.

Éves szinten ez 897 százalék és 71 170 százalék közötti kamatlábat jelent, állítja a per.

Az ügyfelek azzal vádolták a bankot, hogy megsértette a Nemzeti Bankról szóló törvényt, amely általában korlátozza a bankok kamatlábait a törvényi határig, ahol a bank található, vagy 8 százalékig a Bank of America székhelyű államában, Észak-Karolinában.

A bank ügyvédei azzal érveltek, hogy a szövetségi szabályozások és bíróságok évtizedek óta a folyószámlahitel díjait a kamattól eltérően tekintik, és a meghosszabbított folyószámlahiteleket ugyanúgy kell kezelni e. A díjat nem a hitel meghosszabbításáért, hanem a folyószámlahitel-tevékenység visszatartása érdekében számolják fel.

Az ügy Farrell et al kontra Bank of America, amerikai kerületi bíróság, Kalifornia déli kerülete, 16-492.