Az idős felnőttek egyensúlyhiánya az öregedés folyamatából származhat, például az életkorral összefüggő az érzékszervekkel kapcsolatos változások (vestibularis, vizuális, szomatoszenzoros) vagy olyan betegségek, mint az agyi érrendszeri baleset, az ízületi gyulladás, a perifériás neuropátiák, vagy a mozgásképtelenség miatt használhatatlanság. Az egyensúly akkor marad fenn, ha a testre ható összes erő kiegyensúlyozott, így a súlypont a támaszponton belül van irányítva a statikus testhelyzetekben, mozgás közben és a külső zavarokra reagálva. A normatív adatok fontosak minden egyensúly értelmezésekor. eszköz. Annak ismerete, hogy egy személynek vagy embercsoportnak rosszabb az egyensúlya, mint egy azonos korú egészséges embernek, segíthet az egyensúly problémájának azonosításában és hatékony kezelésében.

A BBS egy teljesítményalapú mérőszám, amely 14 elemből áll, és maximális pontszám 56. Eredetileg az idősebb felnőttek egyensúlyának felmérésére fejlesztették ki, amelyet később az idősebb felnőttek eséskockázat-előrejelző eszközeként alkalmaztak (bár a tanulmányok az ajánlott vágásban különböznek egymástól) off score for zuhanási kockázat. A BBS 14 növekvő nehézségű funkcionális feladatból áll, amelyek mindegyike 0-tól 4-ig terjed (0: a feladat elvégzésére nem képes; 4¼ a feladat önállóan teljesül). Az 56-os maximális pontszám azt jelzi, hogy nincs i fogazható egyensúlyi nehézségek.

Az “időzített és megy” teszt (TUG) egy egyszerű, gyors és széles körben alkalmazott klinikai teljesítményalapú mérőeszköz az alsó végtagok működéséhez, a mobilitáshoz és esési kockázat. A TUG-t idős populációkban vizsgálták Nők) a TUG vizsgálati eljárása viszonylag egyszerű. Az alanyokat arra kérjük, hogy álljanak fel egy szokásos székről (az ülés magassága 44 és 47 cm között), 3 méteres távolságot (a padlón jelölve) járjanak kényelmes tempóban, forduljanak meg, sétáljanak vissza és üljenek le. Az alanyok megengedhetik a rutinszerű segédeszközök használatát, és utasítást kapnak arra, hogy karjukkal ne álljanak fel. Nem nyújtanak fizikai segítséget. A feladat elvégzéséhez szükséges időt stopperrel mérjük. Az időzítés a “go” paranccsal kezdődik, és leáll, amikor az alany hátulja a szék támlájához áll, miután leült.

Helyi normatív adatok használata a TUG eredmény értelmesebb értelmezéséhez az adott populáció ajánlott. Ezért ennek a tanulmánynak a célja a TUG teszt normatív adatainak és a berg egyensúlyi skála azonosítása volt a közösségben élő idősebb felnőttek körében. A kutatást 2014-ben végezték a berg normatív pontszámairól Az egyensúlyi skála 70 éves kor után csökken az egészséges közösségben élő embereknél. szisztematikus áttekintés volt. A tanulmány célja annak kiderítése volt, hogy mi a közösségben élő egészséges idős emberek átlagos Berg Balance Scale pontszáma, és hogyan változik az életkor függvényében? Az egészséges, közösségben élő emberek csoportja, akiknek átlagéletkora 70 év vagy annál idősebb volt, és amelyet a Berg Balance Scale alkalmazásával értékeltek. A Berg Balance Scale pontszámok átlagértékei és szórásai a kn idős emberek kohorszain belül saját átlagéletkorát mértük. Az átlagos Berg Balance Scale pontszámok 37 és 55 között mozogtak a lehetséges maximális 56 pontról. Bár a 70 év körüli résztvevők nagyon közel voltak a normál Berg Balance Scale pontszámokhoz, az életkorral az egyensúly jelentősen csökkent, 0,7 pontot az 56 pontos Berg Balance skálán évente. Arra a következtetésre jutottak, hogy az egészséges, közösségekben élő idős emberek mérsékelt egyensúlyhiánnyal küzdenek, a Berg Balance skála alapján mérve, bár az egyensúlyi pontszámok romlanak és változóbbá válnak az életkor előrehaladtával.

a tanulmányt “Timed Up and Go” teszten hajtották végre: Kor, nem és kognitív károsodás rétegzett normatív értékei az idősebb felnőtteknél “2017-ben. A tanulmány célja a” Timed up and Go “teszt (TUG) normatív adatainak megállapítása volt. a közösségben élő idősebb felnőttek a kognitív állapot, a nemek és az életkorcsoportok alapján rétegezve. Az I. és II. hullámból összesen 2084 közösségben élő idősebb felnőtt felvételére került sor többlépcsős véletlenszerű mintavételi módszerrel. A TUG-ot a szokásos protokoll alkalmazásával végeztük el, majd a pontszámokat az enyhe kognitív károsodással (MCI) és anélkül, a nem alapján és az ötéves korcsoportokban, a „60-as és a 80-as évek közötti életkorban” rétegezve. 529 (16%) résztvevő esetében azonosították az MCI-t. MCI, nő hu és idősebb korúaknál hosszabb ideig tartott a TUG elvégzése, összehasonlítva az összes korcsoportban az MCI-vel rendelkező férfiakkal, néhány korcsoport kivételével. Ezek az eredmények azt sugallták, hogy az életkor és a nemi tényezők mellett az MCI-t is figyelembe kell venni a TUG-t használó idősebb felnőttek tesztelésekor.

tanulmány a “Berg egyensúlyi skálán” és ” timed up and go “Megkülönbözteti a bukókat és a nem bukókat a Multiple S-ben szenvedő emberek között. A BBS-hez különböző elválasztásokat használtak.Levágással > 44-nél; magas specificitást (90%), de alacsony érzékenységet (40%) találtak. Ha ≤55-et használunk cut-off-ként, akkor nagy érzékenységet (94%), de alacsony specificitást (32%) eredményezünk. A TUG nem mutatott megkülönböztető képességet. A cél a BBS és a TUG diszkriminatív érvényességének vizsgálata volt; bukók és nem bukók, valamint prediktív tulajdonságok a korábban javasolt cut-offok alkalmazásával. Három PwMS-minta (n = 220) adatait használtuk fel egyensúlyhiány esetén. A tesztelést tapasztalt kutató-gyógytornászok végezték. A résztvevőket bukóként vagy nem bukóként sorolták be. Mann-Whitney U tesztet és ROC-t használtunk. A bukók BBS-mediánja 45 pont (n: 108), a nem bukóké pedig 50 pont (n: 99) volt. A TUG mediánja 17,5 másodperc (n = 108) volt a zuhanóknál, és 13,2 másodperc (n = 99) a nem zuhanóknál. BB-k: > 44 pont használata a cut-off-ként helyesen azonosítva 51% a bukók és a nem bukók 37% -a. ≤55 helyesen azonosított 96% -os esést és 15% nem esést használva. TUG: A határértéket (19,34 másodperc) választották az érzékenység és a specificitás összegének maximalizálásával, ami 70% -os érzékenységet és 43% -os specificitást eredményezett.

Susan W Muir et al. 2008-ban tanulmányt készített a Berg Balance skála használatáról a többszörös esés előrejelzésére a közösségben élő idős embereknél. egy leendő tanulmány volt. Ennek a tanulmánynak a célja a Berg Balance Scale (BBS) prediktív érvényességének vizsgálata volt 3 típusú eredményre – bármilyen esésre (1 zuhanás), többszörös zuhanásra (2 zuhanás) és kárt okozó esésre az érzékenység, a specifitás, a vevő működési karakterisztikájának (ROC) görbéi, a görbe alatti terület és a valószínűségi arányok. A 210 közösségben élő idősebb felnőttből álló minta az alapon átfogó geriátriai értékelést kapott, amely magában foglalta a BBS-t az egyensúly mérésére. A várható esésekre vonatkozó adatokat egy éven keresztül havonta gyűjtötték. Arra a következtetésre jutottak, hogy a BBS-t dichotóm skálaként kell használni az esésnek kitett nagy kockázatú emberek azonosítására, mert nem sikerül azonosítani az ilyen emberek többségét. Ennek a skálának a prediktív érvényessége többszörös eséseknél felülmúlja a más típusú esésekét.