Mi a fájltöredezettség és töredezettségmentesítés?

Tegyük fel, hogy új számítógépe van. Amikor fájlokat telepít és / vagy másol a merevlemezre, a fájlokat és a fájltöredékeket átmásolja és egymás mellé írja (1. ábra). Ez azért van, mert rengeteg szabad hely van.

Ezután megkezdi a fájlok eltávolítását és / vagy törlését. A merevlemezed most így néz ki (2. ábra). Mostantól van szabad hely a fájlok között.

Ezután új alkalmazásokat telepít, vagy rengeteg fájlt másol, vagy szerkeszt néhány videót. Az új fájlt a köztük lévő szabad helyre másoljuk, és ha a szabad hely nem elegendő, akkor keres egy másik szabad helyet a fájl fennmaradó részének megírásához, így a fájl töredezetté válik (3. ábra).

Ha a fájl töredezett, amikor A fájl eléréséhez a merevlemez a meghajtó egy másik szektorát keresi, hogy megtalálja az adott fájl fennmaradó darabjait, így lassabbá válik, és egy ideig eltart, amíg betöltődik és megnyílik. Ellenkező esetben, ha a fájl nem töredezett, a merevlemeznek nem kell máshová keresnie a fájl megmaradt darabjainak megkeresését, így gyorsabb a fájl betöltése és megnyitása.

A töredezettségmentesítés / töredezettségmentesítés egy fájltöredékek összerakásának folyamata a fájlok elérésének felgyorsítása érdekében. Ezt teszik a lemeztöredezettség-mentesítő eszközök. A többi lemeztöredezettség-mentesítő is megszabadítja a szabad helyet az új fájlok töredezettségének elkerülése érdekében, és a leggyakrabban hozzáférett fájlt a merevlemez leggyorsabban elérhető részéhez, általában a rendszerindító fájlokhoz helyezi (4. ábra).

Ne feledje, hogy a lemeztöredezettség-mentesítők csak hagyományos, mechanikus merevlemezekkel működnek. A modern szilárdtestalapú meghajtók teljesen más technológiát használnak az adatok tárolására, és soha nem kell töredezettségmentesíteni.

Tesztrendszer

Hardver

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz kétmagos
  • Geil 2 GB-os DDR3-1600
  • Seagate 500 GB-os merevlemez, 55 GB-os rendszermeghajtó
  • nVidia GeForce 9600GT 512 MB DDR3, Forceware 306.97

Az 55 GB-os rendszermeghajtó tesztmeghajtóként is szolgál. A teszteléshez használt összes alkalmazás és fájl ebben a meghajtóban található.

Szoftver

Lemeztöredezettség-mentesek

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defrag Free Edition 14.1.431
  • Puran Defrag 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Windows lemeztöredezettség-mentesítő

Microsoft Windows 7 x64 az 1. szervizcsomaggal

Módszertanok

A következő sorrend követtük az egyes lemeztöredezettség-mentesítők tesztjeit.

1. Telepítse az összes szükséges szoftvert, illesztőprogramot és az összes lemeztöredezettség-mentesítő eszközt.
2. Másolja le az összes fájlt használja a benchmark tesztelésére és futtatására.
3. Hozzon létre egy lemezképet a rendszermeghajtóról.
4. Végezze el az összes tesztet. Ez az “Előtte” töredezettség-mentesítés eredményeinként szolgál.
5. Állítsa vissza a rendszermeghajtó képfájlját.
6. Törölje le a # N lemeztöredezettség-mentesítővel.
7. Tegyen mindent a tesztek. Ez “# N lemeztöredezettség-mentesítő” eredményként szolgál.
8. Futtassa újra az 5-8. lépést a következő lemeztöredezettség-mentesítő használatával.

• Pontokat rendeltünk a következőhöz: minden lemeztöredezettség-mentesítő az egyes tesztek legjobb és legrosszabb teljesítményének meghatározásához. A legjobbakért 8 pontot adunk, és minden további töredezettségmentesítőért 1 pontot vonunk le. Döntetlen esetén az összes kötött töredezettségmentesítőnek ugyanaz lesz a pontja.
• A rangsorba felvettük az “Előtt” töredezettségmentesítést, ami azt jelenti, hogy az “Előtt” is pontokat kap.
• Az idő tizedesjegyeit másodpercek alatt kerekítettük. Az 5.6s és az 5.1s egyaránt 5-ös. Valós időben nem fogja igazán érezni a 0,5s, 0,8s, sőt a 0,1s különbséget, ezért úgy döntöttünk, hogy a tizedesjegyeket lefelé kerekítjük.
• A töredezettségmentesítés mellett a töredezettségmentesítő, ha rendelkezésre áll.
• Az összes idővel kapcsolatos tesztet stopper segítségével mértük.

Tesztek és eredmények

Meghajtó állapota

A töredezettségmentesítőt használtuk a lemez állapotának meghatározására a “Előtt” és a töredezettségmentesítés után.

Minden töredezettségmentesítő csökkentette a töredezett fájlokat és méretet, az összes töredéket és a töredezettség százalékos arányát. De mi kiderült, hogy a töredezett fájlok száma, az összes töredék és annak százalékos aránya nem mindig viszonyul egymáshoz. A kisebb töredezett fájlok birtoklása nem feltétlenül jelenti azt, hogy kisebb töredékeket és kevesebb százalékot is kapni fog.

egy pillantás például az UltraDefragra és a Smart Defragra.Az UltraDefrag kevésbé töredezett fájlokkal rendelkezik, és mégis nagyobb a töredezett fájlméret. Kevesebb az összes töredéke, és mégis nagyobb a fájl töredezettségének százaléka. Megtudtuk azt is, hogy a töredezettségmentesítés után további szabad helyet is megtakaríthat. Hogy őszinte legyek, ezt csak a tesztek elvégzése után tudtam meg.

Ezeket az eredményeket nem vettük fel a pontszámainkba, mert a tényleges eredmények és előnyök érdekében vagyunk.

Boot -up és Leállítás

A BootTimer segítségével mértük az indítási időt és a leállítás stopperét.

A töredezettségmentesítés nem garantálja a gyorsabb indítást. Itt O & O Defrag 9 másodperccel javítja az indítási időt, de az Auslogics, a MyDefrag és az UltraDefrag hosszabb indítási időt vett igénybe, mint a töredezettségmentesítés előtt. De minden töredezettségmentesítőnek rövidebb idő kellett a leállításhoz, mint a töredezettségmentesítés előtt.

Lemez teljesítménye

A Defraggler beépített benchmark eszköze garantálja számunkra, hogy a töredezettségmentesítés javítja a lemez véletlenszerűségét olvasási sebesség, de a CrytalDiskMark nem. Néhány töredezettség-mentesítő javította a véletlenszerű olvasási sebességet, de rontotta a szekvenciális írást.

PCMark Vantage

Defraggler megelőzi a többi töredezettség-mentesítőt, majd az Auslogics Disk Defrag következik. A MyDefrag, az UltraDefrag, a Smart Defrag alacsonyabb pontokat kap, mint a töredezettségmentesítés előtt, de a különbség kicsi volt, és szinte elhanyagolható.

Játék

Játéktesztekhez a Fraps-et használtuk a keret méréséhez. másodpercenként a STALKER Clear Sky és a Trackmania 2 Canyon beépített benchmark segédprogramja esetén.

Csak Puran Defrag és O & O Defrag javított a játék töredezettségmentesítése után, a többi ugyanolyan volt, mint korábban töredezettségmentesítés. Másrészről, az összes töredezettség-mentesítő javította a betöltési szintet, a Puran-töredezettség a legnagyobb, 8 másodperces fejlesztést hajtotta végre.

A másodpercenkénti képkockákon a töredezettség-mentesítők nem tettek különbséget a töredezettségmentesítés után, kivéve a Puran Defrag-ot. , de még az 1 képkocka / mp sebesség sem jelentős.

Az összes töredezettség-mentesítő javított egy szint betöltésén, kivéve a Smart Defrag funkciót, míg a Defraggler, a MyDefrag és az UltraDefrag nem tett különbséget a játék elindításában, a többi javult.

Auslogics Disk Defrag, O & O, és a Smart Defrag fejlesztéseket hajtott végre a másodpercenkénti képkockákon, a többi ugyanolyan volt, mint a töredezettségmentesítés előtt.

PDF fájl megnyitása

131 MB fájlt használtunk tesztfájlként a Foxit Reader használatával.

A töredezettségmentesítés után az összes töredezettség-mentesítő nem változott O & O Defrag és Smart Defrag ami 1 másodperccel tovább tartott

Videofájl megnyitása

Tesztfájlként 775 MB, 1 óra 35 perc .vob videofájlt használtunk, amely a legtöbb töredezettségű fájl is volt, közel 3000 töredékek töredezettségmentesítése előtt. Amint azt korábban kifejtettük, a videó töredezettségmentesítése után gyorsabban töltődik be és nyílik meg.

A Windows Media Player nem adott mivel voltak olyan elvárásaink, amelyek nem változtattak, mások hosszabb ideig tartottak, és csak 3 hajtott végre fejlesztéseket. Másrészt a VLC megadta nekünk azt, amire számítottunk. Az összes töredezettség-mentesítő fejlesztéseket hajtott végre, és 5–6 másodperccel gyorsabbá tette a videó megnyitását.

3D-s alkalmazás – Blender

A Blender-t használtuk 3D-s alkalmazásunkként és egy kis renderelésként jelenet mint tesztprojektünk.

Az összes töredezettségmentesítő 2-3 másodperccel felgyorsította a projekt megnyitását, de mind a töredezettségmentesítők közül, az UltraDefrag kivételével, a jelenet renderelésénél nem volt különbség a töredezettségmentesítés után. Az UltraDefrag 1 másodperces fejlesztése szinte jelentéktelen.

Photoshop CS 5.1 x64

Egy 45 MB-os PSD projektet használtunk a betöltési és nyitási sebesség tesztelésére, amely a sebesség tesztjének egyéni művelete. , és mentse a fájlt PNG néven.

A töredezettségmentesítők között szinte nem volt különbség a projekt megnyitása és mentése során más formátumú. A sebességtesztünk során csak a Defraggler nem javított, míg a többi 1-2 másodperccel javult.

Videoszerkesztés – PowerDirector 10

19MB, 220 × 176 wmv videofájlt használtunk. tesztfájlként, és WMV 9 HD Standard formátumban készítettük, amely 1280 × 720 méretű és további videoeffektusokkal rendelkezik.

Az összes töredezettség-mentesítő fejlesztést hajtott végre mind az alkalmazás elindításakor, mind a videofájl előállításában, O & O A defrag vezetésével ez a teszt összességében megtörtént.

Fájlarchiválás – 7-Zip

70 jpeg fájlt és 976 MB-ot használtunk.exe fájl, összesen 1 GB, mint tesztfájl a tömörítéshez és a kibontáshoz a 7-Zip használatával.

7-Zip nem mutatta meg nekünk, hogy a töredezettségmentesítés gyorsabbá teszi a kibontást és a tömörítést.

Összegzés

Győztes – O & O Defrag Free Edition

O & O A Defrag Free Edition vezeti a listánkat 209 ponttal, amelyet az Auslogics Disk Defrag 200, a Defraggler pedig 198 ponttal követ. A legrosszabbul a Smart Defrag 2 teljesítményt nyújtotta, amely rosszabbul teljesített, mint a töredezettségmentesítés előtt.

A megfelelő szoftverrel végzett töredezettségmentesítés javítja a számítógép általános teljesítményét. De egyes konkrét feladatok és speciális szoftverek, például a Photoshop és a Blender esetében a töredezettségmentesítés nem javít a teljesítmény javításában. Csak a Defraggler benchmarking segédprogramjában és a videoszerkesztésben, ahol az összes töredezettség-mentesítő javított a töredezettségmentesítés után.