A pekingi olimpia és a kínai lágy hatalom
A világpolitikában a lágy hatalom egy nemzetközi játékos nem kényszerítő másokra gyakorolt hatását, a világ vonzerejét, valamint modelljének és erkölcsének erejét jelenti. Nagyrészt egyetértek Joseph Nye professzor által a puha hatalom definíciójával: “arra, hogy másokat befolyásolhassunk, hogy rávegyék őket arra, amit akarnak.” Kína számára a puha hatalom a nemzetközi együttműködés és verseny új területe. Jelenleg Kína építi vagy újjáépíti puha erejét. Más szavakkal, mivel az ország gazdaságilag és stratégiailag növekszik a világon, a kemény erő kizárólagos támaszkodása látható mint nem megfelelő és elégtelen Kína céljainak elérése érdekében. Hivatalosan és nem hivatalosan a nemzet puha hatalmának fejlesztését sürgető feladatnak tekintik, és Kína prioritásainak listája tetején áll.
A kínai stratégiai gondolkodás régóta a puha hatalom fogalmához hasonló vagy azzal egyenértékű ötleteket tartalmazott, de az előző évtizedekben a kínai hatalom puha dimenzióját súlyosan elhanyagolták, a „gazdasági építkezés” koncentrációja, a politikai reform lassú folyamata és az „alacsony kulcs ”diplomáciai stratégia. Nemrégiben Kína átvette az Egyesült Államok modern koncepcióját, és inspirációs forrássá vált Kína valódi globális er.
Bár későn érkezett a nemzetközi közösséghez, Kína a globalizáció új motorjává vált. Ma sok kínai azt gondolja, hogy Kína teljes elkötelezettsége miatt egyre inkább egy “kínai elem” (中国 increasingly) kerül a folyamatba. Néhányan azt is állítják, hogy Kína annyira központi szerepet játszik a globalizációban, hogy a világot “szinkronizálják” (中国 化) valamint globalizálódott. Értelemszerűen a globalizációnak átfogóbbnak kell lennie, mint az “amerikanizáció” vagy a “nyugatiasodás”, és a “kínai elem” hozzáadása nagyon helyénvaló. A pekingi olimpia globálisabbá tette az országot, és ezáltal növelte a “kínai elemet” a világ.
Kína puha ereje különböző komparatív előnyök révén fejleszthető, például gazdag civilizációja és kulturális öröksége, az elmúlt három évtized “reform, fejlődés és nyitás” értékes tapasztalatai, valamint újonnan elnyert atlétikai erőmű státusza. De egyértelműen és tagadhatatlanul a 2008-as nyári olimpiák kínai fővárosban történő jelentkezésének, előkészítésének és megrendezésének folyamata mérföldkő volt a puha erő feltárásában Kínában.
Ez nem azt jelenti, hogy Kína befejezte annak az alapnak az építését, amely szerint nagy lágy hatalomnak kell lennie. Valójában Kína nagyon nagy ország, amely nagy gazdasági és társadalmi átalakulásokon megy keresztül, hatalmas kihívásokkal és ellentétekkel diktálás, 30 évig. Bármilyen egyetlen világesemény, például az olimpia, egyik napról a másikra nem változtathatja meg Kína valóságát és imázsát. Kína népe és társadalma azonban a játékokon keresztül soha nem látott – minden várakozást felülmúló – interakcióba lépett a világgal. Remélhetőleg ez új kiindulópontot jelenthet, és előrelendítheti Kína fejlődését és átalakulását.
azt kívánja, hogy a nemzetközi közösség nélkülözhetetlen tagjának ismerjék el. A kínai elit a pekingi játékokat a kínai emberek “száz éves álmának” (百年 梦想) hirdette, ami elsősorban azt jelentette, hogy a kínai emberek azt akarják, hogy eredményeiket és fejlődésüket egyetemesen elismerjék. A globális kölcsönös függőség ezen korszakában azonban egy világ Az olyan események, mint az olimpia, nemcsak a fogadó ország, hanem más országok számára is puha erőforrás-lehetőséget kínálnak. A pekingi ünnepségek valóban előnyös helyzetet jelentettek az olimpiai család számára. Kína egyszerűen a játékok helyi szervezőjeként szolgált, és minden nemzet egyenlő versenyfeltételekkel versenyzett a régóta bevált nemzetközi szabályok szerint.
A játékok valódi megnyilvánulása volt az olimpia globális, mindenki számára előnyös szellemének. A világszínvonalú létesítmények Pekingben és másutt Kínában, beleértve a “Madárfészket”, ahol a megnyitót és más rendezvényeket tartottak, főként a nyugati vállalatok tervezési technológiáit használták. Számos, az OECD-országokban működő multinacionális vállalat nagy hasznot húzott a pekingi játékok szponzorálásából. Drámaibb módon a kínai olimpiai küldöttség legalább 28 külföldi edzőt vezetett be. Ez a globális szellem a modern kínai társadalom más aspektusaiban is jelen van. Sok olyan kínai edző és sportoló, mint Yao Ming, most már teljes mértékben alkalmazzák az olimpián kívüli külföldi csapatokat. Peking és Kína más nagyvárosi területei jelentik a legnagyobb nyereséges feltörekvő piacot a nemzetközi művészetek, kultúrák, sport és egyéb puha árucikkek számára.És természetesen az olimpiai lehetőség kihasználásával külföldi vállalatok ezrei erősítették jelenlétüket a kínai piacon.
Amint azt fentebb megjegyeztük, a pekingi játékok nemcsak Kína sportlágy hatalmának, hanem mások intelligens puha erejének is nagy bemutatót jelentettek, különösen Amerikának. Számos fiatal kínai diákot, akiket a vezető külföldi média gyakran kritizál nacionalizmusa miatt – vagy a hazai média dicséretet mond hazafiságáért -, mélyen vonzották az olyan amerikai sztáratléták, mint a tökéletes Michael Phelps. Kínai diákok az általános iskoláktól az egyetemekig megmutatták érdeklődésüket és tiszteletüket az amerikai versenyzők iránt és sok sikeres fellépésük iránt.
Azt javaslom, hogy tanulmányozzam a Kína és más országok (például az Egyesült Államok) közötti „puha energiakereskedelmet”. Kína áru- és szolgáltatáskereskedelmével ellentétben óvatosan és körültekintően becsülöm hogy a puha hatalom kereskedelmében, beleértve a sportkereskedelmet is, Kínának inkább hatalmas hiánya van, mint többlete. Kína még mindig nem exportált semmilyen értelmes olimpiához kapcsolódó kulturális terméket az elmúlt hét évben, miután a játékokat Pekingnek ítélték oda. Ehelyett a nemzet számos kulturális és sportterméket importált a világból. Ez talán a legfontosabb és legkorszerűbb módszer Kína puha teljesítménymérlegének mérésére.
A 2008-as olimpia idején, itthon és külföldön egyaránt, sok kritikus megcélozta Kína aranyát. éremtermelő “állami sportrendszer”. Kínát azzal vádolták, hogy állami gondozású sportiskolákat és központosított sportigazgatást támogat a költségek alapos mérlegelése nélkül. Az állami sportmodellt eredetileg a volt Kelet-Németországtól kölcsönözték, és Kína régi központi tervezési rendszerének folytatása. De végül más országok, például Ausztrália, Japán és még a mai Németország is valójában részben bevezették ezt a kínai sportélményt. (Ez valójában az egyik példa az olimpiai játékokkal kapcsolatos lágyhatalom-exportra.) Érdekes, hogy míg mások megpróbálták különböző mértékben megtanulni vagy másolni a kínai sportrendszert, Kína valójában nem hagyta figyelmen kívül a sportrendszerének kritikáját pénzügyileg és politikailag az egész ország támogatja (举国 体制). Az elmúlt években, még a pekingi olimpia előtt, sokan komoly reformokat szorgalmaztak annak érdekében, hogy Kína ne csak “aranyérmes hatalom” (金牌 大 国), hanem átfogó “sporthatalom” (体育 大 国) legyen, beleértve a hétköznapi emberek, valamint élsportolók. Röviden, a nemzetközi sportverseny már kölcsönös tanulási folyamatot hozott létre Kína és a világ között.
A pekingi olimpia fontos volt Kína és a fejlődő világ közötti kapcsolatok szempontjából is. Kína a fejlődő országok számos vezetőjét és méltóságát meghívta, hogy vegyenek részt a játékok megnyitóján vagy záróünnepségén. Első fejlődő országként, amely sikeresen megszervezi az olimpiát, Kína tartós nemzetközi hírnévre és hitelességre tehet szert, különösen Ázsiában és a fejlődő világ többi részén. Bizonyítottan képes a legnagyobb és legösszetettebb globális esemény szervezésére és lebonyolítására. Még válságkezelési képességét is világszerte elismerték, annak ellenére, hogy egyeseknek ez nem tetszhet. Néhány nyugati politikai vezető kiszámította a játékok látogatásának politikai költségeit és hasznait, de a fejlődő országokból származó társaik nagyrészt nem haboztak elfogadni Kína szívélyes meghívásait, és sokan nagy megtiszteltetésnek érezték magukat, és őszinte gratulációikat fejezték ki Kína sikeréért. Néhányan Afrikából azt mondták, hogy tanúi voltak egy új nagyhatalom születésének. Egyesek Ázsiából még többször is azt mondták, hogy Kína a játékokban betöltött szerepe nemcsak Kína lágy erejének növekedését tükrözi, hanem Ázsia egészének lágy erejét is fokozza. India nem hivatalosan kifejezte reményét, hogy segítséget kap Kínától a közelgő újdelhi Nemzetközösségi Játékok előkészítéséhez. Kína olimpiai dicsősége – más ázsiai sporthatalmak sikerével együtt – Ázsia vagy Kelet térnyerését jelzi a világon. Úgy gondolom, hogy a pekingi olimpia utáni világban Kína és Ázsia közötti partnerség folyamatosan erősödni fog.
A pekingi játékok következtében Kína és az Egyesült Államok kapcsolatai új lehetőség előtt állnak, és kihívás. Bush elnök nagy népszerűségnek örvendett a játékokon, és számos eseményen részt vett. És bár Kína nyerte a legtöbb aranyérmet, Wen Jiabao miniszterelnök őszintén és szerényen gratulált Elaine Chao amerikai munkaügyi miniszternek Amerika összesített legmagasabb olimpiai érmeihez. Ez a két vezető közötti mélyreható és értelmes interakció gazdag következményekkel jár a jövőbeli kétoldalú kapcsolat szempontjából. Először is, Kína továbbra is tisztában van és tiszteletben tartja Amerika domináns helyzetét a világügyekben. Más szavakkal, Kína még mindig érzékeli, hogy kapcsolatai az Egyesült Államokkalrendkívül fontosak a nemzet fényes jövője szempontjából, és készen áll a kapcsolat folyamatos előrehaladására. Másodszor, Kína továbbra is határozottan keresi az együttműködést az Egyesült Államokkal. A két nagy ország együttműködő és konstruktív kapcsolatokat élvezett az elmúlt három évtizedben. A jövőben az egyetlen legjobb lehetőség a két nép számára az, ha folytatjuk ezt a helyzetet. Kína játékokon keresztüli “hatalommutatása” miatt aggódom, hogy az Egyesült Államokban egyesek a pekingi olimpiát erős bizonyítékként használhatják fel a “kínai fenyegetés” vagy a “kínai kihívás” régi politikai felfogásának felélesztésére.
Joseph Nye idézete a Carnegie Nemzetközi Etikai Tanács 2004. április 13-i rendezvényén. Átirat elérhető a http://www.cceia.org/resources/transcripts/4466.html címen ; Hozzáférés: 2008. szeptember 1. Street Journal, 2008. augusztus 2., A1.
Lásd például: Amy Shipley, “Kína hatalmi bemutatása”, Washington Post, 2008. augusztus 25.; Anne Applebaum, “Valójában a hatalom bemutatása”. ”Washington Post, 2009. augusztus 26.