Ha az ember egy város elhanyagolt külterületére gondol, általában elhagyott leszakadt házak, csendes sikátorok és benőtt növényzet képei megjelenik. Legfőképpen az egyik a külvárosokat ábrázolja, jól a város külső szélein. Róma abban a tekintetben szokatlan, hogy egyik legelhanyagoltabb területe áll a középpontban. A Róma központján egyenesen futó Tiberis folyó mindig olyan erővel számolt, amelyre számítani kellett. Ezért megvitatom azt a sok problémát, amellyel a Tiberis folyó szembesül, és néhány megoldást, amelyet Rómának fontolóra kell vennie annak érdekében, hogy visszaszerezze az egykori nagy folyóját.

A folyók és a nagyobb városok gyakran kéz a kézben járnak. A vízforrás a fő civilizációk éltető eleme. Mezopotámiától Egyiptomon át Rómáig a városok folyamaiktól függenek. A Tiberis folyó mindig nagy történelmi jelentőségű Róma számára, mivel visszatartotta a Tiberis folyó vizét Róma városából. Ma a folyó e falak miatt el van szigetelve a várostól, ami számtalan problémát okoz.

A mai Tiberis problémái

A Tiberis folyót szennyezték egy évezreden át, visszavezetve az ókori római csatornarendszert. Az egyik első nagy csatorna a Cloaca Maximus volt, amely a hulladékot a folyóba vitte. Idővel ez annyira szennyezte, hogy vízvezetékekre volt szükség a tiszta ivóvízhez. Ma már nem sok minden változott. A kezelt szennyvíz folyamatosan a folyóba kerül, azonban Tom Rankin építész és fenntarthatósági szakértő szerint ez a kezelés csak a toxinok mintegy 50% -át távolítja el, így az E.coli és más káros baktériumok a folyóban maradnak. A Tiberis kiürül az ostiai kikötőbe, amely szintén egyre szennyezettebb az évek során. Ez a szennyezés hatással volt Olaszország vízi ökoszisztémájára és halászati gazdaságára (Rankin, 2015). , és még az sem motiválta a kormányt, hogy a tiberi deltában halászati tilalmat vezessen be (a kevés megmaradt halra) (Cerantola, 2014).

Tanulmány a Tiberis folyó minőségéről a Stretch-en szennyvíztisztító telep

Egy 2006-os tanulmány, a Tiber River Quality in a Stretch of a szennyvíztisztító telep: A folyóvíz vagy a fertőtlenítők Daphniára gyakorolt hatása, a modern római Tiberis-szennyezés nagyobb hatásaiba merült. Ebben a vizsgálatban a folyó három különböző forrásából vettünk vízmintát: egy szennyvíztisztító telepről (U), a szennyvíztisztító telep kiömlésénél (O) és a szennyvíztisztító telepről (D). A Daphnia magnát, egy kis plankton rákot tenyésztettük, és kitettük a Tiberi folyó három különböző vízmintájának. A Daphnia magnát különféle fertőtlenítőszereknek is kitették, amelyeket a kibocsátó vizek kezelésére használtak, beleértve a klór-dioxidot (ClO2), a nátrium-hipokloritot (NaClO), a perecetsavat (PAA), a nátrium-kloritot (NaClO2) és a sósavat (HCl). a szennyvíztisztító telep szennyvízének kezelésére használják (Mancini, 2006).

A folyóvíznek való kitettség eredményei jelentősen csökkentették a Daphnia túlélését, különösen tavasszal és nyáron az áramlási irány felett. A fiatalkorú Daphnia 55% -a 24 órás szennyvíztisztító telep előtti víz hatására halt meg, míg a szennyvíztisztító kimenetéből származó víz 100% -ban Daphnia halálát okozta. 72 óra elteltével ezek a számok az alábbiak szerint növekedtek (Mancini, 2006).

A Daphnián végzett fertőtlenítőszerek vizsgálata ClO2-t, NaClO-t és PAA-t eredményezett, amelyek mind 100% -os halált / immobilizációt okoztak a fiatalkorú Daphia-ban. (Mancini, 2006). Ez megerősítette a fertőtlenítőszerek – különösen a nyári időszakban betöltött – szerepét a folyók vizének mérgezésében.

Ez a tanulmány bemutatja, hogy a Tiberisbe kerülő hulladék kezelésére alkalmazott korszerű intézkedések nem eléggé hatékonyak-e. A hulladék nemcsak tele van baktériumokkal, de a baktériumok kezelésére használt fertőtlenítőszerek is rendkívül károsak. Annak érdekében, hogy a Tiberis a közönség számára használható folyammá váljon, és a vadon élő állatok számára élhetővé váljon, intézkedéseket kell hozni ennek orvoslására.

Árvíz

Az árvíz mindig is a legnagyobb csata volt Rómában. harcolt a Tiborral. Ez egy katalizátor okozta a töltések építését, majd a folyópart elhagyását. Egy évezreden át Róma élt, talán nem harmóniában, de folyója mellett elismerve az áradásokat és elfogadva azok alkalmi zavarait a mindennapokban. Ma a folyó visszaszorul, és az áradásokat a töltések korlátozzák, teljesen megváltoztatva a folyó légkörét a régiektől.

Ezek a problémák azért kezdődtek, mert Róma egy mocsaras földön épült áradásban egyszerű.Valójában Róma a Tiberis azon pontján található, ahol a legsúlyosabb áradás van. Története során Róma négy-öt évente kisebb áradásokat szenvedett, 20-25 évenként katasztrofális áradásokkal (Aldrete, 2007). Ezek közül az árvizek közül a legkatasztrofikusabbak a 15 méteres tengerszint feletti magasságot elérő vizek, amelyek káoszt okoztak az egész városban.
Magát az áradást a vízfolyás határozza meg, amely meghaladja a folyó partját. Amikor az eső a szárazföldre esik, egy része elpárolog a levegőbe, míg a többi felszívódik a talajba. Egy bizonyos ponton a talaj vízzel telítődik, és már nem képes felszívódni. A további eső felszíni lefolyássá válik, amely patakokba és folyókba folyik. Amint a folyók vízszintje eléri a partokat, áradás következik be. Míg a nagyon súlyos áradásokat intenzív környezeti események, például monszun vagy hurrikán okozhatják, a Tiberis árvizeit általában a tényezők enyhébb kombinációja okozza. Általában 90 nappal a nagy áradás előtt Róma folyamatos esőt kap, amely ez idő alatt telíti a talajt. Ezt követően több napos heves esőzés követi, amely lefolyik a folyóba, ami végül áradást eredményez (Aldrete, 2007).

A középkor vége óta meglehetősen következetes adatok születtek a római áradásokról. A fent látható márványtáblák az egész városban megtalálhatók, és bizonyos áradások vízszintjéről szólnak. A szisztematikus nyilvántartás valóban 1782-ben kezdődött, de a hidrométer 1821-es feltalálásával standardizálódott. Ez lehetővé tette a Tiberis folyó magasságának napi megfigyelését. A Tiberis csapadék- és kibocsátási átlagainak erős szezonális mintázata van. Szeptemberben, októberben és decemberben esik a legtöbb csapadék, míg januárban, februárban és márciusban a legnagyobb a csapadékmennyiség. A Tibernek általában meglehetősen szerény statisztikája van, nem túl hosszú, átlagos vízelvezető medencéje és ürítőmérete van. Mindezek az adatok segítenek Rómának jobban megérteni folyóját és jóslatokat tenni a jövőre nézve. Az alábbiakban bemutatjuk az 1822 és 1921 közötti átlagos havi szinteket (Aldrete, 2007).

hónap	méter a tengerszint felett
január	7.15
Február	7.19
március	7.24
április	7.14
május	6.87
június	6.46
július	5.77
augusztus	5.84
szeptember	5.98
október	6.40
november	7.01
december	7.17

Négy fő általánosan használt strukturális árvízvédelmi technika létezik, amelyek közül Rómának választania kellett: vízzárók, árterek, csatornák javítása és stabilizálása és tározók. Itt vannak az árvíz https://en.wikipedia.org/wiki/Red_River_Floodwa és a tározók https://www.usbr.gov/projects/index.php?id=474 modern példái. A Tiberis számára jelenleg alkalmazott módszer a töltések és töltések, amelyek fizikailag visszatartják a folyót egy adott területről. Az áradások olyan csatornák, amelyek nagy áramlási térfogatok idején terelik a vizet, ezáltal csökkentve a víz szintjét a folyó fő részén. A csatorna javítása és stabilizálása magában foglalja a patak medrének módosítását. Ez magában foglalja az akadályok és törmelék eltávolítását, a folyó irányának és alakjának megváltoztatását, valamint a partok stabilizálását. A vízben lévő akadályok kiküszöbölése lehetővé teszi a víz egyenletesebb átjárását és növeli a folyó kapacitását. A folyópálya megváltoztatása általában a pálya közvetlenebbé tétele és ezáltal a vízáramlás növelése érdekében történik. A partok stabilizálása biztosítja, hogy a víz ne csúszkáljon nagyvíz idején. Végül a tározókat gátak hozzák létre, hogy árvíz idején tárolják a vizet. A tározók ezt követően lassan engedik ki ezt a vizet az idő múlásával (Aldrete, 2007). Mindezeknek a módszereknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. O.

Travertin töltések

A 19. századra 2500 éves áradás kezdte megviselni a rómaiakat. Az egyik töréspont az 1870-es áradás volt. Ez az áradás nem megfelelő időben érkezett Olaszország számára, mivel éppen hivatalosan is országgá nyilvánították és Rómát nevezték fővárosának. Az áradás volt a legrosszabb, amelyet Róma az elmúlt 200 évben látott, 17,22 méteres tengerszint feletti magassággal, rendetlenséget okozva a városnak. Ez különösen kínos volt Olaszország számára, mivel a közvélemény Rómára, mint az egységes olasz állam új fővárosára irányult.Olaszország első királya, II. Vittorio Emanuele király 1870 decemberében lépett be a fővárosba, hogy lecsapjon az árvizek, a büdös iszap, és a város nagy része képtelen volt megbirkózni a katasztrófával. Közvetlenül a szertartás nélküli bejárata után egy bizottságot hoztak létre, hogy Róma biztonságban legyen az áradó Tibertől (Aldrete, 2007).

Több tucat ötletet javasoltak a folyó megszelídítésére. Az eredetileg Julias Caesar által ezer évvel ezelőtt kialakított ötletet egy általános és népszerű háborús hős javasolta, Giuseppe Garibaldi. A terv magában foglalta egy csatorna levágását a Tiberis felső szakaszán, Rómát megkerülve, végül Ostiánál a tengerbe ürítve. Az elképzelést meglehetősen praktikusnak, de rendkívül költségesnek tartották, és a római kormánynak nem sikerült külföldi befektetőket találnia a vállalkozáshoz. Azonban nem sokkal azután, hogy egy római Raffaele Canevari nevű hidraulikus mérnök javasolta a sokkal olcsóbb töltéseket, vagy, ma látjuk (Rankin 2015). Javasolta az egységes, 18 méteres tengerszint feletti magasságot, és a falakat 100 méterre egymástól. Ennek érdekében Róma számos kikötőjét le kellett bontani, köztük az elegáns Porta di Ribetta és Porta di Ripa Grande. Mindezek mellett rengeteg lakást kellett megsemmisíteni, köztük a volt zsidó gettó nagy részét (18). A Tibert végül 1876 és 1910 között csatornázták.

„Nézze – mondták -, ebben az egyetlen áradásban gyakorlatilag megtérült. A megelőzés jobb, mint a gyógyítás! ”” (Cortesi, 1901) Salvatore Cortesi idézete 1901-ben megjelent The Flood in Rome című cikkében bemutatja azt a kezdeti izgalmat, amelyet egyes rómaiak éreztek azon gondolat mellett, hogy 25 millió dolláros falukat a Tiberis köré építsék. hogy az áradás nem volt kérdés. Néhányan, például Cortesi, úgy vélték, hogy a töltések nem voltak igazi megoldások, ehelyett elhárították az elkerülhetetlent. A Tiberi töltéseinek számos negatív következménye volt. Az első és legfontosabb, hogy a falak teljesen levágják-e Tibert a város többi részéről, így a meder egy csendes, elhagyott pusztaság marad. . A falak másik hátránya, hogy csapdába ejtik a vizet, ha a fal felborul. Esztétikailag sem kedvelnek. A falak szintén hozzájárultak ahhoz, hogy a folyót körülvevő terület kevésbé legyen vízáteresztő. Ironikus módon ez súlyosbítja az áradást, mert a gyors áradások idején a víz felszívására szolgáló zöldfelületek hiánya az áradást rosszabbá teszi, mint egyébként lenne (Rankin, 2015). Ez azt mutatja, hogy bár a falak megakadályozták, hogy az áradások olyan katasztrofálisak legyenek, mint korábban, amint azt Cortesi mondta, ezek nem gyógymódok, és nem foglalkoznak az áradások mögöttes okaival.

7. ábra: Travertin falak ma a Tiberis folyón

Bürokrácia Rómában

Az egyik legnagyobb probléma, amely a Tiberis folyót érinti, az a hatalmas erőfeszítések, amelyek az azt irányító bürokratikus intézmények leküzdésére irányulnak. A Tiberis egyfajta közigazgatás, senki földje. A kormányzati szervek által ellenőrzött sokféle szabály és szabályozás megakadályozza az embereket abban, hogy könnyedén változtassanak pozitívan, akár az egyszerű takarítási projektek. Annak érdekében, hogy bármi újat tegyenek a Tiberisszel, több bürokratikus intézményhez kell fordulni. Ezek az intézmények a Regione Laziótól, a folyóért és partjainál felelős húsz olasz régió egyike, az Autorita di Bacino del Fiume Tevere nevű szervezetig terjednek, amely a folyóra vonatkozó környezetvédelmi terv elkészítéséért leginkább felelős szervezet, a Protezione Civile , a folyó hidraulikus vészhelyzeteivel foglalkozó szervezet és a La Polizia Fluviale, amely csónakokat küld felfelé és lefelé a vízszint és a töltésviszonyok ellenőrzésére. Mindezen szervezeten felül a folyón történő bármilyen beavatkozás több biztost is felkér, akiket véleményük kifejtésére hívnak fel (Rankin, 2015).

Kristin Jones, egy művész, akinek élethívása a világ fejlesztése “művészi beavatkozások” (Hubbard, 2005) a folyamatról azt mondták: “Valaha érdekesnek gondoltam egy szervezeti folyamatábra elkészítését a különböző folyami hatóságok és egymáshoz való viszonyukról. De rájöttem, hogy soha nem tudom megrajzolni, mert szükséged lenne egy olyan dimenzióra, amelyet még nem fedeztek fel (Hubbard, 2005). ” A Tiberis-folyó megmentésének szenvedélyes támogatójaként Kristin szinte minden római köztisztviselővel találkozott, hogy megvalósítsa a Tiberis-folyó projektjét. Első projektje, a Római Őfarkasok képe a Tiberis travertin falain, 2005-ben valósult meg, miután évekig tartó kitartás és a kormánytisztviselők ellen folytatott harcot tett lehetővé, hogy egyszerűen megtisztítsa a sablonok körüli fal egy részét.

8. ábra: Kristin Jones “She-Wolves” projekt

Megoldások a jövőre nézve

Az évek során tanulmányokat folytattak, hogy pontosabb előrejelzéseket tegyenek a Tiberis áradásáról annak reményében, hogy ez segít Rómának jobban megérteni folyóját és hogyan lehet a legjobban együtt élni vele 2007-ben tanulmányt készítettek a Tiberis folyó vízfelszínének magasságának előrejelzésére a római Ripetta mérőállomáson. Ebben a tanulmányban kifejlesztették a TEVERE modellnek nevezett matematikai modellt. “Ez a modell egy félig elosztott esőzésekből áll modell és árvíz útválasztási modell (Calvo, 2008). A TEVERE modellen belül két különböző matematikai modell található: a TEVERE BASIN modell és a TEVERE RIVER modell. A medence modell egy hidrológiai modell, amely csapadékot vesz fel és óránkénti lefolyássá alakítja. A folyami modell megismétli a Tiberis árvíz terjedését a Corbara-tótól a Tirrén-tengerig. Ha többet szeretne megtudni ezen matematikai modellek részleteiről, kattintson ide: https://link-springer-com.offcampus.lib.washington.edu/article/10.1007/s11069-008-9312-9.

9. ábra: 2005. évi áradás Rómában – a megfigyelt és az előrejelzett vízszint összehasonlítása

Ennek az árvíz-előrejelzési modellnek a teszteléséhez három történelmi római áradást vettünk figyelembe. A legutóbbi tesztelt áradás 2005-ben következett be, majd az 1984-es és az 1976-os áradás következett be. Mindhárom árvíz esetében összehasonlították a Ripetta állomás előre jelzett vízfelület-emelkedését a tényleges vízfelszín-magassággal. Az alábbiakban bemutatjuk a 2005. évi árvíz eredményeit. Míg a megfigyelt és a tengerszint felett számított méterek között volt némi eltérés, az eredmények mind elfogadhatóak voltak, és 90% -os megbízhatósági szinten belül voltak (Calvo, 2008).

Ez a tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a TEVERE modell hasznos eszköz a Tiberis folyó vízfelszíni magasságának előrejelzésére a jövőben. Ez előnyös Rómának, mivel képes lesz figyelmeztetni az embereket és kiürítési terveket készíteni katasztrofális áradás esetén. Míg a kutatás folytatódik a még pontosabb modellek létrehozása érdekében, ez a tanulmány nagy lépés volt a Tiberis áradásának előrejelzése és Róma közötti harmonikusabb kapcsolat kialakításának elősegítése felé.

Nyilvános projektek

Nyilvános összejövetelek

10. ábra: Nyári éjszakák a Tevere mentén

Az egyik nyilvános projekt, amely megpróbálta visszahozni az embereket a folyópartra, a Lungo Il Tevere di Roma nevű fesztivál, szó szerint a Tevere mentén fordítva. Ez a fesztivál, amely a nyári hónapokban 19 órakor kezdődik, pop-up sátrakat foglal magában éttermekkel, kávézókkal, üzletekkel, koncertekkel, művészeti kiállításokkal és egyebekkel. Számos étterem egy tengerparti témára törekszik, olyan bárnevekkel, mint a “Lost River” és a Taverna Mediterrán. A hangulat minden bizonnyal kevésbé hiteles olasz, mint Róma nagy része, mivel az ételválaszték a klasszikus olasztól a mexikói ételekig és a hamburgerekig terjed. a turistáknál (Hurren, 2015). A fesztiválok tökéletlensége ellenére azonban nagyszerű munkát végez a folyópart élettel való felpezsdítésével és a travertin falain lévő emberek vonzásával a Tiberis menti látnivalók megtekintéséhez. A fesztivál arra is felhívta a figyelmet, hogy mennyire kevés a folyópartot a nem nyári hónapokban használják.

Művészet

Róma-szerte számos egyesület megpróbálta a helyi erőfeszítéseket tenni a folyó újjáélesztése és Róma egészének megtisztítása érdekében. A közelmúltban a Tibernek való nagyobb figyelem felkeltésére irányuló projekt egy “Triumphs and Lament” című falfestmény a folyó travertin falain. A mű egy 10 méteres darab, amely több mint nyolcvan figurát mutat be a római történelem során elért győzelmekből és vereségekből (Povoledo, 2016). 2016-ban fejeződött be, miután évek óta tartó bürokratikus akadályokkal küzdöttek a színészek. A projektet különlegessé teszi az, hogy ideiglenes, mivel a falakon lévő képek sablonokból készülnek, amelyek körül a travertint erőteljesen mossák. Ezt a technikát Kristin Jones művész hozta létre, akiket szeretettel Kristin “Perseverance” Jones-ként emlegetnek azok, akik látják, mennyire elhatározta Tiber megmentését, bármilyen akadálytól függetlenül. A projektek készítője, William Kentridge dél-afrikai művész elmondta a projektről: “Nincs külön elbeszélés, kivéve, hogy mindenki győzelme és dicsősége valaki más siránkozása és szégyenteleme (Povoledo, 2016).” Ez érdekes módon kapcsolódik a Tiberishez, mivel Róma “Tibor áradásának” győzelme siralmas volt a Annak érdekében, hogy felhívják a figyelmet a “Triumphs and Lament” -re, majd a Tiberisre, a darab ünnepélyes megnyitója volt. Kentridge élő színházi programot hozott létre, árnyjátékkal és több zenei felvonulással kiegészítve. Emberek ezrei jelentek meg Róma 2769-es születésnapján a Tiberis mentén, a háttérben a fríz.

11. ábra: Diadalok és siralmak ünnepélyes megnyitója

12. ábra: Diadalok és siránkozások 2017 augusztusában

Ez azonban nem az első művészeti esemény a Tiberis mentén. 2007-ben a Tevereterno, egy Kristin Jones által alapított szervezet nyilvános programot indított a folyónál, a “Flussi Correnti” címet viselve. Ez az esemény előadásokból és zenéből állt a Tiberis-folyó mentén. Az előadások hátterében 12 nőfarkas fríz volt, amely a Tiberi töltésein piszokba és piszokba vésődött, ugyanakkor a “Triumph and Lament” darab kilenc év volt majd később. Több mint 10 000 ember vett részt ezen az eseményen is (Kristin, 2017).

Mindkét esemény esetében nagy tömeg gyűlt össze a Tiberis partján. Egy rövid pillanatra a Tiberis újra életre kelt, amikor a római nép újra összeállt a medrében. Bár ezek az események inkább kivételek, mint szokások, kétségtelenül felhívják a figyelmet arra a folyóra, amely évszázadok óta nem volt ott. Minden szerencsével ez az esemény egy lépcsőfok volt a folyó közvéleményének megváltoztatásában.

13. ábra: Luminalia, egy lángvonal a Tiberis mentén a Flussi Correnti (áramló áramlatok) alatt

Közlekedés

Tiber Personal Rapid Transit

y .

Tiberi taxik

2003-ban a római tisztviselők vízi taxi szolgáltatást nyitottak a Tiberis mentén. Ezt a szolgáltatást több mint egy évszázad óta nem használták a travertin falainak felhelyezése előtt. A vízi taxival az a cél, hogy a turisták és a római polgárok egyaránt új perspektívát kapjanak a városra, távol a forgalomtól teli, zajos utcáktól. A folyó felkészítése a vízi taxira a városi hivatalnokok némileg megtisztították a folyót. A folyóból 38 tonna szemetet vontak ki, a falakban és az ösvényen lévő gyomokat kivágták. Sőt a graffitit is megpróbálták súrolni (Bruni, 2003). Bár ez a szolgáltatás minden bizonnyal több embert vonz a folyóhoz, hasonlóan a római metróhoz, gyakran nem időben érkezik, ahogy egy kísérletező lovas megfigyelte. A szemét és a graffiti is hamarosan visszatért a takarítási törekvések után.

Temze

14. ábra: Temze

A Tiberishez hasonlóan a londoni Temze is tipikus bánásmódon esett át, amelyet a folyók tapasztalnak a nagyvárosokban. Évekig szennyvíz és hulladék szennyezte, és 1957-re a folyót a Természettudományi Múzeum biológiailag halottá nyilvánította. Ezt részben háborús robbantások okozták, amelyek lerombolták London legrégebbi csatornáit, amelyek elősegítették a folyó tisztaságát. A vízben lévő baktériumok, amelyek szétválasztották a szennyvizet, annyi oxigént használtak fel, hogy nagyon nehéz volt más életet fenntartani a folyóban. 1959-ben a Lordok Házának egyik tagját idézik, aki szerint a folyó megtisztítása felesleges, és hogy a Temze hagyni bontani a hulladékot, “valami tennivaló” (Hardach, 2015). Szerencsére ez a gondolkodásmód megváltozott.

Az 1960-as években a folyó javulni kezdett, amikor London végül felújította csatornarendszerét. Az 1970-es és 1980-as években a környezeti csoportok aggódni kezdtek a csapadékban a folyóba mosódott növényvédő szerek miatt. Az olyan jótékonysági szervezetek, mint a Temze21, akik a Temze és más vízi utak javítására irányulnak, segítettek szigorúbb előírások végrehajtásában e vegyi anyagok használatának ellenőrzésére. A 2000-es évek elején csökkent a mérgező fémek szennyezése Temze-ben. Ez részben a megnövekedett ipari előírások miatt volt, hanem a technológia változásai miatt is. Például az ezüstszennyezés csökkent, amikor a fotóipar digitalizálódott. Mindezek a tényezők hozzájárultak ahhoz, hogy az élet visszatérjen a témákhoz. Ma a folyóban 125 halfaj él, ahhoz a szinte egyikhez képest 950-ben élt ott (Hardach, 2015).

A Temze-problémák azonban még nem értek véget. Az elmúlt években egy új probléma jelent meg a folyó számára: a műanyag hulladék. 2015-ben Royal Holloway tanulmánya szerint a Temze-i lepényhal 70% -ának belében műanyagdarabok voltak. A folyó azzal a kérdéssel is szembesül, hogy élővilágát a hajók és az egyéb vízi forgalom kiszorítja. És bár a szennyvízproblémák nagymértékben javultak, időnként az erős csapadék miatt a csatorna túlfolyik és átfolyik a folyóba (Hardach, 2015). Bár a Temze korántsem tökéletes, Róma nagyon sokat tanulhat belőle és alkalmazhatja a Tiberisre. Például London továbbfejlesztett szennyvízrendszere olyan dolog, amire Rómának törekednie kell. A kezelt hulladék Tiberisbe történő lerakásának jelenlegi módja nem fenntartható.

A Szajna

15. ábra: Látnivalók a Szajna mentén

Míg a Sein folyó sok tekintetben különbözik a Tibertől, van néhány feltűnő hasonlóság.Mindkét folyón vannak töltések, amelyek elválasztják a város egy részét a folyóparttól. Mindkét folyó áradásokat tapasztal, bár a Tiberis sokkal gyakrabban árad. És mindkét folyó időnként elvágta a várost a folyóparttól. Az 1960-as években azonban a Szajna partja mentén gyorsforgalmi utakat építettek, amelyek elzárták a gyalogosokat a folyótól, és megváltoztatták a partok légkörét. Emiatt Párizs városa (Franciaország) közmunkaprojektet vállalt Les Berges néven, hogy megpróbálja Párizs polgárait visszahozni a folyópartra. Ez a projekt magában foglalja a folyó melletti rakpartok visszaszerzését. (Young, 2013) 2013-ban a folyópart másfél mérföldje átalakult gyorsforgalmi útról gyalogosok számára kialakított nyilvános térré. Ez a terület, amelyet “les nouvelles berges” -nek vagy új rakpartnak neveznek, ma már kerteket, éttermeket és bárokat, koncerttereket, futópályákat, gyermekek szabadidős tevékenységeit és még sok minden mást tartalmaz (Schofield, 2013). Ezek a tevékenységek vonzzák a turistákat és a párizsiakat egyaránt, új életet keltenek a folyóban. Tibernek égető szüksége van az ilyen látnivalókra. Párizs megközelítése a Tibernek is jól fog működni, mivel “követelmény a rugalmasság” (Young, 2013). Ez azt jelenti, hogy minden helyszín és beépített beavatkozás mozgatható abban az esetben, ha nem népszerűek, vagy ha vannak olyan környezeti problémák, mint például az áradás.

Szervezetek

Újravétel Róma

Rebecca Spitzmiller, a Roma Tre Egyetem jogászprofesszora 2009-ben megalapította a Retake Rome csoportot. A környezeti csoportok célja, hogy segítsenek megszüntetni a túlzott mennyiségű lom és graffiti mennyiségét Rómában. Már több mint 30 000 tagjuk van, akik hetente takarítanak a környező piazzákban és utcákon, valamint a Tiberis mentén. Motívumuk az „Ébredj, tisztítsd meg, szólalj fel” című könyv, amely segít kipróbálni és felhatalmazni a rómaiakat, akik városuk és folyójuk állapotával kiegészülnek (Povoledo, 2016). Miközben még mindig küzdenek a római polgárok véleményének megváltoztatásáért , akik cinikusan viszonyulnak bármilyen változáshoz, folyamatosan nőnek és kiterjesztik erőfeszítéseiket.

Tevereterno Onlus

A Tevereterno Onlus egy alulról szerveződő, nonprofit szervezet, amelynek célja a városi Tiberis folyópart újjáélesztése azáltal, hogy a kortárs művészetnek szentelt nyilvános tér létrehozása. Konkrétan egy kiterjedt nyilvános parkot akarnak létrehozni a folyó mentén, a Piazza Tevere-vel mint a központi tárgyalóteremmel (Tevereterno, 2016). Bár számos nemzetközi választókerület támogatja őket, köztük művészek, tervezők, és környezetvédők, a projekt küzdött az adminisztratív hatóságok általi elismerés megszerzéséért (Rankin, 2015). A nonprofit szervezet központi projektjével együtt oktatási órákat is tart, hogy elérje a római közösséget és megtanítsa őket tiszta, fenntartható városi környezet kiépítése a jövő generációi számára.

Az egyesület más projektekben is együttműködik a római szervezetekkel. Például a Tervereterno Onlus alapító művészei és építészei részt vettek Róma városának új főtervének megalkotásában 2004-ben. Ez a terv egy kerékpárutat tartalmazott, amelyet ma nagyon aktívan használnak a Tiberisben, 20,5 mérföldes távolságot biztosítva. út (Tevereterno, 2016). A ReTake Roma társasággal is együttműködtek a város közterületeinek rendbetételében. Lassan, de biztosan változást hoznak a Tiberis újjáélesztésére irányuló erőfeszítéseik.

Következtetés

A nagy kérdés, amely továbbra is megválaszolatlan, hogy hogyan változtathatjuk meg a Tiberis folyó közvéleményét? Ez a kérdés annyira döntő, mert az egyetlen módja annak, hogy valóban felélénkítsük a folyó életét, az, ha emlékeztetjük a rómaiakat a létezésére, és az embereket arra késztetjük, hogy valóban törődjenek vele. Miután a folyó megkapta Róma, az emberek és a kormány támogatását, végre előrelépés történik. A Tiberis folyót Róma rosszul bánta a városok születése óta. A szennyezés mindig is sújtotta, és bár jelenleg a falak és a folyópartok megtisztítására törekszenek, egyelőre nem figyeltek fel elég figyelmet arra, hogy hatalmas változást hozzanak létre. A rothadt folyóvízzel kapcsolatos vizsgálatok még a kijózanító eredmények sem okoznak nyilvános felháborodást. Az emberek örömmel felejtik el a folyók rengeteg problémáját, amikor több méterrel felette töltik a napjukat. A töltésfalak annyi elválasztást hoznak létre a város és a folyó között, hogy a rómaiak ambivalensek legyenek vele szemben. Miután a nagy áradás 1870-ben bekövetkezett, a Rómában tartózkodó hatalmak hajlandóak voltak-e és képesek-e költeni a többlet pénzt arra, hogy áradást hozzanak létre a felesleges víz Otiában a tengerbe tereléséhez, a folyó valószínűleg nem lenne olyan állapotban, mint napjainkban. A folyóval nap mint nap szembesülve a római polgárok és vezetők egyaránt sokkal motiváltabbak lennének arra, hogy új módszereket találjanak a folyó megtisztítására. A kikötők továbbra is a folyó mentén helyezkednének el, így még több ember és teher érkezne a partja mentén.

A Tiberis napjainkban a travertin falai megdöbbentő barikádként jelentik a folyó tisztítását. Azonban az olyan városok, mint Párizs és London, inspirálóak, mivel mindkét folyójuk, különösen a Temze, majdnem egy időben feladták őket. Ha Róma túl tud lépni saját bürokráciáján, hogy szigorúbb, de egyértelműbb szabályozásokat hozzon létre a folyó szennyezésére, esélye lehet. Ez a remény aprócska vágya a hihetetlenül elkötelezett emberek kezében van, akik éjjel-nappal dolgoznak, és elkötelezik magukat a szervezetek mellett, hogy segítsék Róma városi környezetét. Ezen emberek nélkül a Tiberis valóban elveszne.

Idézett művek

Aldrete, Gregory S. A Tiberis-özönvizek az ókori Rómában. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007. Hozzáférés: 2017. szeptember 14.

“An International Team.” Tevereterno, Tevereterno, 2016, www.tevereterno.it/about-us/.

Cerantola, Alessia. “Róma utolsó angolnafogója.” BBC News, BBC, 2014. október 8., www.bbc.com/news/magazine-29425984.

Cortesi, S. (1901). Az özönvíz Rómában. A független… A politika, a társadalmi és gazdasági tendenciák, a történelem, az irodalom és a művészetek figyelembevételével foglalkozik, 53, 80.

Hurren, Danielle. “Nyári éjszakák a Tevere mentén.” Róma, 2015, www.romeing.it/lungo-il-te+vere-di-roma/.

“Kristin Jones.” Fül a földre, 2017. július 21, eartotheearth.org/2015/03/tevereterno/.

Rankin, Tom. Róma Művek. Peruzzi Press, 2015.

Schofield, Hugh. “A Párizs Szajna rakpartjának visszaszerzése.” BBC News, BBC, 2013. október 15., www.bbc.com/news/magazine-24520146.