1848 és Európa egészének tényleges következményeit vitatták a történészek. A konszenzus az, hogy a forradalmak kudarcot vallottak, de eléggé elterjedtek ahhoz, hogy a kormányokat a reformok útjára kényszerítsék, és sok olyan reaktort irányítottak a társadalmi reformok mellé, amelyeket korábban felháborodásnak, de ma már szükségszerűen gonosznak tekintettek. A forradalmak elfojtása megmutatta az európai és közép-európai nemzetek nagyobb hatalmát és tekintélyelvűségét is. Ezeknek az eseményeknek a történészek szemében a legnagyobb hatása a különböző tanulók és megfigyelők “tanulságai”, amelyekből Bismarck úgy vélekedett, hogy a liberális rezsimeknek és a reformereknek felülről kellene forradalmat hozniuk, és valójában az Alsó osztályokat kellene megvesztegetniük az Erkölcsi Helyettesítővel. Marx és későbbi tolmácsai úgy vélték, hogy az események kudarcot vallottak az összetartás és a szervezettség hiánya miatt, és hogy a későbbi forradalmakat szervezni és koordinálni kell. Tehát egyszerre annak jele volt, és a 19. századi republikanizmus retorikájában támaszkodott. , de ez az eljövendő dolgok jele is volt.

A 2011-es arab tavaszt gyakran összehasonlították az 1848-as forradalmakkal.